El castellano no viene del latín

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
LAS TABLAS DE LA LEY

"лой • (loj)", en búlgaro, tiene el significado de "grasa, sebo".
"лой" (loi)", en tayiko, es equivalente a "arcilla, suciedad, sedimento".
"لای • (lây)", en persa, tiene el significado de "barro, suciedad, sedimento".
De aquí la castellana LEY.

Relacionada igualmente con:

"law", en inglés, o "ley".
"loi", en francés, o "ley",

Hay otras dos palabras castellanas que podemos incluir.
LOES o "arena o lodo que arrastra la tormenta".
LOA y LOAR, "expresión o discurso con que se alaban las cualidades o los méritos de una persona o una cosa".
La primera relacionada con el "barro o lodo". Las otras dos con la "ley" (justicia o sarracena).
También las latinas "laus" y "laudare".

¿Cuál es la ilación que consigue unir los dos significados de "barro, suciedad" con "ley, loa, alabanza"?

(imagen visible para usuarios registrados)

Efectivamente, las TABLAS o tablillas de la LEY.
En un principio escritas sobre barro o arcilla ("لای • (lây)")

Por lo tanto, LEY = BARRO

eL BARRO, el material sobre el que se escriben las LEYES.
 
Comentarios

"baltë", en albanés, tiene el significado de "barro".

¿Podemos aplicarlo al mar Báltico? Entre los recentistas partidarios de la existencia de una Gran Catástrofe, El Mar Báltico sería uno de los lugares en los que dicho evento tuvo una importancia notable, congelando el mar y destruyendo la economía de la zona.
El Báltico sería, en caso afirmativo, "el mar de barro", como si hubiera quedado reducido a un enorme pantano de lodo.
Por otra parte, "baltas", en letón y lituano, significa "blanco" y esta acepción de "Mar Blanco" es la que parece considerarse oficial.
Aunque la geografía del entorno, sobre todo en su parte oriental, se encuentre formada por enormes depósitos de barro y fango, lo que permite sostener la tesis del "mar de barro".

طِين • (ṭīn), en árabe, tiene el significado de "barro".

De aquí las castellanas TINA y TINAJA (vasijas de barro cocido), TINO y ATINAR (destreza, puntería. Es de suponer que usando el barro como proyectil en juegos, bromas, etc.).

"palçıq", en azerí, es "barro".
"балшық" (balşyq), en kazajo, es "barro".

Quizás ambas se encuentren relacionadas con las castellanas BALSA y EMBALSE.
Una "balsa" es un depósito natural de agua, al contrario que "embalse", que tiene caracter artificial. Una "balsa" se origina en zonas pantanosas, rodeadas de barro.

"dubļi", en letón, es "barro".

De aquí la castellana DOBLE (Que es dos veces la cantidad, número o tamaño de cierta cosa).
Aquí es necesario considerar la capacidad del barro o arcilla para crear un doble de cualquier objeto solamente con ejercer cierta presión.
Igualmente se relaciona con la castellana DOBLEGAR o "rendir, moldear, como hace un alfarero con el barro".

لای • (lây), en persa, tiene el significado de "barro".

Olvidé anotar, en el post anterior, su relación con la inglesa "clay" (c-lay) o "arcilla".
También olvidé relacionar la castellana LEER y la latina "legere" con el "lay" persa.
Según esto, la "ley" y la "lectura" están unidas a la noción "barro", ya que tanto las normas o leyes como la enseñanza usaban las tablillas de barro como medio de escritura.

"кал" (kal), en búlgaro, es "barro".

Relacionada con la castellana CALCO. Un "calco" es una copia de algo, como las huellas que deja el calzado al pisar el barro.
También podemos añadir l castellana CAL.
Aunque la "cal" es de tonalidad blanco y se usa para enjalbegar las paredes de las casas, es posible que, con antelación, se usara el "barro" (kal) para cubrir y alisar las paredes de las casas.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
ATIENZA

طِين • (ṭīn) m (plural أَطْيَان‎ (ʾaṭyān), en árabe, presenta el significado de "barro".
Su plural (atyan) es el que desentraña la toponimia de ATIENZA, localidad sita en la provincia de Guadalajara, en Castilla-La Mancha.

Una visión con Google Earth nos depara un núcleo urbano bastante aislado en lo que parece ser una zona pantanosa, ahora ya desecada.

Atienza tendría, pues, el significado de "zona lodosa o situada junto a los barrizales".

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
LA ARDILLA I

Hoy voy a hablar de las ardillas. Bueno, más bien, de la etimología de las distintas palabras que, en diferentes idiomas, dan nombre a este animalillo.
En inglés, se la denomina como "squirrel"
Oficialmente, del griego "skiouros" y del latín "sciurus", aunque ya les adelanto que hace ya mucho tiempo abandoné los caminos trillados del rigor académico.

El vocablo inglés parece tener un antecedente en el armenio:
"սկյուռիկ" (skyurrik) que define a un pequeño ratón de campo.
De estas dos palabras (squirrel y skyurrik) derivaría el vocablo castellano ESCURRIDIZO. Es decir, alguien o algo difÍcil de atrapar, como sucede con las ardillas.
En aragonés se la menciona como "esquiruelo" y en catalán como "esquirol".

De aquí también el vocablo ESQUIROL atribuido despectivamente a los rompehuelgas.
Cuentan las crónicas que todo proviene de una localidad catalana llamada L' Esquirol a causa del gran número de ardillas que pululaban por la zona. Parece ser que muchos de los obreros huelguistas fueron reemplazados por habitantes de este municipio, lo que hizo que a los rompehuelgas se les llamara "esquiroles".
En todo caso, sea esto cierto o no, un "esquirol" tiene cierto parangón con este animal que se escabulle y desaparece, como sucede con los "esquiroles" en una huelga laboral.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Bueno, eso es lo que suele decirse en el mundo oficial.
Sin embargo, no basta comparar un vocablo latino con su correspondiente castellano. Hay que preguntarse: ¿Por qué razón los romanos usaron esas palabras?
Entonces vemos que ninguna de ellas puede explicarse desde las raíces latinas. Su origen se encuentra en otros idiomas, de donde llegaron al latín.
Es decir, que son préstamos llegados de otras tierras y otros lugares, en los cuales presentaban un significado diferente aunque relacionado.

Como verá, estoy continuamente posteando vocablos, acertados o no, que nos explican cómo ha evolucionado el significado de las palabras y nos permite entender por qué se llaman así y no de otra manera, cosa que no sucede si aceptamos el origen latino del castellano.

Para mí, el griego antiguo y el latín es como si no existieran. Son un estorbo y una rémora.
Los vocablos castellanos tienen su origen en el Este europeo y el Asia cercana, añadiendo también las lenguas fino-ugrias, como el estonio o el finlandés.
Esto se corresponde con la visión de la Historia que defiende el "recentismo" histórico, según el cual hubo una gran Catástrofe en tiempos recientes y, tras este suceso, numerosos individuos de aquellas zonas se trasladaron y llegaron a controlar el occidente europeo, quizás por haber sido esta zona menos castigada por el cataclismo planetario.
Y, claro está, trajeron consigo las palabras de su lenguaje original.
 
otro parmenides dijo:
Bueno, eso es lo que suele decirse en el mundo oficial.
Sin embargo, no basta comparar un vocablo latino con su correspondiente castellano. Hay que preguntarse: ¿Por qué razón los romanos usaron esas palabras?
Entonces vemos que ninguna de ellas puede explicarse desde las raíces latinas. Su origen se encuentra en otros idiomas, de donde llegaron al latín.
Es decir, que son préstamos llegados de otras tierras y otros lugares, en los cuales presentaban un significado diferente aunque relacionado.

Como verá, estoy continuamente posteando vocablos, acertados o no, que nos explican cómo ha evolucionado el significado de las palabras y nos permite entender por qué se llaman así y no de otra manera, cosa que no sucede si aceptamos el origen latino del castellano.

Para mí, el griego antiguo y el latín es como si no existieran. Son un estorbo y una rémora.
Los vocablos castellanos tienen su origen en el Este europeo y el Asia cercana, añadiendo también las lenguas fino-ugrias, como el estonio o el finlandés.
Esto se corresponde con la visión de la Historia que defiende el "recentismo" histórico, según el cual hubo una gran Catástrofe en tiempos recientes y, tras este suceso, numerosos individuos de aquellas zonas se trasladaron y llegaron a controlar el occidente europeo, quizás por haber sido esta zona menos castigada por el cataclismo planetario.
Y, claro está, trajeron consigo las palabras de su lenguaje original.
Hacer clic para expandir...
Disculpe estoy intentando encontrar si ya había analizado zanahoria, pero no sé como comprobarlo.
Sigo leyendo el hilo para poder pronunciar alguna opinión, me parece muy interesante, gracias por su esfuerzo.
 
otro parmenides dijo:
ETIMOLOGÍA

Sobre la palabra PIRÁMIDE (cont.)

Sin ánimo de entrar en debates estériles, he de precisar que en los medios de Historia Alternativa se tiene por evidente la no existencia de la Grecia y Roma clásicas, un constructo ideado en el siglo XIX por quienes reescribieron la Historia.
Del mismo modo, la Edad Antigua convive en el tiempo con la Edad Media.
La Edad Antigua tiene lugar en Asia, verdadero centro de la civilización hasta mediados del siglo XIX, y en la Europa del Este, mientras que la Edad Media sucedía en la Europa continental.
Por tanto, el Antiguo Egipto no tiene la cronología que le adjudican, siendo contemporáneo de la Edad Media europea.
De hecho hay pirámides por todo el orbe, incluída Europa (recuerden las de Bosnia) y no se trata de algo exclusivo de la cultura egipcia.
Andrei Stepanenko, referente en todo lo que tenga que ver con la revisión de la Historia (chispa1707), llega a afirmar que Egipto no se encontraba en el lugar dónde lo ha colocado la Historia Oficial sino en Asia.

¿Qué pudo acaecer para que la Historia necesitase ser reescrita o directamente inventada?
Actualmente, y siempre dentro de los círculos alternativos, ha surgido la hipótesis de lo que llamamos "La gran Catástrofe". El planeta experimentó un evento de gran magnitud que se cebó especialmente en Asia, la zona más avanzada culturalmente, pero extensivo a todo el globo. Esto sucedió alrededor de 1800, aunque sus efectos se mantuvieron a lo largo de unas décadas.
Tal acontecimiento provocó la emigración de los supervivientes hacia el occidente europeo y, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, junto con la creación de las naciones, se compuso la historia de cada una de ellas, tal y como las conocemos en la actualidad.

Pero, en fin, aquí venimos a hablar de las palabras, aunque se haga preciso hacer algún tipo de introducción que nos permita comprender por qué motivo un vocablo estonio ("piiramis") puede ser el origen lingüistico de la PIRÁMIDE.

(imagen visible para usuarios registrados)

Antes de la catástrofe, el Baltico tenía un clima mucho más benigno que en la actualidad, y ya la Historia oficial da cuenta de ello. Recordemos la Liga Hanseática.
Por lo demás, pueblos de la zona, como puedan ser los vándalos, estuvieron (siempre según la HO) en el norte de Africa, tras atravesar la península ibérica.

piir - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

En estonio hallamos "piir", cuyo significado es "límite, frontera". En consonancia con "piiramis" con sentido de "limitación".

En otro idioma de la zona, el finlandés, nos topamos con otro vocablo interesante:

"ympyrä", que significa "círculo".

ympyrä - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

¿Qué es, en definitiva, un "imperio"? No otra cosa que el control de un territorio determinado. El "círculo", lo que está alrededor de un centro cualquiera.

Otro vocablo semejante es "piilar":

piilar - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

Sí. Un "pilar". Un vocablo que tiene una buena representación en Aragón.
Un "pilar", una "limitación", como si dijéramos "alto ahí. Este lugar tiene dueño".

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

Y para terminar, añadiré un tipónimo interesante:

Los Montes llamados PIRINEOS.

Sí. De "piir" o, lo que es lo mismo, "límite, frontera".
Perfectamente lógico ya que separa las naciones de España y Francia.
Hacer clic para expandir...
Naciones no, Estados. Fueron estos en su afán de homogeneizar se inventan lenguas francas que tratan de imponer e imponen al pueblo. Que lengua iban a usar para la creación de otra lengua los leguleyos? Pues la suya, el latín que fue inventada un tiempo antes.
 
Y el francés y los franceses eran españoles.....o íberos.....del nordeste de España .....con un dialecto muy parecido al catalán....que se creían superiores muy parecido a lo que ocurre ahora .
Verídico



Muy posiblemente
 
otro parmenides dijo:
OLIVO

El OLIVO (оливковое) es el árbol que produce la "oliva" o aceituna, de donde se extrae el aceite.
Oficialmente del latín "olea", relacionada con "oliua", "oleum" y con la griega "elaia".
Sin embargo,

उल्लू (ulloo), en hindi, significa "buho".
"owl", en inglés, significa "buho".
"uil", en neerlandés, significa "buho".
اُلو • (ullū), urdu, significa "buho".
Añadiré la francesa "huile" o "aceite", el producto de la "oliva".

(imagen visible para usuarios registrados)

Entonces... ¿cuál es el origen del vocablo OLIVA u OLIVO?
Aparentemente, parece relacionarse con el animal BUHO, en los distintos idiomas que he señalado.
Utilizaré el inglés a modo de ejemplo:
OWL ("buho") = OLIVO
El "olivo" es el árbol en el que habitan los buhos, lechuzas y mochuelos. De ahí su nombre. Es decir "el árbol de los búhos".
El vocablo francés "huile" o "aceite" parece fortalecer mi opinión.
Hay un refrán español que dice:
"Cada mochuelo a su olivo". (El mochuelo es un búho de pequeño tamaño).

(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
En mi vida he visto un olivo con un búho, buscan árboles más altos y frondosos donde no les llega la luz diurna.
 
Xequinfumfa dijo:
Desde un punto de vista filológico es evidentísimo que el castellano deriva del latín. No tienes más que ver la evolución fonética y el vocabulario.

Otra cosa es la enorme influencia que tuvo el castellano del euskera (también evidente; de hecho, ambos idiomas comparten su primer documento escrito, las glosas emilianenses, en torno al año 1000). El castellano, de hecho, nació en la zona lingüísticamente fronteriza entre el euskera y el latín hispanorromano (zona de Burgos y La Rioja).
Hacer clic para expandir...
Los primeros documentos escritos en español son los Cartularios de Valpuesta. Lo que te enseñaron en el cole está obsoleto.
 
Lubinillo dijo:
Naciones no, Estados. Fueron estos en su afán de homogeneizar se inventan lenguas francas que tratan de imponer e imponen al pueblo. Que lengua iban a usar para la creación de otra lengua los leguleyos? Pues la suya, el latín que fue inventada un tiempo antes.
Hacer clic para expandir...

El Estado, como aparato que sostiene y organiza el Poder, ya existía antes. Lo característico del siglo XIX es la aparición de la idea de Nación, que engloba a todos los nacidos y residentes en un territorio determinado.
Antes de eso, las dinastías comerciales solamente controlaban aquellos lugares en los que, por su riqueza o habitabilidad, se asentaban. Sin embargo, existían amplias zonas a las que no alcanzaba su poder de decisión. Y, evidentemente, en esos espacios cabía la posibilidad de vivir en libertad, aunque con ciertas privaciones y penurias.

A pesar de que la Nación nos fue vendida a todos bajo el paraguas de una idealización romántica, lo que tuvo lugar fue el reparto de todo el territorio entre las diferentes dinastías de la realeza. Y entonces sí, el Estado extendió sus tentáculos a todo el país.
De hecho el Estado pudo financiarse gracias a la venta de tierras arrebatadas a la Iglesia y al reparto y venta por lotes de nuevas parcelas aptas para la agricultura, gracias a la desecación de zonas antaño pantanosas en las proximidades de los ríos.

Lubinillo dijo:
Mejor eso que estar cegado por La Gran Impostura
Hacer clic para expandir...

Oiga, yo ya era negacionista histórico antes del Elbichito.

InKilinaTor dijo:
En mi vida he visto un olivo con un búho, buscan árboles más altos y frondosos donde no les llega la luz diurna.
Hacer clic para expandir...

Usted no lo verá, pero él si lo ve a usted.
El búho o mochuelo, junto con el olivo, están asociados con Pallas Atenea y es un acompañante de Minerva en el panteón de los dioses romanos.
Ambos, como digo, el búho y el olivo.
¿Por algo será, no? ¿O va a llevarle tambien la contraria al refranero?
 
LA ARDILLA II

En portugués, a la ardilla o "squirrel" se la denomina "esquilo". No me atrevo a asegurar su relación con la castellana ESQUILO, bien sea "acción de quitar la lana" o "badajo que suelen portar cabras, ovejas y vacas". Tal vez la tenga, pero no encuentro una razón satisfactoria que me permita sugerirlo.

En este enlace, aparece la mención de que al "Síndrome de Diógenes" se le conoce, en Brasil, como "Síndrome de Esquilo". Teniendo en cuenta que, en portugués, "esquilo" es "ardilla", podríamos fácilmente transformarlo en el "síndrome de la ardilla".
No es descabellado en modo alguno, ya que estos animalillos tienen la costumbre de llenar su boca de frutos secos, a los que transportan raudos y veloces hacia sus respectivas madrigueras.
Y esa es, precisamente, la característica principal de los aquejados de este mal psicológico: recoger todo lo que encuentran e introducirlo en su aposento particular.
En fin, mucho me temo que, en este asunto, los supuestos clásicos griegos, Esquilo o Diógenes, no tengan nada que ver
.
En idioma alemán, a la ardilla, y también al astut, se les suele llamar "gerissen". Debido, según parece, al hecho de tratarse de animales astutos e inteligentes.

Quizás, solo quizás, hayamos hallado el topónimo de la localidad zaragozana de GRISEN.
En este caso concreto, se trataría de "un lugar abundante en ardillas" o "un terreno adecuado para obtener pieles de ardilla". O de astut, claro.
En alguna parte he leído que la toponimia oficial para Grisén se encuentra unida a un tal Grisius, ciudadano romano que regentaba un fundus o finca agrícola en la zona.

En francés, a la "ardilla" se la conoce como "écureuil", vocablo que podemos enlazar con la también francesa "curieux" o la castellana CURIOSO.
La "curiosidad", muchas veces peligrosa para ellas, que tanto caracteriza a las ardillas.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
otro parmenides dijo:
El Estado, como aparato que sostiene y organiza el Poder, ya existía antes. Lo característico del siglo XIX es la aparición de la idea de Nación, que engloba a todos los nacidos y residentes en un territorio determinado.
Antes de eso, las dinastías comerciales solamente controlaban aquellos lugares en los que, por su riqueza o habitabilidad, se asentaban. Sin embargo, existían amplias zonas a las que no alcanzaba su poder de decisión. Y, evidentemente, en esos espacios cabía la posibilidad de vivir en libertad, aunque con ciertas privaciones y penurias.

A pesar de que la Nación nos fue vendida a todos bajo el paraguas de una idealización romántica, lo que tuvo lugar fue el reparto de todo el territorio entre las diferentes dinastías de la realeza. Y entonces sí, el Estado extendió sus tentáculos a todo el país.
De hecho el Estado pudo financiarse gracias a la venta de tierras arrebatadas a la Iglesia y al reparto y venta por lotes de nuevas parcelas aptas para la agricultura, gracias a la desecación de zonas antaño pantanosas en las proximidades de los ríos.



Oiga, yo ya era negacionista histórico antes del Elbichito.



Usted no lo verá, pero él si lo ve a usted.
El búho o mochuelo, junto con el olivo, están asociados con Pallas Atenea y es un acompañante de Minerva en el panteón de los dioses romanos.
Ambos, como digo, el búho y el olivo.
¿Por algo será, no? ¿O va a llevarle tambien la contraria al refranero?
Hacer clic para expandir...
No seré Yo quien lleve la contraria al banco de sabiduría por excelencia, tan solo trataba de decir que búhos no, mochuelos si.

Y siendo sincero, el primer olivo que vi, tendría mis 15-16 años, no me crucifique, soy de un pueblo de Cantabria y no hay olivos, pero si búhos, uno en mi casa, un bicho de cerca de un metro de alto y unos dos metros de envergadura im-presionante, que le he visto intentar atrapar un lechazo de mis padres y aún así mi padre (o persona de género binario especial) siempre dijo que ese animal era intocable.
 
InKilinaTor dijo:
Del latín arcus, aco de flechas y arco de forma, que a su vez proviene del griego archos que era maestro construcción o algo asin.
Hacer clic para expandir...
Arriko, del eskuara, lengua de los eskualdunes. Arriko=de piedra
Por cierto, eskuera y eskualdun derivan de esku=mano
Eskualdun=humano, el que tiene manos
Eskuara=habla, al alcance de la mano
 
Última edición:
Lubinillo dijo:
Arriko, del eskuara, lengua de los eskualdunes. Arriko=de piedra
Por cierto, eskuera y eskualdun derivan de esku=mano
Eskualdun=humano, el que tiene manos
Eskuara=habla, al alcance de la mano
Hacer clic para expandir...
Aunque cántabro de corazón hablo un poco de euskera, lo suficiente para cerrar bocas en alguna euskotaberna y tengo unos cuantos apellidos vascos de los de verdad ,un antepasado mío fue alcalde de Bilbao, pero dudo que arco venga de ahí pues no veo la razon logica de que sea en ese orden , más bien Arku deriva del Archos.
 
otro parmenides dijo:
LA ARDILLA II

En portugués, a la ardilla o "squirrel" se la denomina "esquilo". No me atrevo a asegurar su relación con la castellana ESQUILO, bien sea "acción de quitar la lana" o "badajo que suelen portar cabras, ovejas y vacas". Tal vez la tenga, pero no encuentro una razón satisfactoria que me permita sugerirlo.

En este enlace, aparece la mención de que al "Síndrome de Diógenes" se le conoce, en Brasil, como "Síndrome de Esquilo". Teniendo en cuenta que, en portugués, "esquilo" es "ardilla", podríamos fácilmente transformarlo en el "síndrome de la ardilla".
No es descabellado en modo alguno, ya que estos animalillos tienen la costumbre de llenar su boca de frutos secos, a los que transportan raudos y veloces hacia sus respectivas madrigueras.
Y esa es, precisamente, la característica principal de los aquejados de este mal psicológico: recoger todo lo que encuentran e introducirlo en su aposento particular.
En fin, mucho me temo que, en este asunto, los supuestos clásicos griegos, Esquilo o Diógenes, no tengan nada que ver
.
En idioma alemán, a la ardilla, y también al astut, se les suele llamar "gerissen". Debido, según parece, al hecho de tratarse de animales astutos e inteligentes.

Quizás, solo quizás, hayamos hallado el topónimo de la localidad zaragozana de GRISEN.
En este caso concreto, se trataría de "un lugar abundante en ardillas" o "un terreno adecuado para obtener pieles de ardilla". O de astut, claro.
En alguna parte he leído que la toponimia oficial para Grisén se encuentra unida a un tal Grisius, ciudadano romano que regentaba un fundus o finca agrícola en la zona.

En francés, a la "ardilla" se la conoce como "écureuil", vocablo que podemos enlazar con la también francesa "curieux" o la castellana CURIOSO.
La "curiosidad", muchas veces peligrosa para ellas, que tanto caracteriza a las ardillas.

(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...

😎
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.004
Mensajes
58.368.148
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver