El castellano no viene del latín

¿Por qué es tal la cantidad de personas que entran a este hilo a discrepar y atacar ad hominem? ¿Tan complicado es establecer un diálogo desde la discrepancia? Incluso las cosas erróneas nos sirven para aprender que lo nuestro es lo verdadero. Y a veces, descubrimos que los equivocados éramos nosotros.

Es corolario universal el hecho de que derribar los cimientos sobre los que se asienta la creencia de alguien, no hace sino desatar la furia de los que entran en pánico al sentirse desabrigados ante el mundo.

Bah, yo no les hago ningún caso. Ya estoy acostumbrado.
 
Parece interesante. Lo veré después. Es una hora nada menos.
El video sobre el que le hablaba es el primero, que como han censurado el canal original he tenido que citar este. El resto son todo vídeos de la misma señora, reincidiendo en lo mismo que cuenta en la entrevista que le pusieron al principio del hilo.
 
Última edición:
(imagen visible para usuarios registrados)

Hoy vamos a hablar de la CAMISA, esa vestimenta tan habitual en nuestro porte diario.
La etimología oficial la hace derivar del latín "camisia" y de éste al árabe "qamiz", por aquello de que los romanos son anteriores en el tiempo a los árabes.
Es el problema de siempre. ¿De dónde sacaron los romanos el vocablo "camisia"? De ningún lado, desde luego. El latín se forma sobre la base de unos vocablos ya existentes en su entorno más o menos cercano y no es el origen de nada.

Así que, indagando un poco, encontramos la esperada explicación al término.

həmişə (azerí)
همیشه
persa transcrito como "hmashh"

Ambas palabras con el significado de "siempre".

Entonces...¿qué vendría a ser una CAMISA?
Evidentemente, una prenda usada "siempre", es decir, "a diario".
Por tanto, habremos de colegir que el vocablo proviene del Asia cercana, de azeríes y persas.

Pero ahora surge otro problema añadido.

Hemos visto que el vocablo persa para "camisa" era "hmashh", fácilmente equiparable a la castellana JAMÁS.

Mas.. ¿cómo es posible que "hamshh" signifique "siempre" y esté relacionada con JAMAS, cuyo sentido es lo totalmente opuesto?

La respuesta sería algo como ésto:

"Jamás" sería equivalente a "siempre-no", es decir una "negación que se prolonga en el tiempo".
Veamos algunos ejemplos en otros idiomas:

En estonio

"kunagi" significa "alguna vez".
"mitte" es lo mismo que "sin".
"mitte kunagi" se traduce por "nunca, jamás".
O lo que es lo mismo, "sin-alguna vez", no-alguna vez".

En inglés

"ever" es "siempre"
"never" es "nunca". Es decir, "n-ever" "no-ever". Siempre-no, nunca.

O, dejando volar la imaginación, podemos suponer un letrero con un título como PROHIBIDO SIEMPRE. Ese "siempre" sería "hmshh" y asimilaría el mandato de prohibición hasta transformarse en el sentido contrario: "nunca, jamás".

También resulta posible que la palabra castellana CAMA tenga el mismo origen, con significado de "siempre".
Es decir, "el lugar habitual para dormir".
Me servirá de apoyatura el vocablo euskera "beti", que presenta el sentido de "siempre" y que se halla muy cercano a la inglesa "bed", cuyo significado es "lecho, cama".

Por cierto, ¿no podría ser que el río Betis (Guadalquivir) contuviera ese sentido de "siempre", debido al hecho de ser "siempre navegable"?

Por elucubrar que no quede.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
La oficialidad hace derivar el vocablo CASULLA del latín "casubla" y, en otras partes, de "casula".

(imagen visible para usuarios registrados)

Sin embargo, en la búsqueda efectuada en el post anterior sobre los términos equivalentes a "camisa" en otros idiomas, encuentro lo siguiente:

кошула (maced) o "camisa"
koszula (pol) o "camisa"
кошуља (serbio) o "camisa"

Así pues, esa vestimenta que forma parte de la liturgia del catolicismo romano, no viene del latín sino del Este europeo, y su significado no es otro que "camisa".

Una CAMISA.
 
En ruso, encontramos el vocablo "ад" (ad) con significado de "infierno".

Equivalente a

"hass" (alemán) u "repruebo"
"hate" (inglés) u "repruebo"
REPRUEBO (castellano), con el mismo esqueleto consonántico.

Encuentro otras curiosidades de interés:

cəhənnəm (azeri) o "infierno"
cehennem (turco) o "infierno"
jahannam (uzbeco) o "infierno"
جهنم
(persa) trasncrito como "jhnm" o "infierno"

Estos cuatro vocablos me han llamado poderosamente la atención, por su indudable semejanza con

Gehena - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sí. Así es. La Gehena o Gehenna, el lugar que el judaísmo destina como residencia al malo.
Para que vean cómo están las cosas, extraigo una frase de la wikipedia:

"«Gehena» deriva de Ge Hinnom (גי הנם), que significa «Valle de Hinom»"

Inexacto. "Infierno" deriva de los cuatro vocablos que he anotado anteriormente. Hecho que nos sirve como apoyatura a la hipótesis de que los judíos no tienen su origen en Palestina.

(imagen visible para usuarios registrados)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Ge-Hinnom.jpg/300px-Ge-Hinnom.jpg

También añadiré:

"helvetti" (finlandés) o "infierno"
"helvete" (noruego) o "infierno"
"helvete" (sueco) o "infierno"

¿Qué sucedía en el territorio de Helvetia para que llegara a ser tan mal considerado por sus vecinos fineses, noruegos y suecos?
Misterios de la Historia.

En persa, por otra parte, el vocablo

نفرت
(persa) transcrito como "nfrt" u "repruebo" tiene su equivalente en muchos países occidentales. Entre ellos

"enfer" (francés)
INFIERNO (castellano)

Terminaré haciendo hincapie en la semejanza entre la rusa "ад" , con sentido de "infierno" y uno de los dioses del pantéon de la supuesta Grecia clásica.

(imagen visible para usuarios registrados)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Hades_with_cerberus_Hade_y_Cancerbero.jpg

HADES, el dios griego del inframundo.
 
Lo digo porque 130 millones de mexicanos (y muchos millones más de latinoamericanos) llaman al idioma que hablan español, y yo que he hablado con muchos mexicanos y otros latinoamericanos concluyo que es el mismo que hablamos yo y todos los españoles.
Entonces llamemos al inglés, británico, o mucho mejor, usano, que para eso es USA la nación britanoparlante, que no angloparlante, por excelencia
 
Yo creo que por la cantidad de vasquismos presentes en el castellano, está claro y meridiano que la lengua castellana proviene del euskera, y no del latín, como todas las demás lenguas del mundo, ya que el euskera es la lengua primordial de la humanidad, que a su vez deriva del élfico... pensando:
Venía a poner eso mismo. Las cosas como son.
 
Desde hace nada la gente ha pasado del negacionismo puntual tipo elbichito, a un negacionismo generalizado, es decir nada existe y si existe es malo.
 
Última edición:

El indoeuropeo es un constructo que se han montado los lingüistas para justificar de alguna manera la semejanza que aparece al comparar distintas lenguas.
Según ellos, tuvo que existir un pueblo que hablara un idioma del que derivarían muchos de los idiomas actuales. Pero no saben dónde. Ni lo sabrán, pues todo es una invención para que la farsa se mantenga.

Estoy posteando vocablos que no solamente se asemejan en la raiz, sino en todo el esqueleto consonántico. Y se refieren a objetos recientes muy posteriores a ese supuesto pueblo que, alrededor del siglo XV antes de Jesucristo, debió ser, según ellos, el origen de todo el entramado lingüistico actual.

Eso sí, debatir sobre algún vocablo en concreto, ni se os ocurre.
 
Desde hace nada la gente ha pasado del negacionismo puntual tipo elbichito, a un negacionismo generalizado, es decir nada existe y si existe es malo.

Al lado de los que se pasan toda la vida masticando lo que les han contado en el colegio y le siguen contando los medios de comunicación, los negacionistas somos una bendición absoluta.

Con el añadido de que nosotros, al menos, razonamos.
 
LA IMPORTANCIA DE LLAMARSE... PEPINO

огурец - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

En ruso, el equivalente a la castellana PEPINO es "огурец" (ogurets)

(imagen visible para usuarios registrados)

Originario de la India, según afirma la wikipedia, el pepino es el fruto de una planta que se caracteriza por ser apto para el consumo antes de la maduración completa.
Podemos, por tanto, traducirlo como "natural, salvaje, agreste".

"агурок" (bielorruso) o "pepino"
"gurke" (alemán) o "pepino"

Tiene enorme importancia, sobre todo por su analogía con otros vocablos que engarzan con su significado de "natural".
Entre ellas:

"yogurt" (inglés)
AGRO (castellano) "el campo, la naturaleza"
AGRIO (castellano) "sin madurar"
"agrumi" (italiano) o "frutas cítricas"
"огоро́д" (ogorod)(ruso) "huerto, jardín"

Su carácter de "salvaje, natural" lo hacen converger con otros muchos vocablos existentes, en la actualidad, en muchas otras lenguas.
Citaremos:

"war" (inglés) o "guerra". "war" se produce en las afueras, dentro de la naturaleza.
GUERRA (castellano). Directamente emparentada con "war".
FRESCO (castellano). Tendría el sentido original de "salvaje, que no vive en la ciudad"
"ἀγορά" (griego). En la supuesta Grecia clásica hacía referencia a la plaza pública de las ciudades-Estado. Dada la estructura del vocablo, podemos afirmar que su sentido es el de "un descampado, quizás con jardines o árboles", donde la gente solía juntarse a platicar.
OGRO (castellano). Ser fantástico, azote de los tiernos infantes, que vivía en los bosques.
"гора́" (gorá) (ruso) o "montaña". Los montes, el centro de la vida natural.
GORRA (castellano). Prenda que cubre la cabeza y que provendría de su uso por los campesinos y montañeses, o también por ser portada en la guerra (vean las guerras carlistas).
"горький" (gor'kii) (ruso) o "amargo". Así pues, Máximo Gorki era Máximo Amargo.

En Euskera:

"Agur", el "hasta luego" vasco vendría a ser una despedida al salir de la población y adentrarse en los senderos naturales.
"Gora", expresión similar al "!Viva¡" castellano. Con el sentido de "lo que está vivo, florece". La naturaleza.
Terminaré con estas dos castellanas:

HOGAR y HOGUERA

Es comprensible suponer que ambos están relacionados con el fuego y el uso del mismo para cocinar "en un ambiente natural, salvaje", lejos de la ciudad.
Aunque luego el "hogar" se introdujese en las casas, manteniendo el nombre original.

(imagen visible para usuarios registrados)https://imagenes.20minutos.es/files/image_656_370/uploads/imagenes/2020/06/22/hoguera.jpeg
 
En ruso, me topo con el vocablo "ры́царь" (ritsar') con el significado de "caballero, hidalgo"

рыцарь - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

(imagen visible para usuarios registrados)https://static1.abc.es/media/historia/2019/10/02/ricardo-gai-kYWC--620x349@abc.jpg

Ricardo "Corazón de León" o Ricardo I de Inglaterra.

EL antropónimo RICARDO, RICHARD tiene, pues, el sentido de

CABALLERO
 
Hace algunos días, me encontré un comentario en una web rusa sobre la etimología de la palabra "Спаси́бо" equivalente a la castellana "Gracias":

"Спаси́бо" = спасти + Бог

спасти - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

спасти (spasti) o "salvar, rescatar"
Бог (Bog) o "dios"

"Dios nos guarde" o "Dios sea salvo"

En otro orden de cosas, añadiré una semejanza que descubrí hace bastante tiempo:

хорошо - traducción al español - diccionario dict.com | Lingea

"хорошó" (jarashó), con significado de "bien, está bien" equivaldría a la castellana GRACIAS.

Tienen la misma sonoridad y un sentido muy parecido.
 
DEL RUSO AL CASTELLANO

"сюда́" (siudá) significa "aquí".
Equiparable a la castellana CIUDAD.

"блонди́н" (blondín) significa "rubio".
Equiparable a la castellana BLONDO y BLONDA.

"злость" (zlost') significa "ira, enojo".
Equiparable a la castellana CELOSO y CELOS.

"страх" (straj) significa "miedo, temor".
Equiparable a la castellana ESTRAGO.

"са́хар" (sájar) significa "azúcar".
Equivalente a la castellana SACARINA.

"бредёт" (bredet) significa "vadear, caminar despacio"
Equiparable a la castellana BRIDA.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Aquí nos romanizaron bien romanizados. Se abrazó la cultura latina sin chistar, por más que intenten vendernos otra cosa con anécdotas como Numancia.

La prueba es que el italiano y el español son casi inteligibles entre sí, a pesar de la separación geográfica. El francés, por ejemplo, pues no sé parece tanto.
 
Aquí nos romanizaron bien romanizados. Se abrazó la cultura latina sin chistar, por más que intenten vendernos otra cosa con anécdotas como Numancia.

La prueba es que el italiano y el español son casi inteligibles entre sí, a pesar de la separación geográfica. El francés, por ejemplo, pues no sé parece tanto.

Bueno, pero el título del hilo sugiere que estoy defendiendo que el castellano no viene del latín. De ahí las etimologías en las que intervienen vocablos en modo alguno "latinos".
En mi hipótesis, toda la civilización viene del Este, sobre todo en el caso de nuestro país, cuya ubicación geográfica en un extremo apartado del continente euroasiático, no es la más adecuada para una interrelación rápida en el tiempo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.013
Mensajes
58.368.554
Miembros
191.010
Último miembro
₿₿₿

El blog de burbuja.info

-
Volver