¿Edad de hielo?, ¿Mad-Max?, en los años venideros veremos si este es el primer año.

El grafeno, […] […] ?

jajajaba

vuelve a la escuela .. te hace falta

meparto: meparto: paparruchas: paparruchas: 😎


El grafeno es un material proveniente del grafito y surge cuando las partículas del carbono se agrupan de forma densa en láminas con forma hexagonal. El grafeno es, además, el material más fuerte que existe. Lo han confirmado científicos en la universidad de Columbia y publicando el hallazgo en la revista 'Science
Eres simplemente […]. Como cantas cuando se te saca de tus 4 […] enlaces engañabobos que no tienes ni […] idea de qué contra argumentar...

Y no, no voy a perder el tiempo en volverte a explicar lo obvio.
 
No has entendido nada .. te dije que m bola de cristal solo me dice lo que no es

Y es cierto, el coche eléctrico no es la solucion definitiva

Es mas caro y ocupa el mismo espacio físico que los convencionales

Las solucion estaba en las fotos tan simpáticas que te publiqué 🙂


Pienso esto


(imagen visible para usuarios registrados)


Y además, esto ..


(imagen visible para usuarios registrados)


Tú mismo puedes sacar conclusiones.
Por cierto, esta semana pasada vine de Burgos hasta el sur de españa ..

Paramos a las dos horas de salir a tomar un café.. dos horas después a comer en el Gallo, en Cáceres, el mejor restaurante de carretera de la ruta de la plata .. luego otra parada técnica en la venta del alto nueva, llegando a sevilla, y finalmente ya casita.

En cada una de esas paradas podría haber cargado un coche eléctrico sin problemas de autonomía ni retrat.

pero no lo tengo porque en mi opinión es aún demasiado caro para lo que ofrece

no me obsesiono como tú, si algún día me funciona me lo compraré

listo, […] !!!


Aclárate, no lo quieres o sí lo quieres? No lo compras por caro pero me das escusas como el otro […] con las paradas?

míraté el video y yendo a 80 por autovía a rebufo de los camiones meparto: meparto:

Ahhh y para tu presupuesto esto te llega y total... no llegarás mucho mas tarde.

 
Grafeno?

Yo no voy a debatir disgresiones del tema incial

Esto iba del […], no de tus paranoias mentales aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid

A estudiar, […] !!!

[…] = menos CO2 = coches eléctricos = Baterías = grafeno engaña
[…] = Ciencia = Universidades = Se pagan/ subvecionan estudios = grafeno engaña

Hasta para un […] integral como tú debería ser facil esa asociación. Pero ya has demostrado por activa y pasiva que escurres el bulto en cuanto te dan un buen zasca. meparto:

Me resbalan los coches que tú puedas o no comprar.

Para mí es evidente que la saturación del tráfico urbano no se resuelve con coches eléctricos, sino con menos coches.

Y que los coches eléctricos son la única alternativa en el futuro próximo a los convencionales, para mitigar el […], reduciendo emisiones de CO2.

Te he dicho que para mi ahora no compensan porque hago pocos kilómetros y son muy caros para la calidad percibida. Pero para muchas personas son una opción real ya, y aún más en los próximos años.

Por cierto, […], con insultos vacíos solo demuestras tu falta de capacidad intelectual para debatir.

A estudiar, analfabeto !!!

Sabes ? Yo es que me […] con las ardilla ecolojetas como tú, que oye, que intenteis engañar a otros aun lo entendería, pero... A vosotros mismos tambien? doh!🙄

Te pongo otra perla de tu colega de la cafetera con ruedas y como "justifica" el ahorro que le supone su ionic.

El tío reconoce que su factura electrica se TRIPLICA en kw/h a partir de comprarse su cafetera, pero como no le gusta eso, lo intenta arreglar en euros, así no llega a doblar el coste. Donde está el " truco" para triplicar kw/h y no llegar a duplicar el coste en euros? Pues que antes de comprar la cafetera con ruedas, endesa lo estaba castigando adecuadamente con un contrato libre y al poco de empezar a enchufar la cafetera y ver como corría el contador, cambia a otra compañía a PVPC y con horario nocturno.

Y claro, le cuesta mucho mas barato todo, desde el kw/h hasta los impuestos. Aún así tiene los santos […] de decir en su canal que el coche solo le cuesta 200€ al año en electricidad.

Te aconsejo no bebas ni comas al verlo porque corres serio riesgo de atragantarte con la risa al verlo.

P.D. este mismo "iluminao" echaba espumarajos cuando Repsol lo sodomizó a razón de 0,60€ el kw/h en su viaje de girona a granada. El mismo reconoce que a esos precios le cuesta más caro ir en electrico que a gasoil e igual que a gasolina. meparto:meparto:meparto:meparto:

P.D2 por casualidad tú no serás el de video no? porque os pareceis mucho...pensando:pensando:

Ahhh y P.D3 que casi lo olvido... […]! O no lo olvidé? no sé, pero por si acaso.sonrisa:

 
Última edición:
No has entendido nada .. te dije que m bola de cristal solo me dice lo que no es

Y es cierto, el coche eléctrico no es la solucion definitiva

Es mas caro y ocupa el mismo espacio físico que los convencionales

Las solucion estaba en las fotos tan simpáticas que te publiqué 🙂


Pienso esto


(imagen visible para usuarios registrados)


Y además, esto ..


(imagen visible para usuarios registrados)


Tú mismo puedes sacar conclusiones.
Concluyo que es demagogía comparando cosas distintas.
El autobús es superior llevando gente que vienen y van al mismo sitio. Pero […] cuando los orígenes y destinos son distintos.
La bicicleta tiene sus ventajas para gente jóven, sana y que sólo deben transportarse a sí mismos en trayectos cortos. En todos los demás casos es inferior. Sin contar que es mucho más peligrosa que un coche.
 
No has entendido nada, y obviamente yo no he visto los vídeos […] que me has puesto

lo del grafeno, debido a la falta absoluta de relación con el tema principal, no lo comento. La has […] y mejor te vas con el regazo entre las piernas, o donde te quepa.

Respecto al coche, si vives en una gran ciudad tu única alternativa será el transporte público

Pero si vives en el pueblo morirás posiblemente antes de que todo esto te afecte, aunque será más caro quemar combustibles fósiles

Los que estén en medio, en diez años solo comprarán coches eléctricos nuevos, y podrán usar los convencionales por unos años más, aunque será más caro, como te dije. En ese grupo estoy yo. Relajado y tranquilo.

El ahorro del coche eléctrico es en emisiones, no necesariamente en euros, que es lo que lo entiendes..

no va a bajar el presupuesto nacional podía desaparezcan los impuestos especiales a los hidrocarburos

A estudiar !!!
Sigues diciendo solo sandeces sin sentido.

¿De dónde sacas que todo el proceso de fabricar un nuevo coche emite MENOS que adaptar uno de combustión a GLP? ¿De dónde sacas que la electricidad que los mueve no emite CO2? Y no me vengas con molinillos muchos parados o placas de FV que venden electricidad de noche.
Sobre el presupuesto que no va a bajar sin los hidrocarburos, pues sobre un 2% y si tenemos en cuenta que ya de por sí hace años que no llega y tiramos de deuda... Pues eso.

Lo dicho, solo repites mantras.
 
Las élites llegaron a la conclusión de que sin planificación no se puede gestionar el futuro.
Da igual que sea con fósiles o renovables ... ése no es el problema. El problema es la gestión de los recursos en relación con la población. Miedo me da pensar en las ecuaciones que deben estar manejando. Pero, creo que, básicamente, debe ser una relación del tipo recursos/población ... o se aumentan los recursos o se disminuye la población. Las historias de combustibles fósiles o renovables, creo que son un cuento.
 
La generación de electricidad en España emite hoy de media anual unos 200 kg de CO2 por MWh generado ... equivalente a unas emisiones de 3.5 kg de CO2 cada 100 km en un Tesla 3 (consumo 16 kWh por 100 km).

Eso es equivalente a un consumo de 1.5 litros cada 100 km en un coche convencional, ya que el diésel o gasolina emiten unos 2.5 kg de CO2 por kg de combustible, al ser quemados.

Pero la electricidad en Francia emite 80, equivalente a un coche que gastara medio litro cada cien, y en Noruega cero.. y hasta en Alemania, con mucho carbón, las emisiones son menores que cualquier coche fósil equivalente.

Números, números..

Por molinillos te refieres a aerogeneradores? Porque moler, no muelen nada..y no se mueven cuando no hay viento, como tampoco las hidroeléctricas turbinan cuando no hay agua, o los ciclos combinados combinan si no hay gas..

A estudiar!
 
Última edición:
Las élites llegaron a la conclusión de que sin planificación no se puede gestionar el futuro.
Da igual que sea con fósiles o renovables ... ése no es el problema. El problema es la gestión de los recursos en relación con la población. Miedo me da pensar en las ecuaciones que deben estar manejando. Pero, creo que, básicamente, debe ser una relación del tipo recursos/población ... o se aumentan los recursos o se disminuye la población. Las historias de combustibles fósiles o renovables, creo que son un cuento.
 
No te has enterado.

La columna OM significa margen operativo, las emisiones medias del grid eléctrico de los diferentes países del mundo.

En todos los que ese valor esté por debajo de 1000 t CO2 por GWh un coche eléctrico emite menos CO2 por kilómetro recorrido que uno de combustión fósil.

El ejemplo que te he puesto comparando España, Francia y Noruega era ilustrativo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 
Por cierto , otro bulo que te desmonto.

Los aerogeneradores se paran cuando no hay viento.

Porque por si no lo sabías, sin viento no se mueven.

Llámalo “capricho de eolo” , pero la energía eólica se basa en ese curioso efecto físico, producido por el calentamiento de las masas de aire y las diferencias de presión atmosférica.

Ah, se me olvida, créeme si te digo que los propietarios de tan sofisticadas máquinas necesitan cuanta más generación eléctrica puedan extraer del viento, porque esa es la base de su negocio

No te engaño..guárdame el secreto .. venden electricidad !!!!

Te lo puedes creer ????

A estudiar!

¿Por qué están parados los molinos eólicos si hace viento?

¿Por qué están parados los molinos eólicos si hace viento?

21 DE JUNIO DE 2016
Por Fernando Ferrando – Vicepresidente de la Fundación Renovables(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)La semana pasada estuve en las Rías Altas Gallegas y aproveché para visitar algunos emplazamientos de parques eólicos en los que participé en su promoción y construcción. En la visita a una de las zonas de mayor presencia eólica, me encontré un parque eólico parado y con todas las máquinas frenadas a pesar de que había mucho viento, pero sin que llegara a niveles de desconexión por superar la velocidad de corte.
Aunque la situación me extrañó porque el parque vecino en la misma subestación estaba funcionando no le di mayor importancia. De hecho, lo primero que pensé fue en la mala suerte que estaban teniendo: con el viento que hacía y no estaban generando electricidad.
La situación me hizo pensar sobre las causas que podían estar provocando la parada del parque y, siempre desde un punto de vista racional, los únicos motivos que encontré como posibles eran:
  • La existencia de una avería eléctrica. Que descarté porque el parque vecino que compartía infraestructura funcionaba sin ningún tipo de restricciones.
  • Que estuviera en una intervención programada de mantenimiento, posibilidad que también descarté al estar todas las maquinas paradas.
Seguí mi visita y cuando volví por la tarde, al pasar por la misma zona, vi que en el parque antes parado funcionaban todas sus máquinas a la perfección.
La situación, como mínimo me resultó extraña y pude comprobar como los precios del pool de por la mañana habían sido muy bajos, en el entorno de los 20€/MWh, mientras que los de la tarde se habían recuperado hasta superar de forma clara los 40€/MWh.
Es decir que la parada del parque no obedecía a ninguna avería o problema del mismo, sino que estaba programada para no funcionar por la mañana, a pesar de que se sabía que iba a hacer viento suficiente para trabajar en óptimas condiciones y sí hacerlo por la tarde cuando el precio del mercado eléctrico se recuperara.
La pregunta es obvia: si el viento es gratis ¿por qué estaba el parque parado? Las respuestas son tan claras como incomprensibles:
  • Que el propietario preveía que el precio del pool no sería lo suficientemente alto como para cubrir los costes variables de mantenimiento y además con las previsiones de viento le permitiría participar en los mercados de ajuste con un valor añadido al poder disponer cuando quisiera de la capacidad de generación instantánea que tenía.

Las causas que pueden aconsejar esta decisión están motivadas en que la reforma eléctrica actual se diseñó para que las primas se paguen por la potencia instalada y no por la energía producida. Tener el parque parado no supone perder las ayudas establecidas, porque se cobra aunque no se produzca siempre y cuando, en un cómputo anual, se supere un umbral preestablecido que en caso de Galicia no llega al 50% de la capacidad de cada parque.
  • Que el propietario decidió, por lo tanto, programar el no funcionamiento del parque, para no perder dinero y también para provocar una subida del precio del pool al entrar menos eólica a precio cero y poder generar con otras instalaciones a un precio más alto. Es decir lo que perdía por tener una instalación parada lo recuperaba con el resto ya que dispondrían de mayores ingresos.
Cualquier explicación que intentemos buscar puede ser comprensible bajo la base de maximizar el beneficio del propietario del parque eólico pero no desde un punto de vista de la racionalidad en el funcionamiento del sistema eléctrico.
La reforma eléctrica aprobada por el gobierno del Partido Popular está permitiendo que instalaciones renovables con recurso disponible y gratuito y no contaminante no estén funcionando y sean sustituidas por centrales de carbón y de gas con combustibles importados y altamente contaminantes, situación que debería hacernos reflexionar sobre cuál es el modelo de regulación que tenemos y sobre la necesidad de disponer de una política energética que se base en el máximo aprovechamiento de las fuentes de energía renovables y en la descarbonización del sistema.
Por supuesto, esta situación al consumidor le supone un incremento del precio de la electricidad al tenerse que generar energía eléctrica con fuentes más caras como el carbón y el gas.
Para completar la situación, cuando regresaba de Galicia, se confirmó la venta de Gamesa a Siemens por la aprobación del Consejo de Administración de Gamesa y la aquiescencia de Iberdrola como accionista de referencia, y para ser sincero se acabaron por confirmar también todas mis sospechas: que la energía es ante todo un negocio por delante de los compromisos con la sostenibilidad y que la Responsabilidad Social Corporativa de nuestras grandes empresas esta mas como instrumento de publicidad que de obligado cumplimiento.
Sobre la creación del “mayor fabricante de turbinas eólicas” originado por la venta de Gamesa a Siemens me comprometo a escribir, pero reconozco que necesito un tiempo para encontrar los beneficios publicitados, que no sean el reparto extraordinario de un dividendo a los accionistas de Gamesa
 
A ver, los bosques no son lo mismo que cultivos forestales.

Y eso lo sabe hasta un niño de primaria.

Una cosa es un bosque, entendido como un ecosistema complejo, con valores de protección. Por ejemplo los bosques primarios tropicales (para ti selvas), o las extensiones de bosques fríos en Estados Unidos y Canadá.

Y otra muy diferente un cultivo de especies arbóreas, como los que se usan para ciertos usos, como biomasa, pasta de papel o mueblería.

Y entre medio están cultivos sostenibles certificados, donde se mantienen ciertos valores del ecosistema, a la vez que se realiza una gestión productiva de la madera.

Lo que hay en Brasil y se pretendía proteger eran selvas primarias.

Lo que compra y usa ikea pra sus muebles son cultivos forestales.

A estudiar!

Ikea y los bosques: ¿Cómo dormir tranquil@?

La tienda de muebles Ikea tala de raíz los bosques rusos -incluidas muchas superficies de bosques ancestrales. Árboles centenarios caen al mismo tiempo que destruyen los suelos para su transporte con grandes tractores. No parece que -como aseguran en su página web- tengan “un impacto mínimo en el medio ambiente”.

LEER LA CARTA
“Tenéis derecho a dormir tranquilos”, dice uno de los últimos anuncios televisivos de la gran multinacional de muebles Ikea. Por 99 Euros se puede comprar en sus tiendas el modelo de mesa Jokkmokk con cuatro sillas. Sus características “Pino macizo; material natural que envejece maravillosamente bien”. Ikea vende cien millones de muebles cada año en todo el mundo. La demanda de madera de 12 millones de metros cúbicos es gigantesca. El precio lo paga la naturaleza.

Gran parte de la madera para los muebles procede del norte de Rusia, como delatan los finos anillos del tronco: en el clima frío de cerca del Círculo Polar, los árboles crecen muy lentamente. La filial de Ikea Swedwood obtuvo una concesión para explotar 300.000 hectáreas de bosques naturales en la región de Carelia. Desde entonces, los bosques tienen la soga al cuello, incluidas algunas superficies que hasta ahora no habían sido intervenidas por la industria.

Pesadas máquinas cosechadoras tumban los árboles centenarios en cuestión de segundos. Los gigantes neumáticos aplastan el delicado suelo del bosque. Cada máquina arranca ochocientos árboles por día, les pelan las ramas y los apilan para transportarlos a la fábrica de muebles. La recuperación de suelos y bosques tardará muchas décadas. Cada día, Ikea continúa con la corta de más y más bosques ancestrales ricos en especies forestales. El paisaje estéril y desértico se expande. ¿Cómo podemos dormir tranquilos?

Tala a cancelar de bosques con certificación FSC

Por favor, apoye la protesta de la organización sueca Protect the Forest (Proteger el Bosque). Ikea debe detener inmediatamente la tala a cancelar de bosques naturales.
 
No te has enterado.

La columna OM significa margen operativo, las emisiones medias del grid eléctrico de los diferentes países del mundo.

En todos los que ese valor esté por debajo de 1000 t CO2 por GWh un coche eléctrico emite menos CO2 por kilómetro recorrido que uno de combustión fósil.

El ejemplo que te he puesto comparando España, Francia y Noruega era ilustrativo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Te has planteado pedir a la AEMET que oriente uno de esos satélites (que a pesar de estar a cientos de kilómetros de altura, tienen una precisión de milímetros sobre una superficie de agua y en movimiento) justo en medio de tus cuernos y te tome la temperatura?

Para mí que tienes unas décimas de fiebre, porque dices demasiadas burradas.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.141
Mensajes
58.406.584
Miembros
191.046
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver