DN llama a patear y desalojar a los críos de Sol

Democracia Nacional y el llamamiento a desalojar Sol​

Un participante atribuye a Democracia Nacional un llamamiento a desalojar por la fuerza la acampada de la Puerta del Sol. La acusación contra la formación ha topado de inmediato con un argumento que se repite en todas las réplicas: la firmeza que se reclama en Madrid no se aplica, dicen, en Ceuta, donde hay personas acampadas desde hace meses. El contraste entre los dos escenarios ha acabado pesando más que la propia convocatoria. Y sobrevuela una pregunta incómoda: por qué no se ha organizado ninguna marcha sobre la frontera.

¿Por qué se compara la acampada de Sol con Ceuta?​

La comparación es el eje de todo. Se sostiene que en Ceuta las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado actúan con contundencia —literalmente, que «sacan la porra»— mientras en Sol se opta por la contención. De ahí salta la acusación de doble rasero: mano dura en la frontera, manga ancha en la capital.

El razonamiento se lanza contra la clase política en bloque, y no distingue demasiado entre siglas. Hay quien lo resume diciendo que la derecha española está «siempre con el Poder y contra la clase obrera». Conviene subrayar algo: son lecturas políticas, no datos verificados. En el material disponible no aparece ninguna comparación oficial de actuaciones policiales entre ambos puntos.

¿Quiénes están acampados en Sol?​

Aquí la convocatoria se queda sin su mejor baza, según las réplicas. Los «críos» a los que se refiere la consigna superan los 40 años de media, y se añade que ni sumando sus carreras laborales llegarían a siete años cotizados. El retrato busca dejar claro que no hay ni juventud ni muchedumbre.

El golpe es doble: primero se niega que la acampada sea masiva, después se niega que sea obrera. El detalle tiene su gracia, pero no cambia el fondo: la convocatoria se dirige contra un grupo definido por su edad, no por ningún delito.

¿Cuánto pesa Democracia Nacional en votos?​

Uno de los datos que circulan pone número al partido: 3.000 votos en todo Madrid en una cita electoral. Lo cuenta alguien que asegura haber sido uno de esos votantes y que insiste en que no tenía patrimonio propio. La cifra no está verificada de forma independiente, pero alimenta la tesis dominante.

Y la tesis es que DN es irrelevante. «A nadie le importa DN», zanja una de las intervenciones. La paradoja es evidente: una formación a la que se declara insignificante ocupa, sin embargo, el centro de la conversación política del día. Ahí empieza a rascarse el asunto.

Banderas ausentes y teorías de fachada​

Otra línea de críticas se fija en la escenografía. Se asegura que en la concentración no había banderas de España ni de Ceuta, y que la única que apareció fue retirada a la fuerza. Es el testimonio de una persona, no un dato confirmado, y así conviene tratarlo.

En paralelo circula una teoría más gruesa: que DN actuaría como instrumento del Gobierno, una supuesta operación de falsa bandera para movilizar por reacción. No hay ni una prueba que la respalde. Se repite mucho y se verifica poco, que es la manera más eficaz de que una acusación circule.

---

Al final, el análisis se atasca en el mismo punto: nadie ha comprobado cuánta gente respalda la convocatoria, cuántos son realmente los acampados ni qué hay de cierto en el doble rasero que se denuncia. Los únicos números sobre la mesa son los 3.000 votos atribuidos al partido y esa media de edad por encima de los 40, ninguno de ellos verificado. Con eso no se cierra nada.