Como quieras, pero eso no cambia el hecho de que los rusos cerraron el nord Stream y que cuando los rusos lo volaron no transportaba nada.
*Tema mítico* : Crisis energética europea
- Autor del tema ÁcrataMagallania
- Fecha de inicio
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Burbruxista
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2010
- Mensajes
- 2.087
- Fruta
- 6.352
Entra ya en el terreno del surrealismo extremo que sigáis manteniendo ese discurso respecto al NS2, cuando el propio Biden lo dijo en rueda de prensa en febrero de 2022, pero es que tenía al lado a Scholz.
Concretamente dijo Biden que si Rusia invadía Ucrania, no habría más Nord Stream 2. Requerido por una periodista sobre cómo podía afirmar semejante cuestión tan rotundamente, simplemente contestó “lo haremos”.
Así, abiertamente, y con Scholz delante, después de una cumbre con él. .
Al mismo tiempo, y también en previsión de la posible entrada de Rusia en el Donbás, andaban por ahí el Blinken con Peskov, tratando ya el tema de cómo podrían sustituir los insumos de gas rusos.
Y lo de que el motivo era la oleada turística rusa de Ucrania no fue más que una excusa para poder hacer algo que llevaban deseando hacer desde que empezó la construcción del gaseoducto. Esto viene de antes, noticia de 2019:
Berlín admite que habrá un ligero retrat en el gasoducto Nord Stream 2 debido a las sanciones de EEUU - France 24
“Las sanciones estadounidenses contra el proyecto de gasoducto ruso Nord Stream 2 provocarán un ligero retrat de algunos meses, pero la construcción terminará en el segundo semestre de 2020, afirmó este lunes un responsable del gobierno alemán, país destino del ducto.
Las sanciones van a "retrat la finalización de Nord Stream 2, en el Báltico, pero espero que el proyecto esté terminado en la segunda mitad de 2020", dijo Peter Beyer, coordinador transatlántico del gobierno alemán, en declaraciones a la radio pública Deutschlandfunk.
El gasoducto, con el que se duplicará el suministro directo de gas natural a Europa Occidental a través del mar Báltico, debía estar terminado en principio a principios de 2020 y estar operativo a mediados de año.
"Existen alternativas, pero se retrat y comportarán igualmente costes más altos", afirmó Beyer, que consideró que las recientes sanciones hacían "mucho daño".
"No es algo correcto entre amigos", añadió.
El presidente estadounidense, Donald Trump, promulgó el viernes una ley para imponer sanciones a las empresas asociadas a la construcción del Nord Stream 2 y TurkStream, por considerar que esas obras aumentarán la dependencia de los europeos del gas ruso y contribuirán a reforzar la influencia de Moscú.
Estados Unidos justificó sus sanciones alegando que pretende apoyar a Ucrania, en conflicto con Rusia desde la anexión de Crimea en 2014 y por la guerra que se está llevando a cabo en el este del país.
Las sanciones fueron criticadas vigorosamente por Berlín, principal beneficiario del Nord Strem 2, y por la Unión Europea, que denunciaron una "injerencia" de Estados Unidos en los asuntos internos europeos.
Tras la aprobación de las sanciones, la empresa suiza Allseas, encargada de la instalación de las tuberías, anunció el sábado que suspendía su participación en el proyecto a la espera de "aclaraciones".
Rechazando responder con medidas similares, Beyer indicó que el conflicto debería resolverse "en el plano político".
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, explicó el lunes que Rusia estaba "analizando la situación" y consideró que las sanciones son "inaceptables".
"Estamos convencidos de que ni siquiera estas medidas impedirán que se termine la construcción de un proyecto tan importante", declaró, y precisó que el Kremlin no dejará estas sanciones "sin respuesta".
© 2019 AFP
Y ahora ya puedes seguir defendiendo que los rusos volaron el Nord Stream, todo tuyo…., pero no nos toméis por ingenuos, por favor.
Perdón, edito, citaba a @iases , claro.
Concretamente dijo Biden que si Rusia invadía Ucrania, no habría más Nord Stream 2. Requerido por una periodista sobre cómo podía afirmar semejante cuestión tan rotundamente, simplemente contestó “lo haremos”.
Así, abiertamente, y con Scholz delante, después de una cumbre con él. .
Al mismo tiempo, y también en previsión de la posible entrada de Rusia en el Donbás, andaban por ahí el Blinken con Peskov, tratando ya el tema de cómo podrían sustituir los insumos de gas rusos.
Y lo de que el motivo era la oleada turística rusa de Ucrania no fue más que una excusa para poder hacer algo que llevaban deseando hacer desde que empezó la construcción del gaseoducto. Esto viene de antes, noticia de 2019:
Berlín admite que habrá un ligero retrat en el gasoducto Nord Stream 2 debido a las sanciones de EEUU - France 24
“Las sanciones estadounidenses contra el proyecto de gasoducto ruso Nord Stream 2 provocarán un ligero retrat de algunos meses, pero la construcción terminará en el segundo semestre de 2020, afirmó este lunes un responsable del gobierno alemán, país destino del ducto.
Las sanciones van a "retrat la finalización de Nord Stream 2, en el Báltico, pero espero que el proyecto esté terminado en la segunda mitad de 2020", dijo Peter Beyer, coordinador transatlántico del gobierno alemán, en declaraciones a la radio pública Deutschlandfunk.
El gasoducto, con el que se duplicará el suministro directo de gas natural a Europa Occidental a través del mar Báltico, debía estar terminado en principio a principios de 2020 y estar operativo a mediados de año.
"Existen alternativas, pero se retrat y comportarán igualmente costes más altos", afirmó Beyer, que consideró que las recientes sanciones hacían "mucho daño".
"No es algo correcto entre amigos", añadió.
El presidente estadounidense, Donald Trump, promulgó el viernes una ley para imponer sanciones a las empresas asociadas a la construcción del Nord Stream 2 y TurkStream, por considerar que esas obras aumentarán la dependencia de los europeos del gas ruso y contribuirán a reforzar la influencia de Moscú.
Estados Unidos justificó sus sanciones alegando que pretende apoyar a Ucrania, en conflicto con Rusia desde la anexión de Crimea en 2014 y por la guerra que se está llevando a cabo en el este del país.
Las sanciones fueron criticadas vigorosamente por Berlín, principal beneficiario del Nord Strem 2, y por la Unión Europea, que denunciaron una "injerencia" de Estados Unidos en los asuntos internos europeos.
Tras la aprobación de las sanciones, la empresa suiza Allseas, encargada de la instalación de las tuberías, anunció el sábado que suspendía su participación en el proyecto a la espera de "aclaraciones".
Rechazando responder con medidas similares, Beyer indicó que el conflicto debería resolverse "en el plano político".
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, explicó el lunes que Rusia estaba "analizando la situación" y consideró que las sanciones son "inaceptables".
"Estamos convencidos de que ni siquiera estas medidas impedirán que se termine la construcción de un proyecto tan importante", declaró, y precisó que el Kremlin no dejará estas sanciones "sin respuesta".
© 2019 AFP
Y ahora ya puedes seguir defendiendo que los rusos volaron el Nord Stream, todo tuyo…., pero no nos toméis por ingenuos, por favor.
Perdón, edito, citaba a @iases , claro.
Última edición:
Homero+10
The truth is out there
Que depre me da leerte. Somos una colonia.¿Seguro?
España depende energéticamente de otros países, ya que nuestro país no posee petróleo, ni gas natural, ni de un carbón que quieran utilizar las industrias. Esto es debido a que el carbón procedente de España tiene un alto contenido en azufre y un bajo poder calorífico. En definitiva solo somos capaces de autoabastecernos en un 1%.
España tiene déficit en el mercado eléctrico y gran dependencia exterior en el energético. Según los últimos datos de Eurostat, el grado de dependencia energética exterior en España fue en 2021 de prácticamente el 69,1%. Esto quiere decir que el país importó alrededor de dos terceras partes de la energía primaria consumida, con lo que el autoabastecimiento llegó solo al 31%.
Si tenemos en cuenta la bajada de demanda por mejoras tecnológicas en el consumo eléctrico de empresas y privados (led, bajo consumo, autoabastecimiento solar...), la crisis y la desindustrialización, podemos observar que en los últimos 15 años no se ha hecho ninguna mejora sustancial en España, más que encarecer la energía.
(adjunto visible para usuarios registrados)
No solo eso, aunque representan alrededor del 50% de la cuota de mercado, Sólo Naturgy, Iberdrola, Acciona y Repsol, mantienen el control español de su capital.
Principales energéticas en manos extranjeras
Endesa: El 70% está en manos de Enel, controlada por el Gobierno italiano
Cepsa: El 65% lo controla Mubadala, fondo soberano de Abu Dhabi y el 35% Carlyle, un fondo de capital riesgo norteamericano.
CLH: El 25% lo controlan el fondo de capital riesgo inglés CVC, el 25% el fondo de pensiones canadiense Omers el 20% el fondo de infraestructuras australiano Mcquarie. Y el 30% restante otros fondos de inversión
Viesgo: El 75% está en manos de la eléctrica portuguesa EDP y el 25% Mcquarie (el fondo de infraestructuras australiano)
Redexis: El 33% el fondo británico USS, el 33% ATP, una compañía de seguros holandesa y el último 33% CNIC, un fondo de inversión chino.
Madrileña de Gas: El 36% está en manos de Ginko Tree, un fondo de inversión chino. Un 22% está en manos de EDF Invest, que pertenece a la empresa estatal francesa EDF, un 30% está en manos de PGGM, un fondo de pensiones holandés y un 13% en manos de Lancashier, un fondo de inversión británico.
Nortegas: El 55% está en manos de JPMorgan, un fondo de inversión americano. El 20% es ADIA, un fondo soberano de Abu Dhabi. El 15% está en manos de Swiss Life, una compañía de seguros suiza. Y un 10% en manos de Covalis, un fondo de inversión suizo.
X-Elio: El 50% está en manos del fondo de capital riesgo norteamericano KKR y el otro 50% está en manos de Brookfield un fondo de infraestructuras canadiense. Además, una reciente escisión de X-Elio que está controlada al 100% por CTG (China Three Gorges), compañía eléctrica china.
Renovalia: el 100% en manos de F2i, un fondo de inversión del estado italiano.
(imagen visible para usuarios registrados)
Además, España ha perdido la ocasión de ser un Hub gasístico importante de Europa.
Sánchez fracasa en su intento de convertir a España en el 'hub' energético de Europa
Apenas 72 horas antes de que España, Portugal y Francia anunciaran uno de los proyectos más ambiciosos para Europa en materia energética, el Gobiernowww.elindependiente.com
España pierde su primer gasoducto en plena crisis del gas y queda a expensas de las "garantías" de Argelia
España pierde definitivamente el que fue su primer gasoducto y el que más capacidad de suministro presenta por ahora: el llamado GME (berebere-Europa) que atraviesa Jovenlandia. Así...www.elmundo.es
Ni tan solo aprovechamos las mejoras que la evolución tecnológica nos ofrece.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/343/25a/018/34325a0183d17eebc4c9fb417dd5eaed.jpg)
España y su billón de m3 de gas oculto, la ocasión perdida para la soberanía energética
Estudios científicos señalan la riqueza en hidrocarburos del subsuelo español, accesible mediante 'fracking' pero vetado por ley. Los partidos políticos se suman al debate con propuestas alternativas para eludir esta técnicawww.elconfidencial.com
Además, continuamos con el cierre de nucleares. Cuando ya la han declarado energía verde.
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.702
- Fruta
- 90.088
¿Otra vez la mitología analfabeta anticarbón?¿Seguro?
España depende energéticamente de otros países, ya que nuestro país no posee petróleo, ni gas natural, ni de un carbón que quieran utilizar las industrias. Esto es debido a que el carbón procedente de España tiene un alto contenido en azufre y un bajo poder calorífico. En definitiva solo somos capaces de autoabastecernos en un 1%.
España tiene déficit en el mercado eléctrico y gran dependencia exterior en el energético. Según los últimos datos de Eurostat, el grado de dependencia energética exterior en España fue en 2021 de prácticamente el 69,1%. Esto quiere decir que el país importó alrededor de dos terceras partes de la energía primaria consumida, con lo que el autoabastecimiento llegó solo al 31%.
Si tenemos en cuenta la bajada de demanda por mejoras tecnológicas en el consumo eléctrico de empresas y privados (led, bajo consumo, autoabastecimiento solar...), la crisis y la desindustrialización, podemos observar que en los últimos 15 años no se ha hecho ninguna mejora sustancial en España, más que encarecer la energía.
(adjunto visible para usuarios registrados)
No solo eso, aunque representan alrededor del 50% de la cuota de mercado, Sólo Naturgy, Iberdrola, Acciona y Repsol, mantienen el control español de su capital.
Principales energéticas en manos extranjeras
Endesa: El 70% está en manos de Enel, controlada por el Gobierno italiano
Cepsa: El 65% lo controla Mubadala, fondo soberano de Abu Dhabi y el 35% Carlyle, un fondo de capital riesgo norteamericano.
CLH: El 25% lo controlan el fondo de capital riesgo inglés CVC, el 25% el fondo de pensiones canadiense Omers el 20% el fondo de infraestructuras australiano Mcquarie. Y el 30% restante otros fondos de inversión
Viesgo: El 75% está en manos de la eléctrica portuguesa EDP y el 25% Mcquarie (el fondo de infraestructuras australiano)
Redexis: El 33% el fondo británico USS, el 33% ATP, una compañía de seguros holandesa y el último 33% CNIC, un fondo de inversión chino.
Madrileña de Gas: El 36% está en manos de Ginko Tree, un fondo de inversión chino. Un 22% está en manos de EDF Invest, que pertenece a la empresa estatal francesa EDF, un 30% está en manos de PGGM, un fondo de pensiones holandés y un 13% en manos de Lancashier, un fondo de inversión británico.
Nortegas: El 55% está en manos de JPMorgan, un fondo de inversión americano. El 20% es ADIA, un fondo soberano de Abu Dhabi. El 15% está en manos de Swiss Life, una compañía de seguros suiza. Y un 10% en manos de Covalis, un fondo de inversión suizo.
X-Elio: El 50% está en manos del fondo de capital riesgo norteamericano KKR y el otro 50% está en manos de Brookfield un fondo de infraestructuras canadiense. Además, una reciente escisión de X-Elio que está controlada al 100% por CTG (China Three Gorges), compañía eléctrica china.
Renovalia: el 100% en manos de F2i, un fondo de inversión del estado italiano.
(imagen visible para usuarios registrados)
Además, España ha perdido la ocasión de ser un Hub gasístico importante de Europa.
Sánchez fracasa en su intento de convertir a España en el 'hub' energético de Europa
Apenas 72 horas antes de que España, Portugal y Francia anunciaran uno de los proyectos más ambiciosos para Europa en materia energética, el Gobierno
España pierde su primer gasoducto en plena crisis del gas y queda a expensas de las "garantías" de Argelia
España pierde definitivamente el que fue su primer gasoducto y el que más capacidad de suministro presenta por ahora: el llamado GME (berebere-Europa) que atraviesa Jovenlandia. Así...
Ni tan solo aprovechamos las mejoras que la evolución tecnológica nos ofrece.
España y su billón de m3 de gas oculto, la ocasión perdida para la soberanía energética
Estudios científicos señalan la riqueza en hidrocarburos del subsuelo español, accesible mediante 'fracking' pero vetado por ley. Los partidos políticos se suman al debate con propuestas alternativas para eludir esta técnica
Además, continuamos con el cierre de nucleares. Cuando ya la han declarado energía verde.
España tiene excelente carbón para 300 años.
Claro que no tenemos recursos energéticos. No tenemos gas, ni petróleo, y el carbón que tuvimos en el pasado era poco y malo.¿Seguro?
España depende energéticamente de otros países, ya que nuestro país no posee petróleo, ni gas natural, ni de un carbón que quieran utilizar las industrias. Esto es debido a que el carbón procedente de España tiene un alto contenido en azufre y un bajo poder calorífico. En definitiva solo somos capaces de autoabastecernos en un 1%.
España tiene déficit en el mercado eléctrico y gran dependencia exterior en el energético. Según los últimos datos de Eurostat, el grado de dependencia energética exterior en España fue en 2021 de prácticamente el 69,1%. Esto quiere decir que el país importó alrededor de dos terceras partes de la energía primaria consumida, con lo que el autoabastecimiento llegó solo al 31%.
Si tenemos en cuenta la bajada de demanda por mejoras tecnológicas en el consumo eléctrico de empresas y privados (led, bajo consumo, autoabastecimiento solar...), la crisis y la desindustrialización, podemos observar que en los últimos 15 años no se ha hecho ninguna mejora sustancial en España, más que encarecer la energía.
(adjunto visible para usuarios registrados)
No solo eso, aunque representan alrededor del 50% de la cuota de mercado, Sólo Naturgy, Iberdrola, Acciona y Repsol, mantienen el control español de su capital.
Principales energéticas en manos extranjeras
Endesa: El 70% está en manos de Enel, controlada por el Gobierno italiano
Cepsa: El 65% lo controla Mubadala, fondo soberano de Abu Dhabi y el 35% Carlyle, un fondo de capital riesgo norteamericano.
CLH: El 25% lo controlan el fondo de capital riesgo inglés CVC, el 25% el fondo de pensiones canadiense Omers el 20% el fondo de infraestructuras australiano Mcquarie. Y el 30% restante otros fondos de inversión
Viesgo: El 75% está en manos de la eléctrica portuguesa EDP y el 25% Mcquarie (el fondo de infraestructuras australiano)
Redexis: El 33% el fondo británico USS, el 33% ATP, una compañía de seguros holandesa y el último 33% CNIC, un fondo de inversión chino.
Madrileña de Gas: El 36% está en manos de Ginko Tree, un fondo de inversión chino. Un 22% está en manos de EDF Invest, que pertenece a la empresa estatal francesa EDF, un 30% está en manos de PGGM, un fondo de pensiones holandés y un 13% en manos de Lancashier, un fondo de inversión británico.
Nortegas: El 55% está en manos de JPMorgan, un fondo de inversión americano. El 20% es ADIA, un fondo soberano de Abu Dhabi. El 15% está en manos de Swiss Life, una compañía de seguros suiza. Y un 10% en manos de Covalis, un fondo de inversión suizo.
X-Elio: El 50% está en manos del fondo de capital riesgo norteamericano KKR y el otro 50% está en manos de Brookfield un fondo de infraestructuras canadiense. Además, una reciente escisión de X-Elio que está controlada al 100% por CTG (China Three Gorges), compañía eléctrica china.
Renovalia: el 100% en manos de F2i, un fondo de inversión del estado italiano.
(imagen visible para usuarios registrados)
Además, España ha perdido la ocasión de ser un Hub gasístico importante de Europa.
Sánchez fracasa en su intento de convertir a España en el 'hub' energético de Europa
Apenas 72 horas antes de que España, Portugal y Francia anunciaran uno de los proyectos más ambiciosos para Europa en materia energética, el Gobierno
España pierde su primer gasoducto en plena crisis del gas y queda a expensas de las "garantías" de Argelia
España pierde definitivamente el que fue su primer gasoducto y el que más capacidad de suministro presenta por ahora: el llamado GME (berebere-Europa) que atraviesa Jovenlandia. Así...
Ni tan solo aprovechamos las mejoras que la evolución tecnológica nos ofrece.
España y su billón de m3 de gas oculto, la ocasión perdida para la soberanía energética
Estudios científicos señalan la riqueza en hidrocarburos del subsuelo español, accesible mediante 'fracking' pero vetado por ley. Los partidos políticos se suman al debate con propuestas alternativas para eludir esta técnica
Además, continuamos con el cierre de nucleares. Cuando ya la han declarado energía verde.
En contra de lo que pudiera parecer, nuestro potencial renovable también es relativamente modesto. Tenemos poco agua, poco viento, y el sol tampoco es gran cosa. Y con estas cartas tan malas hemos sabido montárnoslo muy bien.
El resto del comentarios es lo de siempre. Reinterpretación negativa.
Todos es malo. Que los grandes fondos de inversión de todo el mundo inviertan muchos miles de millones en las empresas energéticas Españolas, es malo. Si no atrajéramos inversiones extranjera, también seria malo.
Que no se construyo otro gaseoducto para exportar mas gas a Europa... es malo, un fracaso en una gran oportunidad de negocio. Si hubiera ansioso adelante y exportásemos gas, seria colonialismo.
Si no recurrimos al fracking, [...] no aprovechamos las posibilidad que la evolucion tecnológica nos ofrece. Si lo hiciéramos Colonialismos, nos saquean los recursos.
Si aprovechamos eficientemente las tecnologias renovables hasta el punto de no necesitar de la nucleares por tener una alternativa mucho mas barata y beneficioso... Tambien es malo, porque patata.
Quieres creer que todo es un desastre, y todo lo hacemos mal... pues tu mismo, que lo disfrutes.
Homero+10
The truth is out there
Ya hemos bajado del 70% de reservas de gas en Europa.
Con cuanto llegaremos a finales de marzo ¿60% 55% 50%? opinemos.
Yo creo que con el 55%, margen de sobra para este invierno/primavera.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Con cuanto llegaremos a finales de marzo ¿60% 55% 50%? opinemos.
Yo creo que con el 55%, margen de sobra para este invierno/primavera.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Homero+10
The truth is out there
Homero+10
The truth is out there
Estoy parcialmente de acuerdo con ese meme.
Pero el carbon tira la contaminación instantaneamente mientras que la nuclear deja esa responsabilidad de herencia a los nietos y tataranietos. Eso no sale en la ecuaciond de CO2/kWh
Alemania no le ha dicho a Francia lo que tiene que hacer con sus centrales nucleares.
Alemania ha cerrado sus propias centrales nucleares y al mismo tiempo ha reducido sus emisiones de CO2.
Los defensores de la energía nuclear ponen el grito en el cielo y se escandalizan de las emisiones de CO2 Alemanas, cuando tenía nucleares no le importaba que emitiera CO2.
Cuando más CO2 ha emitido Alemania es cuando tenía centrales nucleares.
De la misma forma no le importa que Rusia emita mucho mas CO2 que Alemania, porque tiene nucleares.
Polonia también emite más CO2 que Alemania, pero tampoco importa porque dicen que van a construir nucleares.
Solo preocupan las emisiones de Alemania, porque las están reduciendo al mismo tiempo que cierran sus nucleares.
cierran las centrales nucleares por el peak uranio que lo hemos sobrepasado tambien y que ira a peor sin petroleo barato no hay nada si veis grafico el petroleo ha hecho desde los 50 que la produccion de todo haya aumentado una mina de uranio depende del petroleo en la maquinaria en el transporte antiguamente las minas necesitaban a un monton de gente con un pico las vagonetas arrastradas por mulos no habia energia
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Lo augurado por el jilo desde hace tiempo.
Tu amo y señor nunca será un buen socio.
La cita oficial original de EE. UU. sobre el GNL:
"... nuestros aliados [...] tienden a tranquilizarse rápidamente cuando les explicas qué es esto, que es una pausa".
Pero permítanme corregirlo:
"... tienden a tranquilizarse rápidamente cuando les explicas qué es esto, que es UNA estratagema electoral".
Tu amo y señor nunca será un buen socio.
La cita oficial original de EE. UU. sobre el GNL:
"... nuestros aliados [...] tienden a tranquilizarse rápidamente cuando les explicas qué es esto, que es una pausa".
Pero permítanme corregirlo:
"... tienden a tranquilizarse rápidamente cuando les explicas qué es esto, que es UNA estratagema electoral".
Homero+10
The truth is out there
ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 19.462
- Fruta
- 93.602
Saber no se podía
Las empresas alemanas están recortando la producción de forma sorprendentemente significativa y por el momento no se vislumbra un cambio de tendencia.
Las empresas alemanas están recortando la producción de forma sorprendentemente significativa y por el momento no se vislumbra un cambio de tendencia.