*Tema mítico* : Crisis energética europea

A perro flaco…
Con beneficios records sería lamentable no subirles el sueldo a los trabajadores
 
Una pregunta, los gasoductos pertenecen a Rusia o Alemania (o van a medias) ¿quién pagó su construcción?
Creo recordar que el NS2 era a medias, con una sociedad que (si no recuerdo mal) quebró hace poco.
La sociedad Nord Stream 2 AG pertenece al 100% a Gazprom.

Ahora los detalles.....
¿Quién ha pagado el gaseoducto "Nord Stream 2"?

El coste total del gaseoducto "Nord Stream 2" se presupuestó en 9.500 millones de €.
Gazprom pagó el 50% de la obra. El otro 50% de la obra fue financiado por 5 compañías occidentales.
El gaseoducto pertenece al 100% a Gazprom.

Entre estas 5 compañías occidentales han financiado el 50% del Nord Stream 2. Cada una de ellas ha puesto 950 millones de €:
-Wintershall, filial de BASF (Alemania): 950 millones de €​
-Uniper (antes alemana, desde marzo de 2020 pertenece a la finlandesa Fortum): puso 950 millones de € cuando todavía era alemana​
Como Uniper ha recibido diferentes líneas de crédito del Gobierno de Alemania por estar quebrada, actualmente el Goberno de Alemania es propietario del 99% de las acciones de Uniper. Uniper recibió 15.000 millones de € el 22/07/2022, y un mes más tarde volvió a pedir más pasta porque con los 15.000 millones no llegaba (tipo Bankia). Esta operación de nacionalización tiene que ser aprobada por Competencia de la Comisión Europea.​
-Royal Dutch Shell (UK/Países Bajos): 950 millones de €​
-OMV (Austria): 950 millones de €​
-Engie (Francia): 950 millones de €​

Las 5 compañías occidentales han palmado el dinero invertido más los intereses anuales que les proporcionaba ser partícipes de la financiación. Las 5 han corregido ya libros contables.
Die deutschen Firmen Wintershall und Uniper, die OMV aus Österreich, die französische Engie sowie die niederländisch-britische Royal Dutch Shell sind mit jeweils 950 Millionen Euro dabei und finanzieren damit 50 Prozent der 9,5 Milliarden Euro teuren Pipeline. Vor knapp zwei Jahren hatten die West-Konzerne mit der Projektgesellschaft Nord Stream 2 AG, die ihren Sitz in der Schweiz hat, einen entsprechenden Vertrag geschlossen. Nord Stream 2 gehört zu 100 Prozent Gazprom.

 
Última edición:
La sociedad Nord Stream 2 AG pertenece al 100% a Gazprom.

Ahora los detalles.....
¿Quién ha pagado el gaseoducto "Nord Stream 2"?

El coste total del gaseoducto "Nord Stream 2" se presupuestó en 9.500 millones de €.
Gazprom pagó el 50% de la obra. El otro 50% de la obra fue financiado por 5 compañías occidentales.
El gaseoducto pertenece al 100% a Gazprom.

Entre estas 5 compañías occidentales han financiado el 50% del Nord Stream 2. Cada una de ellas ha puesto 950 millones de €:
-Wintershall, filial de BASF (Alemania): 950 millones de €​
-Uniper (antes alemana, desde marzo de 2020 pertenece a la finlandesa Fortum): puso 950 millones de € cuando todavía era alemana​
Como Uniper ha recibido diferentes líneas de crédito del Gobierno de Alemania por estar quebrada, actualmente el Goberno de Alemania es propietario del 99% de las acciones de Uniper. Uniper recibió 15.000 millones de € el 22/07/2022, y un mes más tarde volvió a pedir más pasta porque con los 15.000 millones no llegaba (tipo Bankia). Esta operación de nacionalización tiene que ser aprobada por Competencia de la Comisión Europea.​
-Royal Dutch Shell (UK/Países Bajos): 950 millones de €​
-OMV (Austria): 950 millones de €​
-Engie (Francia): 950 millones de €​

Las 5 compañías occidentales han palmado el dinero invertido más los intereses anuales que les proporcionaba ser partícipes de la financiación. Las 5 han corregido ya libros contables.
Die deutschen Firmen Wintershall und Uniper, die OMV aus Österreich, die französische Engie sowie die niederländisch-britische Royal Dutch Shell sind mit jeweils 950 Millionen Euro dabei und finanzieren damit 50 Prozent der 9,5 Milliarden Euro teuren Pipeline. Vor knapp zwei Jahren hatten die West-Konzerne mit der Projektgesellschaft Nord Stream 2 AG, die ihren Sitz in der Schweiz hat, einen entsprechenden Vertrag geschlossen. Nord Stream 2 gehört zu 100 Prozent Gazprom.

Geniales apuntes, muchas gracias por traerlos.
Me sonaba que iban a pachas, pero nunca llegué tan lejos al comprobar los matices.

Con todo lo que has puesto en la mesa es un insulto a la inteligencia lo que está haciendo la tele, dejando caer sin sutileza que el sabotaje ha sido por parte de Rusia.
Hasta por Twitter he llegado a leer que se han cuidado de hacerlo en aguas internacionales “para que no se invoque el artículo 5”, cuando, como dices, la infraestructura es propiedad rusa. Qué despropósito todo, y qué preocupante es.

Siguiendo el dinero, “la pista” rusa se pierde a los dos pasos.
No tiene sentido que saboteen el NS2 si, como al menos a mí siempre me lo ha parecido, tenían la esperanza de que funcionase en algún futuro indeterminado.

Más interesante aún es que haya sido saboteado el NS1, cuando Gazprom ya tenía justificaciones para tenerlo totalmente parado desde principios de septiembre.

Aquí pierden los rusos, por lo dicho, y pierden los europeos, al quedarse sin un puente por el que volver si el invierno viene demasiado […] u ocurre alguna otra […].

Curiosamente, empezaban a haber protestas pidiendo abrir el NS2, cosa que no volverá a ocurrir porque ya no podría ser.

¿Quién gana?
A mi parecer, los americanos, como siempre. En una novela, el mayordomo sería USA.
Más aún cuando dejaron perlas como esta:

Lo dicho, un lujo que te pases por aquí.

Buenas noches.
 
Esto es una guerra entre USA y Rusia, el tablero es Ucrania (pobrecitos, aunque no todos) y los europeos somos los peones prescindibles de USA.
El premio: para Rusia sería la caída del $, para USA sería la caída de Rusia y quedarse con sus materias primas
 
Viendo los miedos de tv ningún tertuliano se plantea siquiera que haya podido ser USA. Todos señalan o insinúan que ha sido el malvado Pilingui
 
Viendo los miedos de tv ningún tertuliano se plantea siquiera que haya podido ser USA. Todos señalan o insinúan que ha sido el malvado Pilingui
Hay que vender el miedo. Eso se consigue personificando al mal, en este caso Pilingui, antes era Trump, Kim Jong-un, Maduro, etc así la gente puede reprobar, que es lo que les interesa.

El repruebo ciega a la gente, les impide pensar.

¿Nadie se acuerda de que cuando ganó Trump estaban diciendo que "este orate tiene en sus manos el botón de las nucleares"?

¿Y lo de Corea del Norte? ¿Y las armas de destrucción masivas?

El miedo es el segundo pilar de la desinformación

Creo que me ha ansioso un texto bonito.
 
Se me había pasado esto.

Lo comenté ayer, que había pique entre Gazprom y Naftogaz, pero ya está.



[…] TODO

(adjunto visible para usuarios registrados)​
Esta es otra, ¿De donde saca Ucrania su electricidad? Vale, tienen centrales nucleares pero no sé si operativas, y el gas supongo que vendría de Rusia o de empresas rusas

También oí que estaban atacando a sus centrales térmicas.

En fin, no sé si en Kiev aguantarán en invierno sin calefacción, luz y con esfuerzos de guerra.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.853
Mensajes
58.330.499
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver