Comparación BRUTAL entre el Imperio Mongol y el Imperio de ALEJANDRO

El hilo estalla con los descendientes de Alejandro y Gengis​

El foro se parte en dos. Unos miden imperios por ciudades y bibliotecas; otros, por ADN y descendencia. El detonante: alguien suelta que los descendientes de Alejandro son CERO y los del Khan se cuentan por MILLONES. A partir de ahí, tres páginas de bronca.

Qué se ha sabido​

El dato que enciende todo lo suelta Abrojo: «Descendientes de ALEJANDRO = CERO / Descendientes del KHAN = se cuentan por MILLONES». Sextus Flavius Lascivius responde con un enlace a la Wikipedia de Alejandro IV de Macedonia, y Abrojo matiza: se refiere a que hoy no queda ninguno, porque «se cargaron al pobre chaval».

Pom añade la cifra que ya circulaba: el 0,5% de la población mundial, el 8% de turcochinos, descenderían del Khan. Von Riné recuerda que los descendientes del mongol sí fundaron ciudades, «empezando por Pekín», y Minsky Moment mete a Tamerlán en la lista. Dimantes reparte: entre las buenas, la apertura del comercio Asia-Europa; entre las malas, la exportación de la peste negra. El vídeo de YouTube que abre el hilo se comenta de pasada, sin que nadie lo desmonte.

Dónde está la bronca​

La grieta es clara. Un bloque defiende que Occidente crea civilizaciones y Oriente solo destruye. Chemarin lo dice sin anestesia: «Occidente crea civilizaciones cuando se expande, Oriente no», y a Gengis «ni siquiera lo pongo en el grupo de civilizaciones». Ferrol III lo lleva a la actualidad con Timgad como ejemplo: «Occidentales; tíos qué te montan paises y ciudades por donde pasan».

Enfrente, yuriapc y Gorroto reivindican al nómada como pragmático y tolerante: «Si te rendias solo tenias que pagar tributo, te dejaban vivir a tu aire». Vilux subraya que el verdadero logro mongol fueron «estructuras meritocráticas que permitieron a un imperio multinacional funcionar sin precedentes en escala». Don Meliton tercia con el origen: Alejandro heredó una máquina; Gengis fue «hijo huérfano y caido en desgracia de un cacique tribal» que royó cadáveres de yak. TAFKA Sanstalin lo resume con guasa: «O te dedicas a fundar templos y ciudades o te pones a preñar chortinas».

El hilo se enreda además con los indoeuropeos. Dimantes sostiene que construyeron civilización viniendo de oriente; chemarin lo niega y los sitúa en Rusia-Ucrania. Manchego como el Quijote mete a los arios y el sistema de castas. Dimantes zanja con un «¿Qué es civilización?» que nadie responde del todo.

Qué cambia respecto a antes​

El debate ya no va de ciudades frente a tiendas. Ahora va de ADN, de herencia biológica y de si un imperio sin ladrillos cuenta como civilización. Se da por superado que los mongoles no fundaran nada: Von Riné y Minsky Moment lo corrigen con Pekín y Tamerlán. Entra un asunto nuevo, el de los indoeuropeos como supuesto puente entre Oriente y Occidente, y se queda sin cerrar. La predicción de que el hilo moriría con el dato de las 70 ciudades falló: sigue vivo, y ahora con más frentes abiertos.

El cálculo que nadie comprueba​

El 0,5% mundial y el 8% turcochino circulan como dato repetido, sin fuente a la vista. Pom lo usa para declarar ganador al Khan. Abrojo lo usa para enterrar a Alejandro. Nadie pide el estudio. El hilo sigue.