Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

Claro claro claro.
Recibís cada día el argumentario del partido para que lo difundáis por vuestras redes y ahora resulta que "nunca votáis"
Claro claro claro.
Recibís cada día el argumentario del partido para que lo difundáis por vuestras redes y ahora resulta que "nunca votáis"
Sí, claro, clarísimo. Además, conviene reflexionar sobre quienes siguen estos discursos sin cuestionarlos: los partidos de derechas e izquierdas pueden ser dos caras de la misma moneda, con actores superiores manejando ambos relatos.

Pero según usted, ¿de qué partido somos?
En el caso de la DANA, todo el discurso de esos actores superiores cargó contra Mazón, quien ni era miembro del CECOPI ni se esperaba su presencia allí.
¿Por qué ninguno de esos grandes periodistas de nuestra España profunda miró quién compone el CECOPI? ¿O es que publican lo que les indican? No solo la televisión, sino también los medios impresos.

Pues eso,
Ashtar
 
Esta cambiando el aire

Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar

Bien ahora vamos al si quieren ayuda que la pidan

Lo digimos dos mensajes antes


A quién le corresponde declararla. La emergencia nacional “Corresponderá la declaración de emergencia nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las comunidades autónomas o de los delegados del Gobierno en las mismas”, según el artículo 29 de la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil.

Osea desde el minuto 1 que se supo la magnitud de lo sucedido en Valencia, el Ministerio de interior por propia iniciativa, debia haber declarado la emergencia nacional, o por iniciativa del delegado del gobierno, pero se esperaron a que la solicitara por instancia la comunidad autonoma
El Con dos agallas, si quieren ayuda que la pidan

Ashtar

Ashtar
 
Resumiendo el estado de emergencia nacional se puede decretar al instante por el Ministerio del Interior
Tambien a instancias de la Delegada del Gobierno
Y esperaron a que lo pidiera el gobierno autonomo?. Mientras gente y gente moria? Es asi comandante?


Es lo que se entiende con si quieren algo que lo pidan
 

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET.​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno.​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI.​


La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.

En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.
 

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET.​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno.​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI.​


La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.

En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.
Gracias nos lo acaba de traer un poquito mas arriba el comandante. Incluso ampliado y comentado roto2
 
Esto es preocupante. Como muestra, la jueza de Catarroja partidaria de investigar a los organismos competentes, esperando novedades.
 
Esto es preocupante. Como muestra, la jueza de Catarroja partidaria de investigar a los organismos competentes, esperando novedades.
Hombre es que después de poner a bajar de un burro a todos los integrantes del CECOPI, parece que la ilustre jueza se olvida que uno de sus integrantes es LA DELEGADA DEL GOBIERNO.
Mira que si han estado todos poniendo el punto de mira en el Mazón, que no tenía que estar en el CECOPI, Y después resultase que la que NO ESTABA y sí tenía que haber estado por LEY, es la DELEGADA DEL GOBIERNO?
Sería de traca meparto:meparto:
 
Utilizando un argot futbolístico, Sánchez tiene una "plantilla compensada"... allá donde no traga un fiscal, existe un/a juez pogre para echar una mano. meparto: meparto:
 

Argüeso declara ante la juez que «de facto» la delegada del Gobierno tomaba decisiones en el CECOPI​

Argüeso señala también al presidente del Júcar: "Estaba allí y no dijo nada"​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé, delegada de Gobierno en Valencia. (EP)(adjunto visible para usuarios registrados)

El ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso ha manifestado ante la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que «de facto», la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, tomaba decisiones en el CECOPI. Las manifestaciones de Emilio Argüeso, en este sentido, se han producido en el transcurso de su declaración en calidad de investigado de este 14 de abril. Si bien, es ahora cuando han trascendido a la luz pública.
En concreto, Emilio Argüeso declaró ante la juez que él no forma parte del comité de dirección y que, según el Plan de Inundaciones, ese comité de dirección los forman la titular de Conselleria de Protección Civil y «la delegada o subdelegado del Gobierno, según la provincia». Y manifestó, también que, «de facto, ambas dirigían y tomaban decisiones».
Emilio Argüeso ha ofrecido a la magistrada otro dato revelador. Según el ex secretario autonómico de Emergencias, el 75% de los miembros del comité asesor de seguimiento son miembros de la Administración General del Estado, «por lo que la delegada tiene mayor poder sobre ellos. La delegada hacia de moderadora porque los conoce».

Se da la circunstancia de que las manifestaciones de Emilio Argüeso ante la juez aquel 14 de abril se han conocido apenas unas horas después de que la misma magistrada, Nuria Ruiz Tobarra, haya decidido rechazar la petición de una víctima de la riada para fruta a la mencionada Pilar Bernabé. Si bien, su decisión no es firme y puede ser recurrida en reforma ante el mismo juzgado o en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia.
Por otra parte, en su relato acerca de la monumental crecida sufrida por el barranco del Poyo en las horas del conocido como apagón informativo, de las 16:13 a las 18:43 horas, Emilio Argüeso ha declarado ante la juez que el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), a las 13:42 horas comunicó una reducción de caudal. Y, a las 15:04 horas, también informó del descenso del agua. Y ha recordado que a las 16:13 horas hubo una última comunicación desde el Júcar donde informaban «de la tendencia de descenso del caudal».
Emilio Argüeso ha revelado, también, que el SAIH envió otro mensaje, en este caso el antes citado de las 18:43 horas, donde el aviso de caudal de la Rambla del Poyo era ya de 1.686 metros cúbicos por segundo (m3/s). Ese correo, según el ex secretario autonómico de Emergencias, «no llegó al CECOPI».
Además, ha afirmado que desde la CHJ «no informaron». «Estaba allí el Sr. Polo y no dijo nada», ha sostenido Argüeso en referencia al presidente del Júcar. «No informó de la situación».
Emilio Argüeso ha revelado, además, que el citado correo también fue remitido a la delegada del Gobierno, «y ella tampoco lo comunicó». También ha explicado Argüeso a la juez que la delegada del Gobierno estaba conectada «telemáticamente», pero que él no sabe por qué, «porque estaba a 15 minutos en coche».
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Argüeso declara ante la juez que «de facto» la delegada del Gobierno tomaba decisiones en el CECOPI​

Argüeso señala también al presidente del Júcar: "Estaba allí y no dijo nada"​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé, delegada de Gobierno en Valencia. (EP)(adjunto visible para usuarios registrados)

El ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso ha manifestado ante la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que «de facto», la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, tomaba decisiones en el CECOPI. Las manifestaciones de Emilio Argüeso, en este sentido, se han producido en el transcurso de su declaración en calidad de investigado de este 14 de abril. Si bien, es ahora cuando han trascendido a la luz pública.
En concreto, Emilio Argüeso declaró ante la juez que él no forma parte del comité de dirección y que, según el Plan de Inundaciones, ese comité de dirección los forman la titular de Conselleria de Protección Civil y «la delegada o subdelegado del Gobierno, según la provincia». Y manifestó, también que, «de facto, ambas dirigían y tomaban decisiones».
Emilio Argüeso ha ofrecido a la magistrada otro dato revelador. Según el ex secretario autonómico de Emergencias, el 75% de los miembros del comité asesor de seguimiento son miembros de la Administración General del Estado, «por lo que la delegada tiene mayor poder sobre ellos. La delegada hacia de moderadora porque los conoce».

Se da la circunstancia de que las manifestaciones de Emilio Argüeso ante la juez aquel 14 de abril se han conocido apenas unas horas después de que la misma magistrada, Nuria Ruiz Tobarra, haya decidido rechazar la petición de una víctima de la riada para fruta a la mencionada Pilar Bernabé. Si bien, su decisión no es firme y puede ser recurrida en reforma ante el mismo juzgado o en apelación ante la Audiencia Provincial de Valencia.
Por otra parte, en su relato acerca de la monumental crecida sufrida por el barranco del Poyo en las horas del conocido como apagón informativo, de las 16:13 a las 18:43 horas, Emilio Argüeso ha declarado ante la juez que el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), a las 13:42 horas comunicó una reducción de caudal. Y, a las 15:04 horas, también informó del descenso del agua. Y ha recordado que a las 16:13 horas hubo una última comunicación desde el Júcar donde informaban «de la tendencia de descenso del caudal».
Emilio Argüeso ha revelado, también, que el SAIH envió otro mensaje, en este caso el antes citado de las 18:43 horas, donde el aviso de caudal de la Rambla del Poyo era ya de 1.686 metros cúbicos por segundo (m3/s). Ese correo, según el ex secretario autonómico de Emergencias, «no llegó al CECOPI».
Además, ha afirmado que desde la CHJ «no informaron». «Estaba allí el Sr. Polo y no dijo nada», ha sostenido Argüeso en referencia al presidente del Júcar. «No informó de la situación».
Emilio Argüeso ha revelado, además, que el citado correo también fue remitido a la delegada del Gobierno, «y ella tampoco lo comunicó». También ha explicado Argüeso a la juez que la delegada del Gobierno estaba conectada «telemáticamente», pero que él no sabe por qué, «porque estaba a 15 minutos en coche».
Vaya vaya el famoso 1686

18.43 h.- comunicación a las autoridades de protección civil de un caudal en el barranco del Poyo de 1.686 m3/s.

Segun unos se comunico, segun otros no llego al CECOPI


Ya os dijimos en su dia, que era el numero mágico
Cuidado pues

Ashtar
 
No se aclaran, ni por casualidad.
(adjunto visible para usuarios registrados)
es que resulta que los 1686 eran a las 18,20 ,

y la confederacion dice que lo mando a las 18,43
Cuando el sistema, la confederacion los manda cada 5 minutos-
desde las 18,20 a las 18,43 han pasado mas de 5 minutos
Y encima a los que dice que se los mandaron no los recibieron
Y la jueza no quiere investigar a la confederacion
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Por su proceder tiene pinta de ser del colectivo judicial pogre, una "jueza para la demagogia", en definitiva.
 
En Letur murieron 6 personas.
Ese es el mayor porcentaje de la población en cualquier municipio afectado porque se acerca al 1% del censo.. El 1^ de Paiporta son casi 300, y oficialmente hay 200 y algo perecid en total entrr muchos municipios.

En la Guerra Civil no llegó a morir mucho más el 1.5% de la población española y muchísimos pueblos tuvieron menos perecid que Letur. De hecho lo que ha pasado en Letur es algo que en siglos no habrá ocurrido y la prensa y la propia población pasa de todo.
 
Última edición:
Por su proceder tiene pinta de ser del colectivo judicial pogre, una "jueza para la demagogia", en definitiva.
Vamos a ver si con lo que ha dicho el fiscal, que ha estado impecable, acaba la cosa como dice la jueza, y si el pueblo valenciano se traga que toda la culpa del pp. Cuando el estado de emergencia lo pudo decretar el primero el Ministerio del Interior
Y si se tragan que siendo la gobernadora civil, miembro del CECOPI , lo hayan echo mal todos del CECOPI menos ella
Y si se tragan que los fallos de la confederacion hidrografica, dependiente tambien del gobierno, no importan.
Si se tragan todo eso, es que no hay remedio para nada. Es el pueblo valenciano el que no se debe dejar manipular, ni tragar con todo

Ashtar

Ashtar
 
Lo que no puede ser es que un juez pretenda investigar a medias un caso tan importante como este. Se debe investigar a todos los actores, y que cada uno pague por sus omisiones. esperando:
 
Lo que no puede ser es que un juez pretenda investigar a medias un caso tan importante como este. Se debe investigar a todos los actores, y que cada uno pague por sus omisiones. esperando:
Pues no parece que quiera ir por ahi.
Pero igual va a tener que ir por ahi. Todas estas informaciones que estan saliendo ahora y estaban tapadas, son claras y meridianas
A la juez se le esta empezando a ver la toga
 
Vamos a ver si con lo que ha dicho el fiscal, que ha estado impecable, acaba la cosa como dice la jueza, y si el pueblo valenciano se traga que toda la culpa del pp. Cuando el estado de emergencia lo pudo decretar el primero el Ministerio del Interior
Y si se tragan que siendo la gobernadora civil, miembro del CECOPI , lo hayan echo mal todos del CECOPI menos ella
Y si se tragan que los fallos de la confederacion hidrografica, dependiente tambien del gobierno, no importan.
Si se tragan todo eso, es que no hay remedio para nada. Es el pueblo valenciano el que no se debe dejar manipular, ni tragar con todo

Ashtar

Ashtar
enlace? esta en algun post del hilo?
 
Ese es el mayor porcentaje de la población en cualquier municipio afectado porque se acerca al 1% del censo.. El 1^ de Paiporta son casi 300, y oficialmente hay 200 y algo perecid en total entrr muchos municipios.

En la Guerra Civil no llegó a morir mucho más el 1.5% de la población española y muchísimos pueblos tuvieron menos perecid que Letur. De hecho lo que ha pasado en Letur es algo que en siglos no habrá ocurrido y la prensa y la propia población pasa de todo.

Bueno, realmente es un 0'65%, pero es verdad que porcentualmente es la mayor cifra.

No obstante, en Sot de Chera murieron 2 personas y sólo tiene 432 habitantes, lo que supone un 0'46% del censo.

Con que hubiese bailado la cifra en 1 única persona en un lado o en el otro, la cosa cambiaría.
 
Bueno, realmente es un 0'65%, pero es verdad que porcentualmente es la mayor cifra.

No obstante, en Sot de Chera murieron 2 personas y sólo tiene 432 habitantes, lo que supone un 0'46% del censo.

Con que hubiese bailado la cifra en 1 única persona en un lado o en el otro, la cosa cambiaría.
Pero al alcalde de Letur nadie le dice nada y es como si en Madrid hubieran perecid 20.000 personas. Con sólo 200 en Madrid una multitud habría ansioso a protestar como en 1936.
 
Pero al alcalde de Letur nadie le dice nada y es como si en Madrid hubieran perecid 20.000 personas. Con sólo 200 en Madrid una multitud habría ansioso a protestar como en 1936.
Bueno, tampoco hay que ser tan extremo.

Si la desgracia hubiese caído sobre Illán de Vacas, que tiene 3 habitantes, una sola pérdida habría supuesto un 33% de la población.

Es evidente que cuanto menos habitado está el pueblo, más rápido suben los porcentajes con cada pérdida, y ya ves que justamente los dos pueblos más pequeños de entre todos los afectados son también los que mayor porcentaje de población perdida ostentan.
 
Bueno, tampoco hay que ser tan extremo.

Si la desgracia hubiese caído sobre Illán de Vacas, que tiene 3 habitantes, una sola pérdida habría supuesto un 33% de la población.

Es evidente que cuanto menos habitado está el pueblo, más rápido suben los porcentajes con cada pérdida, y ya ves que justamente los dos pueblos más pequeños de entre todos los afectados son también los que mayor porcentaje de población perdida ostentan.
El problema es quizá el partido el alcalde de Letur y querer desviar la atención de que había dos comunidades afectadas desde el primer momento. Esto para el manejo estatal de la emergencia es crucial y bien lo tapan.
 
El problema es quizá el partido el alcalde de Letur y querer desviar la atención de que había dos comunidades afectadas desde el primer momento. Esto para el manejo estatal de la emergencia es crucial y bien lo tapan.
En realidad son 3. En Málaga también murió una persona.
 
enlace? esta en algun post del hilo?
Si esta un poco mas atras pag
Le traemos lo que dice y encima se lo comentamos

Esta cambiando el aire

Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar
Claro es que resulta que el que el cecopi no recibiera ninguna comunicacion de estos organismos que dependen del gobierno, segun la jueza es culpa del propio cecopi, que andaban a uvas. No de quien les tenia que dar la informacion
Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar
Hombre de cajon y se vera que la delegada del gobierno, es parte del CECOPI, y que ella si tenia que estar alli, ya que estaba a 15 minutos en coche, y no participar como participo telematicamente.
Y que si pones a parir a tol cecopi, tambien tienes que poner a parir o investigar, a la jefa del cecopi, la delegada del gobierno
Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar
De cajon
Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar
Naturalmente
Osea la jueza queria excluir a toda la administracion central (Pedro Sanchez y su delegada del gobierno), de toda responsabilidad con respecto a la dana.

Haciendose la onguis, de que el CECOPI, tiene que estar presidido por la delegada del gobierno, Sino seria CECOP, como ya hemos dicho en varias ocasiones a lo largo del hilo. Pero parece que el cante es mucho, y el fiscal no sabemos si es que es el unico que sabe por donde van los tiros, le ha soltado esto a nuestra ilustre jueza

DANA

La Fiscalía pide a la juez de la DANA que investigue a la delegada del Gobierno, el Júcar y la AEMET​

El escrito del fiscal da un giro de 180 grados al planteamiento de la juez, que rechaza investigar la acción del Gobierno​

La Fiscalía reclama informes al Júcar y a la AEMET y se interesa por la responsabilidad de Bernabé en el CECOPI​

(adjunto visible para usuarios registrados)Pilar Bernabé y Miguel Polo,

La Fiscalía ha dirigido un escrito a la juez Nuria Ruiz Tobarra, titular de Instrucción 3 de Catarroja y que dirige las diligencias previas del caso de la DANA, que supone, de facto, una enmienda a la totalidad del planteamiento de la magistrada, que desde el primer día ha rechazado profundizar en la investigación sobre el Gobierno, precisamente, como se ve ahora, contra el criterio mostrado por la Fiscalía. En concreto, la Fiscalía solicita investigar, a través de información solicitada a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana, entre otras, cuestiones, la acción que desarrollaron el día de la riada la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y la Delegación del Gobierno, que dirige Pilar Bernabé, en el día de la DANA, organizaciones, todas ellas, dependientes del Gobierno Central.
En síntesis, el fiscal solicita una serie de información que hasta el momento no había sido requerida por la juez. Entre otras cuestiones, pidiendo información, también, acerca de la acción en torno a lo acaecido en la presa de Forata, como días después de esa petición de la Fiscalía, ha solicitado la representación de una de las víctimas, tal como ha publicado este miércoles OKDIARIO.

Quién participó en el CECOPI y en función de qué​

En concreto, la Fiscalía pide informes en los que se identifique con todo detalle (nombre, apellidos y cargo que representaban) a las personas que este 29 de octubre, el conocido como día de la DANA, formaron parte del Centro de Coordinación Operativa Integrado: el CECOPI. Es decir: quiere saber quién participó en el CECOPI y en función de qué.

Recuerda a este respecto el fiscal que según consta en el apartado de estructura y organización correspondiente al plan de inundaciones en la Comunidad Valenciana «el Centro de Coordinación de Emergencias está compuesto por el Comité de Dirección, el Comité Asesor, el Gabinete de Información y el CECOPI».
Y que según consta en el sub apartado 5.2, titulado El Comité de Dirección, cuando se constituya el CECOPI por declararse la emergencia 2 ó 3 se formará un comité de dirección integrado por un representante de la Generalitat Valenciana y otro de la Administración General del Estado. Y que el representante de la Administración General del Estado será el Delegado del Gobierno / subdelegado de la provincia afectada.
Y pide también que se identifique, igualmente mediante nombre, apellidos y puestos los que desempeñaban a las personas que a partir de la constitución del CECOPI componían el comité asesor al comité de dirección del plan de inundaciones, «debiendo diferenciar las que formaban parte del grupo de seguimiento del riesgo de las que integraban el grupo de gestión de medios y recursos».
Reclama, además, que se identifique, también, mediante nombre, apellidos y puesto que desempeñaban a las personas que coordinaron las actuaciones de ese comité asesor. Esto último, porque dicha labor competía a la Subdirección General y/o jefaturas de servicio de departamento competente en materia de protección civil y emergencias de la Generalitat.

Informes sobre datos de pluviometría en tiempo real​

En referencia a la AEMET, la Fiscalía pide a la Agencia de Seguridad y Respuesta a la Emergencia de la Generalitat Valenciana que aporte los informes elaborados por el responsable de la delegación territorial de la Agencia Estatal de Meteorología del grupo de seguimiento del riesgo sobre la situación meteorológica y/o «datos sobre pluviometría en tiempo real y acumulado».
La Fiscalía solicita, ahora en referencia a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) que aporte los informes elaborados por el representante de esta última sobre la evolución de los caudales, y/o situación de embalses en grandes ríos, y/o sobre los riesgos de las presas/balsas y cómo el Centro de Coordinación de Emergencias activó los planes de emergencia 1 y 2 de la presa de Forata, «sobre el asesoramiento al director del plan en la adopción de medidas de protección a la población».
Y ello, porque según consta en el citado plan, son funciones específicas de la Confederación: «La evolución de los caudales en situaciones de embalse en grandes ríos. En caso de activarse un plan de emergencia de presa/balsa: proporcionarán información sobre los riesgos de las mismas, asesorarán al director en el plan de adopción de las medidas de protección a la población, velarán por el cumplimiento de lo establecido en el correspondiente plan de emergencias de presa/balsa y actuar de enlace entre el director del plan de emergencia de balsa y el CECOPI».
Solicita la Fiscalía que se aporten también los informes elaborados por el director del plan sectorial de carreteras del grupo de gestión de medios y recursos sobre el análisis y valoración de la información recibida sobre el estado de la red viaria. Y pide, también, los informes del oficial de enlace de la Unidad Militar de Emergencias (UME).
Asi si, muy bien sr fiscal

Ashtar
Impecable el tio
Pero ya todo esto la jueza se ve que no le da importancia,
No le da importancia a que la jefa del cecopi sea la delegada del gobierno
No le da importancia a que la confederacion hidrografica del jucar, tambien dependiente del gobierno no facilitase informacion al cecopi
No le da importancia a que la delegada del gobierno estando a 15 minutos en coche no se personara en el cecopi

No le da importancia a que siendo una catastrofe catalogada como emergencia nacional, no activara esa situacion el Ministro Marlaska

No le da importancia a nada, mas que el PP, MALO MALOTE

Esta la señora a un paso de la prevaricacion¿ pensando:

Juzguen uds

Ashtar
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.505
Mensajes
58.444.803
Miembros
191.073
Último miembro
bolchemist

El blog de burbuja.info

-
-
Volver