Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

Al menos, estamos de acuerdo en que se tienen que dar soluciones. O ya se tendrían que haber dado hace años, mejor dicho.

Y que sepas, que puestos a elegir, le tengo más cariño sobre todo a la parte más del marítimo, aunque está hecho una porquería, que a la de Paiporta, a la que tampoco le deseo ningún mal por supuesto. Por cosas familiares.

Pero todos sabemos donde peligran más vidas en caso de desastre y podría ser prioritario que se anegaran zonas menos pobladas. Aunque tampoco se tiene que tratar solo de elegir el mal menor, sino los planes con las soluciones más idóneas para todos.
 

También que, como reconoció el alcalde de Algemesí, la clave para que actuaran antes fueron las fuertes lluvias en las mismas poblaciones horas antes. Ya estaban empantanados a primera hora de la mañana sin que sus barrancos se hubieran desbordado todavía. De lo contrario es muy posible que les hubiera pillado desprevenidos también.

Aún así reconocer que la actuación en esta zona fue mejor también en las horas posteriores y los vecinos pueden agradecerlo. Nada que ver con la gestión de Catarroja por ejemplo, cuyo ayuntamiento no supo ni organizar mínimamente a los miles de voluntarios que tuvieron a su servicio y que ya los hubieran querido en otras partes.
 
Ashtar Sheran dijo:
REsumen

Ashtar Sheran dijo:
Y bien ya para terminar con el hilo.
Dado que lo que se convoco fue el CECOPI y no el CECOP, el que deberia ser fruta, es vuestro satanico presidente PEDRO SANCHEZ,
Porque teniendo, POR LEY que haber prestado todo el apoyo a la situacion desde el primer momento que se convoco el CECOPI, salio dias despues en vuestra television diciendo SI NECESITAN AYUDA QUE LA PIDAN. Y eso signitica que NO LA ESTABA PRESTANDO, CUANDO POR LEY DEBERIA HABERLO HECHO DESDE EL PRIMER MOMENTO. Es mas era al gobierno Central, el que debia haber tomado el control de la situacion, desde el minuto uno, ante la magnitud de la catastrofe.

Ahora vais y se lo cascais a la jueza que lleva el asunto, a ver si lo pilla o se van todos de rositas, porque desde luego vuestro presi es fruta

Ashtar
Hacer clic para expandir...
Todo lo demás son cortinas de humo.
La cantidad de agua que cayó fue tal que nada hubiese frenado la catástrofe.
Pero una vez producida, y al reunirse el CECOPI, que no el CECOP, el gobierno central tenía que haber tomado las riendas de la gestión del desastre,
Y no lo hizo, se quedó el asunto en que si NECESITAN ALGO QUE LO PIDAN.
¿Quién es culpable pues de denegación de auxilio y de no cumplir con los deberes que marca la ley?
Mientras tanto, unos y otros mareando la perdiz, que para eso parece que les pagan.
 

Mientras Vox vea que hay trasvase de votos del PP hacia ellos sostendrán a Mazón. En cuanto les suponga perdida de escaños pedirán a uno nuevo. Al tiempo.

Incluso a nivel nacional el PP espera recuperar voto fugado a Vox y no va a ocurrir.
 
 
r@in dijo:
Los expertos discrepan.

www.larazon.es

Julio Gómez-Perretta: «Si se desbordara el Plan Sur, el agua nos mojaría los pies»

El descendiente del artífice del Plan Sur, cree que el cauce nuevo tiene capacidad para conectar el Poyo y la Saleta aunque habría que acometer obras
www.larazon.es www.larazon.es
Hacer clic para expandir...
¿Experto? ¿El descendiente del que diseñó el Plan Sur es un experto? ¿Pero tú has visto cómo se expresa, que le da miedo hacer una afirmación porque sabe que no tiene idea de lo que está hablando?

Veamos:

«Estaríamos hablando de desviar un máximo de mil metros cúbicos por segundo. Si el barranco del Poyo puede llevar entre 900 y mil metros cúbicos por segundo, y en la dana llegó a los dos mil, si le quitamos mil, vuelve a su cauce nuevamente».

En ese párrafo hay tres datos falsos, pero me basta con señalar uno:

(imagen visible para usuarios registrados)

Por dios bendito, con la cantidad aberrante de datos que hay en este hilo y aún le dais credibilidad a cualquier cosa. Es que manda narices.
 
Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
La bajada de agua se produjo varias horas antes de los desbordamientos. No se hicieron tapones, y si se hubieran hecho, la corriente los habría arrastrado junto con puentes y casas.

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
El cauce nuevo no se limpia por limitaciones legales, y las imágenes oficiales lo confirman.
¿Lodo en el nuevo cauce? Si no corre agua, no hay lodo acumulado. La presa de Quart sirve para aprovechar el agua del Turia antes de que llegue al mar.

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
EL TURIA SE DESBORDÓ.

QUE SE DESBORDÓ EL TURIA

¿Por qué insistes en negar hechos contrastados?

https://www.tiktok.com/video/7431325730534903072

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
Eso no retiene residuos significativos. Es una infraestructura de capacidad limitada. Ni siquiera funciona como presa tradicional.

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
¿Qué argumentos presentas?
Mira el agua. ¿Dónde están los residuos? ¿Tienes alguna imagen de los supuestos tapones o debo creerlo sin pruebas?

https://www.tiktok.com/video/7431365931546299681

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
¿Es esa tu interpretación? Parece haber un malentendido sobre la dinámica hidráulica.
Si inyectas un caudal de 800 m³/s a la altura de Paiporta, subirás el nivel desde ahí hasta la desembocadura. El agua procedente de Quart encontrará resistencia y no descenderá con fluidez porque el nivel en Paiporta es más alto. Esto genera un efecto de contención que provoca acumulación aguas arriba, dado que el terreno tiene apenas un 0,3% de desnivel y el agua de Quart no puede escapar sin elevar su propio nivel.
Quizás convenga ilustrarlo gráficamente.

Tierra de alcázares dijo:
Como que qué taponamientos?? Los taponamientos que provocan las toneladas de lodo que no se limpian en los cauces y que según tú y mucha gente como tú no tienen ninguna consecuencia.

Y claro que se limpia el cauce nuevo de cañas, todos los años, varias veces, a pesar de dejar otros tipos de vegetación, por eso no las ves.
Eso además de la piedra colocada que evita el lodo y otros trabajos con excavadora que también van haciendo.
Si hubieran hecho esa limpieza en todos los barrancos los daños hubieran sido mucho menores.

La parte de Quart que resultó más afectada, para empezar, fue bastante antes de la presa, y no era ni por el agua del Turia, sino por las que llevaba el barranco del Pozalet, que tiene mas que ver que con el Poyo, y que empieza donde acaba el de Cañadafria, y que a su vez empieza en la zona de Cheste (no muy lejos de la presa de Buseo por cierto)

La presa de Quart no solo sirve para recoger agua, también hace la función de laminación junto a la rampa de al lado (por la que me tire de crio una vez en bicicleta)

Y si, también se desbordó afectando al pueblo, pero precisamente eso demuestra que lo que decías era OTRA AFIRMACIÓN ERRÓNEA:
Lo que hizo que se desbordará no era el agua que habías cauce abajo, por mucho que estuviera llegando al limite de capacidad, lógicamente la causa fue el agua que venía cauce arriba y que se apelotonaba allí junto a toneladas de lodo.


Pero según tú, el ejperto oficial del hilo, las obras que tenían que haber hecho y que estaban planificadas desde la inundación del año 2000 en la que se vio que el Poyo no tenía capacidad para desaguar sin inundar todos los pueblos del sur, hubieran causado la inundación de Quart.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Según tú esa canalización haría fluir el agua hacia arriba por el caucemeparto:

Tú si que das vergüenza, pero de la de verdad, porque quiero pensar que todo lo que sueltas es simplemente por creerte más listo que nadie y llevarnos la contraria porque sí, aún sin conseguirlo. De lo contrario, eres […]
Hacer clic para expandir...
La diferencia entre tú y yo es que yo aporto vídeos, imágenes y enlaces, mientras que tú te limitas a negar la evidencia visual.
 
Ashtar Sheran dijo:
A ver que nosotros no hemos votado en la vida-
Pero lo que es curioso los grandes periodistas que tenemos en este pais, que ni se han parado a ver quienes componen el cecopi.
Esto demuestra que todos los medios de comunicacion están manipulados y solo publican lo que les dicen que publiquen. Fijense la de tiempo que llevan culpando al menos culpable Que pasa que no son capaces ni de mirar quien compone el tan nombrado CECOPI?
El periodismo neutral no existe, son todos […] DE LA IZQUIERDA O DE LA DERECHA. El que les pague mejor

Cuidado pues

Ashtar
Hacer clic para expandir...
Claro claro claro.
Recibís cada día el argumentario del partido para que lo difundáis por vuestras redes y ahora resulta que "nunca votáis"
 
Ashtar Sheran dijo:
A ver que nosotros no hemos votado en la vida-
Pero lo que es curioso los grandes periodistas que tenemos en este pais, que ni se han parado a ver quienes componen el cecopi.
Esto demuestra que todos los medios de comunicacion están manipulados y solo publican lo que les dicen que publiquen. Fijense la de tiempo que llevan culpando al menos culpable Que pasa que no son capaces ni de mirar quien compone el tan nombrado CECOPI?
El periodismo neutral no existe, son todos […] DE LA IZQUIERDA O DE LA DERECHA. El que les pague mejor

Cuidado pues

Ashtar
Hacer clic para expandir...

Claro claro claro.
 
rejon dijo:
Hacer clic para expandir...
justo estaba escuchando esta entrevista y esa guía de la que habla Gisbert es real y te la puedes descargar

se han saltado todas las leyes y al final sólo va a pagar la delegada del gobierno que hacía las funciones sin tener ni idea de nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
NORDWAND dijo:
justo estaba escuchando esta entrevista y esa guía de la que habla Gisbert es real y te la puedes descargar

se han saltado todas las leyes y al final sólo va a pagar la delegada del gobierno que hacía las funciones sin tener ni idea de nada.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...
Así es,. Al final tenemos un desastre organizativo que parcee hecho a medida para eludir responsabilidades. Cuando conviene se borra uno de la responsabilidad y culpa a la siguiente administración de la cadena.
 
frangelico dijo:
Así es,. Al final tenemos un desastre organizativo que parcee hecho a medida para eludir responsabilidades. Cuando conviene se borra uno de la responsabilidad y culpa a la siguiente administración de la cadena.
Hacer clic para expandir...
aquella misma tarde se sabía ya que era una emergencia de nivel 3, afectando a 2 comunidades autónomas diferentes. Una emergencia de ámbito nacional. Y nadie hizo nada.

No se hizo nada en 72 horas
 
Gatoo_ dijo:
¿Experto? ¿El descendiente del que diseñó el Plan Sur es un experto? ¿Pero tú has visto cómo se expresa, que le da miedo hacer una afirmación porque sabe que no tiene idea de lo que está hablando?

Veamos:

«Estaríamos hablando de desviar un máximo de mil metros cúbicos por segundo. Si el barranco del Poyo puede llevar entre 900 y mil metros cúbicos por segundo, y en la dana llegó a los dos mil, si le quitamos mil, vuelve a su cauce nuevamente».

En ese párrafo hay tres datos falsos, pero me basta con señalar uno:

(imagen visible para usuarios registrados)

Por dios bendito, con la cantidad aberrante de datos que hay en este hilo y aún le dais credibilidad a cualquier cosa. Es que manda narices.
Hacer clic para expandir...
La única solución (debido al desastre urbanístico actual que no tiene solución) es laminar, canalizar, monitorizar para alertar a tiempo y como última media desalojar las zonas con mayor riesgo.
 
wxyz dijo:
Claro claro claro.
Recibís cada día el argumentario del partido para que lo difundáis por vuestras redes y ahora resulta que "nunca votáis"
Hacer clic para expandir...
Votar es de ingenuos pero puedes creerte lo que quieras
Tú si votas entonces tienes lo que te mereces
 
NORDWAND dijo:
aquella misma tarde se sabía ya que era una emergencia de nivel 3, afectando a 2 comunidades autónomas diferentes. Una emergencia de ámbito nacional. Y nadie hizo nada.

No se hizo nada en 72 horas
Hacer clic para expandir...
De hecho el pueblo que con enorme diferencia perdió a una parte más grande de su población es Letur, que está en Albacete.
 
r@in dijo:
La única solución (debido al desastre urbanístico actual que no tiene solución) es laminar, canalizar, monitorizar para alertar a tiempo y como última media desalojar las zonas con mayor riesgo.
Hacer clic para expandir...
Ante una inundación normal de las que se ven prácticamente cada 3 ó 4 años, que no levantan más de 2 palmos de agua en algún barrio en concreto, todas esas medidas están muy bien.

Para una barbaridad sin precedentes como lo que sucedió el 29 de octubre, ninguna obra servirá para salvar a nadie.
En un caso así lo que hay que hacer es avisar con tiempo y urgencia y que todo el mundo se suba a zonas altas, pero ese caudal es imposible canalizarlo. Imposible totalmente, y el que diga lo contrario es que no tiene idea de lo que pasó.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.518
Mensajes
58.445.497
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver