¿Cómo que responder sin citarte? He ido citando cada uno de los párrafos que has escrito. Otra cosa es que este foro no tenga una multicita que funcione bien.
Ayer Mazón estuvo donde tenía que estar, que era el CECOPI desde primera hora de la mañana. Se le paga para gestionar y ser responsable de lo que se gestiona.
Será irrelevante para ti. Para mi y para muchos otros ciudadanos no lo es.
Seguís sin querer entender contra toda lógica que el problema es OCUPAR LAS LLANURAS DE INUNDACIÓN Y ZONAS INUNDABLES. Da igual lo que limpies o mantengas. Los barrancos, ríos, etc, tienen un aforo, y cuando llueve más de lo que pueden llevar, se desbordan, que es lo que ocurrió. Y si has construido en la zona que se va a inundar, la tragedia está servida. Retirar la vegetación de ribera a lo que lleva es a aumentar la velocidad del agua y los sedimentos que se arrastran. En la Albufera, el trágico episodio del que hablamos, llevó hasta seis centímetros adicionales de sedimentos.
No se trata de abandonar toda esa zona, sino las zonas adyacentes a esos barrancos, ríos, etc. Los romanos eran bastante más inteligentes, no solían construir donde no se debía. Nosotros tenemos a los constructores y los políticos que han permitido construir en zonas inundables y que se han beneficiado indebidamente y que ahora van a hacer que todos los españoles nos tengamos que gastar miles y miles de millones de euros en obras hidráulicas. Y no contentos con esto quieren seguir construyendo más y más en zonas inundables.
No tienes ni idea de lo que se limpió o no. Estás inventando para justificar tu posición ideológica. La realidad es que se hicieron las actuaciones que correspondían, pero eso no cambia el hecho de que si te cae el diluvio universal los barrancos y ríos se desbordarán y todo lo construido en la zona inundable estará en peligro.
Toda la vida lo que ha hecho la gente es arrancar la vegetación de ribera autóctona para plantar caña para la huerta. Ahora ya no hace falta y se ha abandonado y lo que ha ocurrido es que todo se ha llenado de caña. Las confederaciones están eliminando poco a poco esa caña y sustituyéndola por vegetación autóctona, que es lo que se tiene que hacer.
No, no fallaron los mecanismos de control de la CHJ. Lo que fallaron fueron los políticos no enviando la alerta a la gente a tiempo. A las 18:15 tenían el mensaje preparado y no lo enviaron. ¿Cuántas vidas se podrían haber salvado?
Pradas tenía el ES-Alert redactado desde las 18:15, pero no lo envió hasta las 20:11 cuando la gente ya se había ahogado
www.elplural.com
"El informe del 112
Este periódico les informaba el lunes sobre el informe enviado al juzgado por el servicio de emergencias del 112. Un informe que contradice el relato del Partido Popular, tanto del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, como el PP nacional de Alberto Núñez Feijóo. Aquel día, el 112, dependiente de la Conselleria de Justicia, con la entonces consellera Salomé Pradas, recibió los primeros mensajes del desbordamiento del barranco del
Poyo en Paiporta, zona 0 de la DANA, a las 18:32. Un mensaje que alertaba no solo del desbordamiento, sino también de que no se habían cortado los accesos. Es decir, que
Pradas y su equipo eran plenamente conscientes de las inundaciones una hora y cuarenta minutos antes de enviar el ES-Alert a los ciudadanos.
Pero, es más,
entre las 16:40 y las 16:41, el 112 recibe en menos de un minuto tres llamadas desde Chiva alertando de que el agua ya está entrando en las viviendas. Llamadas que se siguen produciendo. A las 16:56, otra llamada desde ese mismo municipio alerta de que el agua ya les llega a la primera planta. Estas llamadas son más que importantes porque, este municipio, es la cabecera del Poyo.
El listado de llamadas aportado por el 112 al juzgado es un listado aséptico del dolor y el miedo que se vivió la tarde y la noche del 29 de octubre en Valencia. Hay una llamada desde Massanassa a las 18:41 que alerta de que el agua está arrastrando a más de 50 coches, u otra a las 19:07 desde Picanya en la que se pide ayuda para una mujer de 80 años con Alzhéimer que está en su sofá desorientada.
A las 17:19, tres horas antes de que Pradas por fin se decidiera a enviar la alerta, el 112 ya había recibido una llamada de personas que estaban atrapadas en un tejado en Chiva."
Y todavía saldrá alguien a decir que "ejjj que la CHJ no informó". Ya sabía el 112 que el Barranco del Poyo iba desatado con Chiva inundada a las 17:00
