Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

¿Esa pantalla que daba los datos de un único sensor de aforo mal situado?
¿Preguntará la jueza quién tomó la decisión de colocar un único sensor en esa ubicación?

Me da la impresión que hay muchas preguntas que se van a quedar en el tintero.
Con ese único sensor se podían haber salvado muchas vidas de haber estado alguien pegado a la pantalla del SAIH en el CECOPI, por supuesto que sí! Pero hay algo que no terminas de entender quizás porque nunca has tenido un puesto de mando: si tú asumes la responsabilidad de proteger la vida de los valencianos durante una inundación no puedes irte de fiesta el día que hay dana, dejar a una persona incompetente al mando y luego buscar un culpable cuando empiezan a aparecer los perecid. La Generalitat sabía (o debería saber) que solo había un sensor en el barranco de Poyo y la Generalitat conocía igualmente (o debería) cómo funcionan las alertas automatizadas del SAIH. Ergo si ante la envergadura de las lluvias el SAIH se le quedaba corto, la Generalitat tenía que haber echado el resto y complementado el SAIH con personal sobre el terreno y ESA ERA LA RESPONSABILIDAD DE MAZÓN que no la de otro cargo. Es muy fácil de entender, pero tú no quieres hacerlo porque te puede el sectarismo.
 

 

Las llamadas al 112 se dispararon en pleno apagón del Júcar durante la crecida del Poyo en la DANA.​

Un total de 32,70 de cada 100 llamadas se produjeron enlas horas críticas del barranco del Poyo el día de la DANA.​


Las llamadas del teléfono de emergencias en la población, el conocido como 112, se dispararon en pleno apagón de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) el día de la DANA. Es decir, en las horas críticas. Y, sobre todo, en tiempo en que el Júcar estuvo sin remitir información a través del correo a la Generalitat Valenciana acerca de la descomunal crecida que sufría el barranco, hasta alcanzar los 1.686 metros cúbicos y con tendencia ascendente. En concreto, entre las 17 y las 20 horas, el 112 recibió 6.482 llamadas de un total de 19.821 en todo el día. Es decir, que el 32,70% de las llamadas que el 29 de octubre, el día de la DANA, recibió el 112 fueron entre esas horas.

Así, se desprende del informe remitido por la Agencia Valenciana de Seguridad y Emergencia de la Generalitat Valenciana a la titular del Instrucción 3 de Catarroja, en Valencia. Esta magistrada es la que instruye las diligencias previas del caso de la DANA. Un documento al que ha tenido acceso OKDIARIO y que está firmado por la Secretaria Autonómica de Emergencias e Interior del Gobierno valenciano, Irene Rodríguez.

El primero de los anexos de ese documento muestra la evolución del número de llamadas recibidas y el número de incidentes gestionados en el 112 de la Comunidad Valenciana durante el día crítico: el 29 de octubre.

Se da la circunstancia de que tal como ha publicado OKDIARIO, un informe oficial del Ministerio para la Transición Ecológica reconoce que, el día de la tragedia de la DANA, el Júcar alertó de la crecida del barranco del Poyo a las 18:43 horas. Sin embargo, existen vídeos a partir de las 17:00 horas en los que se puede comprobar que el agua ya estaba desbordada en la zona.

Según la documentación de Emergencias remitida al juzgado, aquel 29 de octubre se produjeron 19.821 llamadas al 112. Pero, de ellas, a las 17 horas, la hora que marcan los vídeos antes citados, se habían producido 2.438 llamadas. A las 18 horas, el 112 había recibido otras 1.439 llamadas. Y, a las 19 horas, el pico se redujo hasta las 1.066 para volver a crecer a partir de las 20 horas, un tiempo crítico tras el desbordamiento, hasta las 1.539. En total, aquel trágico día 29 de octubre, fueron atendidos y gestionados por Emergencias 112 un total de 4.770 incidentes.
 
La jueza de Catarroja ya tiene en sus manos el informe de las llamadas recibidas por el 112, dependiente de la Generalitat Valenciana, durante la tarde del 29 de octubre en la que la DANA azotó la región. Un listado que revela que poco después de las cinco y sobre todo a partir de las cinco y media de la tarde la situación ya era crítica en la cabecera del Poyo, con desbordamientos en Chiva, y una hora después aguas más abajo en Ribarroja, Torrent, Catarroja, Picanya, Massanassa o Paiporta, la zona cero del desastre en L'Horta Sud.

 
La generalitat sabia a las 17h que la situación en la cabecera del Poyo era critica.

Oiga, que el agua baja NO SUBE !!
 
Muy bueno ese truco de responder sin citarme. Casi me la cuelas y me dejas sin réplica.

¿Si es irrelevante por qué ayer si estuvo en el CECOPI desde primera hora? Por supuesto que es absolutamente trascendental que la máxima autoridad de una CCAA esté en el órgano correspondiente de forma personal cuando hay una emergencia en ciernes.


Perrosanxe NO ES EL RESPONSABLE DE PROTECCIÓN CIVIL DE LA GENERALITAT VALENCIANA. Las competencias en protección civil son de las CCAA, y para eso tienen un montón de gente cobrando. La Generalitat tenía en ese momento una consellera de emergencias. ¿Para qué está entonces cobrando gente si no es responsable de nada? Yo cerraría las CCAA y las Dipitaciones pero mientras estén operativas se tienen que hacer cargo de sus competencias.



Los barrancos, ríos y demás estaban mantenidos por la confederación poco tiempo antes. Pero están hasta arriba los expertos en hidrología de explicar que el problema es ocupar las llanuras de inundación de los ríos y construir en zonas inundables. Que limpiar de cuatro residuos el barranco del Poyo ese no va a servir de nada cuando te caen lluvias torrenciales. No queda otra que abandonar las zonas que se puedan inundar con más frecuencia y hacer obras por valor de miles de millones de euros para paliar el problema que han generado los políticos al permitir construir donde no se debía.

La Confederación Hidrográfica del Júcar traslada a la jueza que la última actuación de limpieza en cauces de Forata, Loriguilla y Buseo fue en octubre​





La tarea de Mazón era estar en el CECOPI convocado desde primera hora de la mañana y tomar decisiones en función de lo que le digan los expertos. Tenía que haber movilizado a sus medios como hicieron ayer. Tenía que haber suspendido clases y toda clase de actividades.



Correcto. Todos los políticos son responsables de esto. El problema es que cuando te llegan los ignorantes de "ejjj que hacen falta menos regulaciones", lo que van a conseguir es cancelar a más gente. Si es ya difícil controlar las ilegalidades urbanísticas con la normativa actual, todavía piden que sean más laxas. E incluso tras la tragedia que se ha vivido pretenden seguir con lo mismo. Sostenella y no enmendalla. No puede haber desarrollo económico a costa de la arbitrariedad e ignorar a los expertos. Si no se puede construir, pues no se construye y punto.



Se vota a auténticos ineptos tan sólo porque nos cae muy mal el del otro lado. La ideología lo impregna todo. Mientras que la gente siga haciendo eso la política en España seguirá llena de mediocres que pondrán en peligro nuestra vida y hacienda.

Ya sabes porque estuvo ayer. Y ya sabes lo que hizo: Nada. Supervisar el ridículo de esta última falsa alarma basada en previsiones que no se han cumplido.

Sigue siendo igual de irrelevante y podía haber estado pasándoselo bien que todo se hubiera desarrollado igual. Pero para eso tiene un sueldo y me alegro que le haya tocado trabajar un poquito.
¿Si es irrelevante por qué ayer si estuvo en el CECOPI desde primera hora? Por supuesto que es absolutamente trascendental que la máxima autoridad de una CCAA esté en el órgano correspondiente de forma personal cuando hay una emergencia en ciernes.


Perrosanxe NO ES EL RESPONSABLE DE PROTECCIÓN CIVIL DE LA GENERALITAT VALENCIANA. Las competencias en protección civil son de las CCAA, y para eso tienen un montón de gente cobrando. La Generalitat tenía en ese momento una consellera de emergencias. ¿Para qué está entonces cobrando gente si no es responsable de nada? Yo cerraría las CCAA y las Dipitaciones pero mientras estén operativas se tienen que hacer cargo de sus competencias.



Los barrancos, ríos y demás estaban mantenidos por la confederación poco tiempo antes. Pero están hasta arriba los expertos en hidrología de explicar que el problema es ocupar las llanuras de inundación de los ríos y construir en zonas inundables. Que limpiar de cuatro residuos el barranco del Poyo ese no va a servir de nada cuando te caen lluvias torrenciales. No queda otra que abandonar las zonas que se puedan inundar con más frecuencia y hacer obras por valor de miles de millones de euros para paliar el problema que han generado los políticos al permitir construir donde no se debía.

La Confederación Hidrográfica del Júcar traslada a la jueza que la última actuación de limpieza en cauces de Forata, Loriguilla y Buseo fue en octubre​





La tarea de Mazón era estar en el CECOPI convocado desde primera hora de la mañana y tomar decisiones en función de lo que le digan los expertos. Tenía que haber movilizado a sus medios como hicieron ayer. Tenía que haber suspendido clases y toda clase de actividades.



Correcto. Todos los políticos son responsables de esto. El problema es que cuando te llegan los ignorantes de "ejjj que hacen falta menos regulaciones", lo que van a conseguir es cancelar a más gente. Si es ya difícil controlar las ilegalidades urbanísticas con la normativa actual, todavía piden que sean más laxas. E incluso tras la tragedia que se ha vivido pretenden seguir con lo mismo. Sostenella y no enmendalla. No puede haber desarrollo económico a costa de la arbitrariedad e ignorar a los expertos. Si no se puede construir, pues no se construye y punto.



Se vota a auténticos ineptos tan sólo porque nos cae muy mal el del otro lado. La ideología lo impregna todo. Mientras que la gente siga haciendo eso la política en España seguirá llena de mediocres que pondrán en peligro nuestra vida y hacienda.

Definitivamente, te estás intentando reír de mi.

Las cuencas estaban mantenidas.... Estaban MAL mantenidas, y eso tuvo como consecuencia que el agua no discurriera debidamente y se provocaran taponamientos en zonas como puentes donde se acumulaban las "cuatro cosas" en forma de toneladas de cañas, troncos, electrodomésticos abandonados, etc, que hicieron de presa provocando desbordamientos y terminaban reventando provocando tsunamis y aumentando la velocidad y potencia de la riada.

Hay construcciones que están donde claramente no deben (hasta dentro del mismo barranco) Pero me estás contando tonterías, se anegaron zonas que llevan construidas siglos y no son fruto de ninguna fiebre reciente por la promoción urbanistica irracional.

"No queda otra que abandonar la zona"

Claro, vámonos todos a vivir a Albacete. La culpa es de los romanos o los árabes que construyeron donde no debían, mira que se lo dijeron!

Así que la última limpieza fue en octubre...te digo yo en que consistió esa limpieza? En UNA GRAN […]. Estaba todo hecho unos astut y de hecho siguen así todos los barrancos, los cuales dependen de las CH.

No solo no limpian, es que NO DEJAN LIMPIAR BAJO AMENAZA DE SANCIÓN ni a ayuntamientos, ni a particulares.
Toda la vida se han limpiado y lo hacía la gente de la zona dentro de un hábito costumbrista.
Es que ni siquiera han permitido limpiar durante las últimas alertas.

Cualquiera que pase por estos barrancos y cauces está harto de verlos llenos de residuos.

También podemos hablar de las presas dependientes de la CH y de todos sus mecanismos de control los cuales fallaron.


¿Si es irrelevante por qué ayer si estuvo en el CECOPI desde primera hora? Por supuesto que es absolutamente trascendental que la máxima autoridad de una CCAA esté en el órgano correspondiente de forma personal cuando hay una emergencia en ciernes.


Perrosanxe NO ES EL RESPONSABLE DE PROTECCIÓN CIVIL DE LA GENERALITAT VALENCIANA. Las competencias en protección civil son de las CCAA, y para eso tienen un montón de gente cobrando. La Generalitat tenía en ese momento una consellera de emergencias. ¿Para qué está entonces cobrando gente si no es responsable de nada? Yo cerraría las CCAA y las Dipitaciones pero mientras estén operativas se tienen que hacer cargo de sus competencias.



Los barrancos, ríos y demás estaban mantenidos por la confederación poco tiempo antes. Pero están hasta arriba los expertos en hidrología de explicar que el problema es ocupar las llanuras de inundación de los ríos y construir en zonas inundables. Que limpiar de cuatro residuos el barranco del Poyo ese no va a servir de nada cuando te caen lluvias torrenciales. No queda otra que abandonar las zonas que se puedan inundar con más frecuencia y hacer obras por valor de miles de millones de euros para paliar el problema que han generado los políticos al permitir construir donde no se debía.

La Confederación Hidrográfica del Júcar traslada a la jueza que la última actuación de limpieza en cauces de Forata, Loriguilla y Buseo fue en octubre​





La tarea de Mazón era estar en el CECOPI convocado desde primera hora de la mañana y tomar decisiones en función de lo que le digan los expertos. Tenía que haber movilizado a sus medios como hicieron ayer. Tenía que haber suspendido clases y toda clase de actividades.



Correcto. Todos los políticos son responsables de esto. El problema es que cuando te llegan los ignorantes de "ejjj que hacen falta menos regulaciones", lo que van a conseguir es cancelar a más gente. Si es ya difícil controlar las ilegalidades urbanísticas con la normativa actual, todavía piden que sean más laxas. E incluso tras la tragedia que se ha vivido pretenden seguir con lo mismo. Sostenella y no enmendalla. No puede haber desarrollo económico a costa de la arbitrariedad e ignorar a los expertos. Si no se puede construir, pues no se construye y punto.



Se vota a auténticos ineptos tan sólo porque nos cae muy mal el del otro lado. La ideología lo impregna todo. Mientras que la gente siga haciendo eso la política en España seguirá llena de mediocres que pondrán en peligro nuestra vida y hacienda.

La regulaci
 
@Tierra de alcázares

el irse de fiesta / toros / bacanal en un dia de alerta roja por DANA en el que se ahogan 227 personas es motivo de dimisión inmediata. Se llama responsabilidad política. Si la consellera llega a estar a la altura , Mazón lo mismo se libra , pero va a ser que la consellera se probó una inepta. ¿Y quién nombro a la inepta de la consellera? En efecto, la nombró Mazón. A casa, pues.

si además se puede acreditar en sede judicial que Mazón dio algún tipo de orden / indicación a la consellera para que ésta hiciera caso omiso de determinadas informaciones y/o retrat el envío de las alertas a la población , estaríamos ante un caso de homicidio imprudente. Se llama responsabilidad penal. Y si, todo apunta a que Mazón retrat el envío de las alertas.

respecto a si la limpieza o no limpieza de los barrancos fue determinante en la gloria de 227 personas lo tendrá que determinar el juez , que no unos tuiteros, tras valorar los informes periciales perceptivos , y todo apunta a que no lo fue. Lo que fue determinante en la gloria de las 227 personas es que no se les avisara a tiempo y con instrucciones precisas.
 
Última edición:
¿Pero contra quién exactamente hay que intentarlo? ¿Solo contra Mazón y miembros de su gobierno autonómico? Te recuerdo, por si lo has olvidado, que algunas de esas doscientas y pico víctimas no murieron el mismo día de las riadas, murieron horas después, atrapadas en garajes. Entonces, si es por buscar responsabilidades penales, centrándonos en la dejación de funciones y, en especial, en el delito de omisión del deber de socorro, para además dar ejemplo y sentar un precedente que nunca olvide nuestra clase política, ¿no sería también aconsejable subir más arriba, y encausar a unos cuantos ministros y al mismo presidente de nuestro gobierno central, por no haber movilizado todos los medios a su alcance, en menos de 24 horas, teniendo presente además que había más de una comunidad autónoma afectada por esa DANA? Antes de contestar, piensa muy bien tu respuesta, por aquello de mostrar unos mínimos de coherencia, y de ahí, un poco de honestidad intelectual, para que algunos al menos nos creamos de verdad que buscas justicia, y no otra cosa, algún tipo de venganza o peor aún, algún tipo de interés político en esa tragedia.
Pierdes el tiempo tratando de hacerla razonar. La tiene en el ignore la mitad del foro.
 
el responsable de proteger la vida de los valencianos era la Generalitat y va a ser que la Geneeralitat estuvo al mando del operativo en todo momento ergo la responsabilidad penal recae sobre la Generalitat.

Si como consecuencia de la investigación en curso fuera encausado algún responsable de la Generalitat y dicho encausado pudiera alegar omisión de socorro por parte de este o el otro o el de mas allá pues el juez los podrá llamar a declarar como testigos y a partir de ahí el juez podrá valorar si abrir un proceso penal aparte o remitir el caso a la Fiscalía para que valore si procede una acusación.

dicho esto, quien tenga conocimiento de un caso de omisión de socorro es muy libre de acudir a un juzgado: los familiares del "omitido", tú mismo, un partido politico ...
OK, gracias por contestar, y por dejar muy clarito que no estás buscando justicia. Solo eres otra seguidora, que busca sacar rédito político de esa desgracia, y ni tan siquiera te preocupa que no se vayan a tomar medidas reales y efectivas para intentar evitar, en el futuro, otra tragedia similar. Gracias a personas como tú, este país, en franca decadencia, se dirige hacia el abismo,... y de ahí, tal vez a otro conflicto "guerracivilista".
 
Última edición:
¿Pero contra quién exactamente hay que intentarlo? ¿Solo contra Mazón y miembros de su gobierno autonómico? Te recuerdo, por si lo has olvidado, que algunas de esas doscientas y pico víctimas no murieron el mismo día de las riadas, murieron horas después, atrapadas en garajes. Entonces, si es por buscar responsabilidades penales, centrándonos en la dejación de funciones y, en especial, en el delito de omisión del deber de socorro, para además dar ejemplo y sentar un precedente que nunca olvide nuestra clase política, ¿no sería también aconsejable subir más arriba, y encausar a unos cuantos ministros y al mismo presidente de nuestro gobierno central, por no haber movilizado todos los medios a su alcance, en menos de 24 horas, teniendo presente además que había más de una comunidad autónoma afectada por esa DANA? Antes de contestar, piensa muy bien tu respuesta, por aquello de mostrar unos mínimos de coherencia, y de ahí, un poco de honestidad intelectual, para que algunos al menos nos creamos de verdad que buscas justicia, y no otra cosa, algún tipo de venganza o peor aún, algún tipo de interés político en esa tragedia.
Escuchando a Santiago Posteguillo en este relato, se pueden sacar muchas ideas para empezar a acusar a políticos.

 
No veas la que está cayendo!








Incluso se ha llevado por delante un puente!!


Como siempre, no podía faltar la gente gritando

Va a parecer Venecia, solo faltan las góndolas y los disfraces típicos de allí.
 
OK, gracias por contestar, y por dejar muy clarito que no estás buscando justicia. Solo eres otra seguidora, que busca sacar rédito político de esa desgracia, y ni tan siquiera te preocupa que no se vayan a tomar medidas reales y efectivas para intentar evitar, en el futuro, otra tragedia similar. Gracias a personas como tú, este país, en franca decadencia, se dirige hacia el abismo,... y de ahí, tal vez a otro conflicto "guerracivilista".

- para buscar justicia ya están los afectados por la dana y ya he dicho que soy muy partidaria de la vía legal para dirimir responsabilidades por la gloria de 227 personas. Los afectados están en ello y lo aplaudo. Si tu también lo haces pues estupendo.

- para sacar rédito político ya están los políticos y ni yo , ni mi marido, ni mis descendientes, vivimos de la política así que por ahí vas muuuuy errado. Dicho esto, también he dicho que soy muy partidaria de una comisión ad hoc para dirimir responsabilidades por los fallos en la gestión de la emergencia, el operativo de rescate y el proceso de reconstrucción. Las Cortes están en ello y lo aplaudo. Si tu también lo haces pues nada más que hablar.

-para montar guerras civiles ya están los sospechosos habituales (que vienen los rojos, que españa se rompe, reacción). Los [grupo político] están en ello con una campaña agitprop basada en BULOS desde que perro-xanxe-que-te-vote-txapote fue investido presidente y lo denuncio. Si tu también lo haces pues nada más que hablar.
 
- para buscar justicia ya están los afectados por la dana y ya he dicho que soy muy partidaria de la vía legal para dirimir responsabilidades por la gloria de 227 personas. Los afectados están en ello y lo aplaudo. Si tu también lo haces pues estupendo.

- para sacar rédito político ya están los políticos y ni yo , ni mi marido, ni mis descendientes, vivimos de la política así que por ahí vas muuuuy errado. Dicho esto, también he dicho que soy muy partidaria de una comisión ad hoc para dirimir responsabilidades por los fallos en la gestión de la emergencia, el operativo de rescate y el proceso de reconstrucción. Las Cortes están en ello y lo aplaudo. Si tu también lo haces pues nada más que hablar.

-para montar guerras civiles ya están los sospechosos habituales (que vienen los rojos, que españa se rompe, reacción). Los [grupo político] están en ello con una campaña agitprop basada en BULOS desde que perro-xanxe-que-te-vote-txapote fue investido presidente y lo denuncio. Si tu también lo haces pues nada más que hablar.

No me vengas ahora con excusas de mal pagador(a), ni con esa posición tramposa de presunta ecuanimidad.
Has dejado numerosas muestras en este hilo de tu parcialidad en toda esta situación, y de tus prioridades, a la hora de lanzar los ataques y exigir las responsabilidades políticas (pero siempre en la misma dirección), con la excusa de determinadas competencias, compartiendo así relatos políticos sesgados e interesados, incluso a la hora de resaltar determinadas informaciones, mientras obviabas a propósito otras informaciones que hemos compartido por aquí.

Y me parece perfecto que no vivas de la política, ni tú ni tus familiares, pero eso no va a servirte de coartada, porque a los que aquí somos abstencionistas no nos la vas a colar, incluso es posible que juegue en tu contra, porque si todo ese proselitismo, complicidad y sesgo de confirmación, que evidencias aquí, lo haces de forma gratuita, entonces solo vas a confirmar mi sospecha inicial, que no eres más que otra seguidora que viene aquí a soltar tu propaganda política, encima con la excusa de la tragedia de la DANA. Y porque no tengo mucho tiempo libre, porque de tenerlo me pondría a bucear en tu hemeroteca en burbuja.info, dado que tu cuenta tiene fecha de creación a finales de 2020, cuando ya teníamos encima toda la distopía impuesta con la excusa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a ver si por aquellas fechas también dejabas muestras de tu sectarismo político.

PD: si salieras de tu cámara de eco y tu memoria no fuera tan selectiva, sabrías perfectamente qué trincheras ideológicas son las que han soltado más bulos sobre presuntos "golpes de estado" inminentes, a cargo de fuerzas políticas concretas (siempre hacia la derecha), durante las tres últimas décadas, incluso desde posiciones de privilegio, como cierto director de cine galardonado con varios premios. Es solo otro ejemplo que demuestra lo falso que es tu presunta posición de ecuanimidad que has intentado mostrar en este último mensaje.
 
El relato de Santiago eclipsa el video mensaje ese que sacaron con los detalles de la dejadez que tuvieron los politicos.
El psoe hizo campañas masivas de videos falsos diciendo que habian ayudado.
Sanchez dejo Valencia 5 dias desolado, niños sin agua.
El 112 no iba.
Esto se esta llenando de defensores del cartelito rojo/naranja, aduladores de compromis.

Aqui se trata de la verdad, no de lo que os venga bien o os de likes. A mi me da igual, el que empieze a mentir se va al ignore directo.

Primer aviso.
 
Impresionante, he visto hoy de 10 a 10:30 horas TVE1 es “contenido explícito”, debido a mi formación he podido aguantar.

Veinte minutos hablando de Mazón, del PP y su división, hablando de las gloria y la gestión en ese día, nada de la historia para evitar antes y del abandono después, se ha convertido ese programa en la propaganda de un sistema dictatorial, estilo Venezuela o Corea del Norte, no había imaginado tal panfleto manipulativo.

Yo que he vivido durante años en mi pueblo, conozco la historia, he vivido en mis carnes la riuá y ahora el después, me frotaba los ojos y no me creía que hubieran personas públicas con ese repruebo, con esa maldad. Veía poco la televisión, a partir de ahora menos, quiero estar sano mentalmente.


No olvidamos
 
No me vengas ahora con excusas de mal pagador(a), ni con esa posición tramposa de presunta ecuanimidad.
Has dejado numerosas muestras en este hilo de tu parcialidad en toda esta situación, y de tus prioridades, a la hora de lanzar los ataques y exigir las responsabilidades políticas (pero siempre en la misma dirección), con la excusa de determinadas competencias, compartiendo así relatos políticos sesgados e interesados, incluso a la hora de resaltar determinadas informaciones, mientras obviabas a propósito otras informaciones que hemos compartido por aquí.

Y me parece perfecto que no vivas de la política, ni tú ni tus familiares, pero eso no va a servirte de coartada, porque a los que aquí somos abstencionistas no nos la vas a colar, incluso es posible que juegue en tu contra, porque si todo ese proselitismo, complicidad y sesgo de confirmación, que evidencias aquí, lo haces de forma gratuita, entonces solo vas a confirmar mi sospecha inicial, que no eres más que otra seguidora que viene aquí a soltar tu propaganda política, encima con la excusa de la tragedia de la DANA. Y porque no tengo mucho tiempo libre, porque de tenerlo me pondría a bucear en tu hemeroteca en burbuja.info, dado que tu cuenta tiene fecha de creación a finales de 2020, cuando ya teníamos encima toda la distopía impuesta con la excusa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a ver si por aquellas fechas también dejabas muestras de tu sectarismo político.

PD: si salieras de tu cámara de eco y tu memoria no fuera tan selectiva, sabrías perfectamente qué trincheras ideológicas son las que han soltado más bulos sobre presuntos "golpes de estado" inminentes, a cargo de fuerzas políticas concretas (siempre hacia la derecha), durante las tres últimas décadas, incluso desde posiciones de privilegio, como cierto director de cine galardonado con varios premios. Es solo otro ejemplo que demuestra lo falso que es tu presunta posición de ecuanimidad que has intentado mostrar en este último mensaje.
procuro ser ecuánime lo que no significa que sea equidistante. Creo que el gobierno de la Generalitat es el responsable directo de las 227 gloria y que Mazón debería de haber dimitido al dia siguiente independientemente de todas las demás responsabilidades penales, civiles, políticas que se puedan dirimir a nivel municipal, autonómico y central a medida que avanza la investigación .
No me vengas ahora con excusas de mal pagador(a), ni con esa posición tramposa de presunta ecuanimidad.
Has dejado numerosas muestras en este hilo de tu parcialidad en toda esta situación, y de tus prioridades, a la hora de lanzar los ataques y exigir las responsabilidades políticas (pero siempre en la misma dirección), con la excusa de determinadas competencias, compartiendo así relatos políticos sesgados e interesados, incluso a la hora de resaltar determinadas informaciones, mientras obviabas a propósito otras informaciones que hemos compartido por aquí.

Y me parece perfecto que no vivas de la política, ni tú ni tus familiares, pero eso no va a servirte de coartada, porque a los que aquí somos abstencionistas no nos la vas a colar, incluso es posible que juegue en tu contra, porque si todo ese proselitismo, complicidad y sesgo de confirmación, que evidencias aquí, lo haces de forma gratuita, entonces solo vas a confirmar mi sospecha inicial, que no eres más que otra seguidora que viene aquí a soltar tu propaganda política, encima con la excusa de la tragedia de la DANA. Y porque no tengo mucho tiempo libre, porque de tenerlo me pondría a bucear en tu hemeroteca en burbuja.info, dado que tu cuenta tiene fecha de creación a finales de 2020, cuando ya teníamos encima toda la distopía impuesta con la excusa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a ver si por aquellas fechas también dejabas muestras de tu sectarismo político.

PD: si salieras de tu cámara de eco y tu memoria no fuera tan selectiva, sabrías perfectamente qué trincheras ideológicas son las que han soltado más bulos sobre presuntos "golpes de estado" inminentes, a cargo de fuerzas políticas concretas (siempre hacia la derecha), durante las tres últimas décadas, incluso desde posiciones de privilegio, como cierto director de cine galardonado con varios premios. Es solo otro ejemplo que demuestra lo falso que es tu presunta posición de ecuanimidad que has intentado mostrar en este último mensaje.
Si resalto determinadas informaciones es para apoyar mis tesis frente a quienes mienten, inventan y manipulan.
No me vengas ahora con excusas de mal pagador(a), ni con esa posición tramposa de presunta ecuanimidad.
Has dejado numerosas muestras en este hilo de tu parcialidad en toda esta situación, y de tus prioridades, a la hora de lanzar los ataques y exigir las responsabilidades políticas (pero siempre en la misma dirección), con la excusa de determinadas competencias, compartiendo así relatos políticos sesgados e interesados, incluso a la hora de resaltar determinadas informaciones, mientras obviabas a propósito otras informaciones que hemos compartido por aquí.

Y me parece perfecto que no vivas de la política, ni tú ni tus familiares, pero eso no va a servirte de coartada, porque a los que aquí somos abstencionistas no nos la vas a colar, incluso es posible que juegue en tu contra, porque si todo ese proselitismo, complicidad y sesgo de confirmación, que evidencias aquí, lo haces de forma gratuita, entonces solo vas a confirmar mi sospecha inicial, que no eres más que otra seguidora que viene aquí a soltar tu propaganda política, encima con la excusa de la tragedia de la DANA. Y porque no tengo mucho tiempo libre, porque de tenerlo me pondría a bucear en tu hemeroteca en burbuja.info, dado que tu cuenta tiene fecha de creación a finales de 2020, cuando ya teníamos encima toda la distopía impuesta con la excusa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a ver si por aquellas fechas también dejabas muestras de tu sectarismo político.

PD: si salieras de tu cámara de eco y tu memoria no fuera tan selectiva, sabrías perfectamente qué trincheras ideológicas son las que han soltado más bulos sobre presuntos "golpes de estado" inminentes, a cargo de fuerzas políticas concretas (siempre hacia la derecha), durante las tres últimas décadas, incluso desde posiciones de privilegio, como cierto director de cine galardonado con varios premios. Es solo otro ejemplo que demuestra lo falso que es tu presunta posición de ecuanimidad que has intentado mostrar en este último mensaje.
Soy de izquierdas y no tengo problema alguno en reconocerlo, todo lo contrario, lo que no significa que sea "sectaria" y/o que recurra a los bulos para atacar al contrario. En este hilo hay foreros sectarios en EXTREMO que mienten , inventan , manipulan descaradamente y que reaccionan con una agresividad inusitada cuando los pones en evidencia. Fíjate mejor en ellos si tanto te solivianta el sectarismo..

oh wait.

No me vengas ahora con excusas de mal pagador(a), ni con esa posición tramposa de presunta ecuanimidad.
Has dejado numerosas muestras en este hilo de tu parcialidad en toda esta situación, y de tus prioridades, a la hora de lanzar los ataques y exigir las responsabilidades políticas (pero siempre en la misma dirección), con la excusa de determinadas competencias, compartiendo así relatos políticos sesgados e interesados, incluso a la hora de resaltar determinadas informaciones, mientras obviabas a propósito otras informaciones que hemos compartido por aquí.

Y me parece perfecto que no vivas de la política, ni tú ni tus familiares, pero eso no va a servirte de coartada, porque a los que aquí somos abstencionistas no nos la vas a colar, incluso es posible que juegue en tu contra, porque si todo ese proselitismo, complicidad y sesgo de confirmación, que evidencias aquí, lo haces de forma gratuita, entonces solo vas a confirmar mi sospecha inicial, que no eres más que otra seguidora que viene aquí a soltar tu propaganda política, encima con la excusa de la tragedia de la DANA. Y porque no tengo mucho tiempo libre, porque de tenerlo me pondría a bucear en tu hemeroteca en burbuja.info, dado que tu cuenta tiene fecha de creación a finales de 2020, cuando ya teníamos encima toda la distopía impuesta con la excusa de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, a ver si por aquellas fechas también dejabas muestras de tu sectarismo político.

PD: si salieras de tu cámara de eco y tu memoria no fuera tan selectiva, sabrías perfectamente qué trincheras ideológicas son las que han soltado más bulos sobre presuntos "golpes de estado" inminentes, a cargo de fuerzas políticas concretas (siempre hacia la derecha), durante las tres últimas décadas, incluso desde posiciones de privilegio, como cierto director de cine galardonado con varios premios. Es solo otro ejemplo que demuestra lo falso que es tu presunta posición de ecuanimidad que has intentado mostrar en este último mensaje.
en este hilo estamos hablando de la DANA y no del 11-M pero ya que estamos cabe recordar que Aznar mintió entonces tanto o más que Mazón en un intento de eludir sus responsabilidades por la foto de las Azores y desviar la atención a ETA.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.546
Mensajes
58.446.147
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver