Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.
- Autor del tema Vamos a nover
- Fecha de inicio
Quehorasonmicorason
Madmaxista
- Desde
- 3 Abr 2024
- Mensajes
- 15.187
- Fruta
- 11.614
ciberecovero
Será en Octubre
La jueza de la dana constata que la CHJ dejó a la Generalitat dos horas y media "sin mensajes sobre la rambla del Poyo"
Insta a la confederación a que remita "la integridad de los datos" que manejó en el "intervalo entre esos dos mensajes", los enviados a las 16.13 y las 18.42 horas. La magistrada afea a la Generalitat que no le haya comunicado desde el 5 de diciembre quién ordenó el envío del mensaje de alerta a...
www.elespanol.com
(adjunto visible para usuarios registrados)
La jueza de la dana constata que la CHJ dejó a la Generalitat dos horas y media "sin mensajes sobre la rambla del Poyo"
Insta a la confederación a que remita "la integridad de los datos" que manejó en el "intervalo entre esos dos mensajes", los enviados a las 16.13 y las 18.42 horas.
La magistrada afea a la Generalitat que no le haya comunicado desde el 5 de diciembre quién ordenó el envío del mensaje de alerta a las 20.12 horas.
Más información: El audio que prueba que la CHJ no avisó de la riada: "En ese tiempo no se envió información de la rambla del Poyo"
La jueza de Instrucción 3 de Catarroja (Valencia) ha constatado que la CHJ dejó a la Generalitat dos horas y media "sin otros mensajes sobre sobre el caudal de la rambla del Poyo".
Así se desprende del último auto remitido a las partes por la magistrada, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.
Se trata de una nueva comunicación por parte del juzgado tras analizar la información solicitada inicialmente a la Confederación Hidrográfica del Júcar sobre su actuación el día de las trágicas inundaciones, que se cobraron 224 gloria y 3 desapariciones.
(adjunto visible para usuarios registrados)
La dana 100 días después: las comisiones del Senado y Les Corts preguntarán a Polo por el "apagón informativo"
En el mismo auto, la jueza ha vuelto a requerir a la Generalitat Valenciana que comunique quién tomó la decisión de enviar el SMS de alerta por la dana el 29 de octubre.
Por lo que respecta a la CHJ, la jueza repregunta con precisión por "un intervalo entre dos mensajes remitidos a las 16.13 horas y a las 18.42 horas sin otros mensajes sobre el caudal de la rambla del Poyo".
Se trata, como viene informando EL ESPAÑOL, de las dos horas y media que transcurrieron sin información directa de la CHJ a la Generalitat, justo cuando se producía la fatídica crecida en el barranco.
Pasó en ese lapso, como acreditan los mensajes de la CHJ adjuntos en el auto, de 28,7 a 1.686 metros cúbicos por segundo. Todo en una estrecha rambla que habitualmente está seca.
El protocolo de la CHJ establece la obligación de informar cada vez que su medidor detecta un caudal superior a los 150 metros cúbicos por segundo, y la entidad omitió este mandato hasta en 15 ocasiones en ese periodo letal.
La juez agrega que la propia Confederación informó en una reciente nota de prensa, del pasado 4 de febrero, que el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) transmitía datos actualizados cada cinco minutos.
Es por esta razón por la que la magistrada requiere a la CHJ que facilite "la integridad" de los datos existentes en ese intervalo de tiempo sobre el caudal del barranco y concrete "el medio utilizado de transmisión", si este consistía en su mera publicación en la página web de la CHJ o se usó algún otro.
"No se contesta"
Respecto al envío del SMS de alerta a la población ES-Alert enviado por la Generalitat a las 20.12 horas, la jueza lamenta que en la documentación remitida por la Conselleria de Interior y Emergencias de la Generalitat "no se contesta a lo interesado por este juzgado".La pregunta que había realizado era muy concreta: qué persona tomó la decisión de enviar el mensaje masivo. Por ello, vuelve a requerir a la Administración autonómica para que lo comunique "en el improrrogable plazo de cinco días".
También solicita a la conselleria que identifique al funcionario o al técnico que ejecutó esa orden.
La jueza quiere recabar declaraciones tanto sobre el conocimiento del sistema ES-Alert como "sobre el nivel de alerta y la evolución de las circunstancias meteorológicas" durante esa fecha.
Por ello, a su vez, en el auto ha acordado citar a declarar en calidad de perito a un investigador de la Universidad Politécnica de Valencia.
Lo hará para explicar un estudio cartográfico en el que se detalla de forma minuciosa las cotas a las que llegó el agua tras el desbordamiento del barranco del Poyo en municipios de la comarca de l’Horta Sud.
En el auto, que ha sido notificado este jueves a las partes, la magistrada también ha acordado solicitar a diferentes medios de comunicación material videográfico sobre la crecida de esa rambla y las declaraciones y comunicaciones efectuadas por autoridades y responsables de Emergencias.
"Desconocimiento"
La resolución judicial recoge que, de la práctica de los ofrecimientos de acciones y declaraciones de testigos y familiares de los fallecidos del partido judicial de Catarroja, "se constata un desconocimiento por las víctimas de la situación de altísimo riesgo en la que se encontraban por el desbordamiento de la Rambla del Poyo, así como del Barranco de l’Horteta".La magistrada recuerda que muchas víctimas de la tercera edad se encontraban en las plantas bajas de sus domicilios y murieron en ellos, mientras que otras estaban o circulaban por las calles o bajaban a sacar vehículos de sus garajes cuando el mensaje de alerta donde se instaba a evitar desplazamientos se envió a los teléfonos móviles a las 20.12 horas.
La juez considera que es necesario analizar no solo si se produjeron las oportunas mediciones del caudal del barranco del Poyo y su conocimiento por parte de los responsables de Emergencias.
También si la "simple percepción directa de cualquier persona cercana" a esa rambla de la "intensidad del desbordamiento" pudo permitir a esos responsables conocer la situación.
Además de analizar la remisión del SMS por el sistema ES-Alert, la titular del órgano judicial entiende que ha de dilucidarse también si se comunicó el riesgo existente a la población y la evolución de las circunstancias meteorológicas por "otros medios" de forma previa, como "conferencias de prensa, declaraciones públicas o comunicados oficiales a los medios".
El auto, que ha sido notificado ya a la Fiscalía y a las siete acusaciones particulares personadas hasta hoy en el procedimiento, puede ser recurrido en reforma o apelación.
El jefe del Júcar destapa la mentira de Sánchez al Congreso: no se informó de la riada "en tiempo real"
Los audios del presidente del Júcar desmienten a Sánchez que aseguró que se trasmitió "información en tiempo real" del barranco del Poyo.
okdiario.com
El jefe del Júcar destapa la mentira de Sánchez al Congreso: no se informó de la riada «en tiempo real»
Sánchez aseguró que no se había producido ningún "apagón informativo" durante la tarde del 29 de octubre
El presidente del Júcar admite que «no informó» sobre el desbordamiento del barranco del Poyo
(adjunto visible para usuarios registrados)El pasado 27 de noviembre, Pedro Sánchez comparecía en el Congreso de los Fruta para rendir cuentas sobre la gestión de la DANA que se cobró la vida de 232 personas. «La información sobre los caudales se repitió en forma de e-mails y en comunicaciones verbales en el CECOPI y se siguió dando a tiempo real en la web de la Confederación Hidrográfica del Júcar hasta las 18:55 horas», aseguró el líder del Ejecutivo, mientras acusaba a la oposición de mentir sobre un supuesto «apagón informativo» que, según Sánchez, nunca ocurrió. Algo que ahora ha quedado retratado: el presidente de la Confederación, Miguel Polo, reconocía en un audio que durante un espacio de dos horas y media no se transmitió ninguna información sobre el caudal del barranco del Poyo.
«Usted ha dicho, señoría, que la Confederación Hidrográfica del Júcar no informó de lo que estaba pasando en el barranco del Poyo y eso es, señor Feijóo, mentira. Se lo repito: mentira. La confederación comunicó a las autoridades de Protección Civil que el caudal estaba aumentando de forma peligrosa a las 12:07 horas de esa mañana, y con esa información el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat activó la alerta hidrológica en los municipios ribereños de la Rambla», sentenciaba Sánchez que, al inicio de su intervención, negaba que se hubiese producido algún periodo de tiempo sin datos.
«No hubo, como se ha dicho por parte de algunos, ningún apagón informativo el pasado día 29. Este organismo mantuvo una comunicación constante con el Centro de Emergencias de la Generalitat durante todo el episodio de la DANA (…)», aseveraba Sánchez ante el resto de fruta, mientras defendía que la Confederación Hidrográfica del Júcar actuó «con rigor, con rapidez y con transparencia».
«La Aemet y la Confederación son organismos técnicos. No hacen juicios subjetivos ni tampoco cálculos políticos, se basan en la evidencia científica y su trabajo consiste en recabar datos, hacérselos llegar a las Administraciones competentes, que son las que tienen que tomar las decisiones y lidiar con la emergencia. Y la Aemet y la confederación lo hicieron», sentenciaba el líder del Ejecutivo en defensa de la actuación de ambos organismos que dependen del Gobierno.
Para blindar la actuación de ambas entidades, Sánchez se lanzaba contra el Partido Popular y les acusaba de «engañar a la gente» señalando a los servidores públicos «que cumplieron su deber». Una supuesta mentira que se ha esclarecido en las últimas horas, y que no deja en buen lugar al Gobierno, al confirmarse que sí se produjo un lapso de tiempo sin información sobre la situación en el barranco del Poyo.
Apagón informativo
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, reconoce en un audio que durante un espacio de dos horas y media no se transmitió ninguna información sobre el caudal del barranco del Poyo, en plena inundación durante la tarde del 29 de octubre. «Lo que no se transmitió es información sobre el barranco del Poyo», asegura el responsable del Júcar en un audio al que OKDIARIO ha tenido acceso, y que data del pasado 19 de diciembre.La grabación corresponde a una Junta de Gobierno de la CHJ. El secretario autonómico de la Conselleria de Medio Ambiente, Raúl Mérida, preguntó por qué nadie avisaba de la crecida del cauce del barranco. «Se ha hablado mucho que desde las 16.16 horas hasta las 18:43 no se recibió información. Por la mañana, si habíais dado información vosotros, os habíais comunicado, pero en ese momento en el que multiplica el caudal no hay una información. Me gustaría saber qué ocurrió ahí». El presidente de la Confederación del Júcar se excusó en que su entidad no es un organismo de emergencias. Al insistir Mérida en la cuestión de si no se había enviado información en ese momento, Polo remarcó: «Lo que no se transmitió es información de la rambla del Poyo».
La Generalitat Valenciana siempre explicó que la Confederación Hidrográfica del Júcar, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica, que entonces dirigía Teresa Ribera, no había transmitido la información de la crecida del caudal del barranco del Poyo al Centro de Coordinación de Emergencias (Cecopi) al comienzo de la DANA. El audio del presidente de la CHJ reconociendo que esos avisos no se transmitieron, confirma que la Generalitat decía la verdad.
ciberecovero
Será en Octubre
ciberecovero
Será en Octubre
Ya empiezan los juzgados a investigar, ya era hora, espero que encuentren la verdad y que los Ayuntamientos, Fruta, Generalitat, Ministerio y Presidencia de gobierno se descubra su actuación antes, durante y después de la riada y metan en la cárcel a los responsables de la gravedad de la catástrofe.
Sánchez sigue en su línea, con sus mentiras y cada vez necesita más inversiones, más recursos, nuevos artefactos para poder sobrevivir frente al embate imparable de la verdad. No es resistencia es incompetencia.
Lo último el reparto de ayudas de Canarias, excluye a Cataluña y País Vasco, se ha olvidado de Navarra ya lo corregirán en el parlamento, esto es el grado de solidaridad, de igualdad, de ayuda a los más necesitados que hacen gala.
Poco a poco están haciendo una sociedad de esclavos, las nuevas generaciones cada vez viven peor, y actuaciones que mi generación no hubiera consentido ahora la piden las nuevas generaciones, priman a mi generación en detrimento de las nuevas, qué distopía están creando.
El 90% de la gente están abducidos por la televisión y las redes sociales que les dicen incluso lo que tienen que pensar, no hay criterio propio, así nos va.
Seguimos limpiando barro.
No olvidamos
Sánchez sigue en su línea, con sus mentiras y cada vez necesita más inversiones, más recursos, nuevos artefactos para poder sobrevivir frente al embate imparable de la verdad. No es resistencia es incompetencia.
Lo último el reparto de ayudas de Canarias, excluye a Cataluña y País Vasco, se ha olvidado de Navarra ya lo corregirán en el parlamento, esto es el grado de solidaridad, de igualdad, de ayuda a los más necesitados que hacen gala.
Poco a poco están haciendo una sociedad de esclavos, las nuevas generaciones cada vez viven peor, y actuaciones que mi generación no hubiera consentido ahora la piden las nuevas generaciones, priman a mi generación en detrimento de las nuevas, qué distopía están creando.
El 90% de la gente están abducidos por la televisión y las redes sociales que les dicen incluso lo que tienen que pensar, no hay criterio propio, así nos va.
Seguimos limpiando barro.
No olvidamos
La jueza da cinco días a Emergencias para que diga quién envió el ES Alert del 29-O
La magistrada justifica el interés en este mensaje y quién lo envió porque «instaba a evitar desplazamientos» pero «parte de las víctimas de avanzada edad perecieron en sus propios domicilios»
www.levante-emv.com
La jueza da cinco días a Emergencias para que diga quién envió el ES Alert del 29-O
La magistrada justifica el interés en este mensaje y quién lo envió porque «instaba a evitar desplazamientos» pero «parte de las víctimas de avanzada edad perecieron en sus propios domicilios»
También pide a la Confederación Hidorgráfica del Júcar (CHJ) datos del caudal del Poyo entre las 16:13 y las 18:42 horas
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, ha vuelto a requerir a la Generalitat para que «en el improrrogable plazo de cinco días» informe sobre «quién tomó la decisión de emitir la alerta a la población a las 20.11 horas del 29 de octubre de 2024».
La magistrada incluso afina más en su petición y pide a la Conselleria de Emergencias para que «identifique al técnico o funcionario que, en cumplimiento de la orden de remisión del citado mensaje a la población, la llevó a efecto a través de los cauces y operadores de telefonía», que menciona la Generalitat en un informe remitido al juzgado de Catarroja que va a centralizar la investigación de las barrancadas y riada del 29-O.
Este interés sobre quién decide y remite el mensaje del sistema Es Alert lo justifica la magistrada en su auto por el hecho de que las declaraciones de testigos y familiares de los 76 fallecidos del partido judicial de Catarroja «se constata un desconocimiento por las víctimas de la situación de altísimo riesgo en la que se encontraban por el desbordamiento de la rambla del Poyo, así como del Barranco de l’Horteta» (un afluente del Poyo).
De hecho, la magistrada añade como «hechos» en el fundamento jurídico único que las personas fallecidas eran «víctimas de la tercera edad que permanecían en la planta baja de sus domicilios, víctimas que se encontraban o circulaban por las calles de las poblaciones del partido judicial o bajaban a los garajes a sacar los automóviles». Sin embargo, «el mensaje remitido a las 20.11 horas instaba a que se evitaran los desplazamientos. Parte de las víctimas de avanzada edad perecieron en sus propios domicilios».
Esta misma semana la vicepresidenta y portavoz del Consell, Susana Camarero, defendía que el mensaje se envió desde el Cecopi (Centro de coordinación operativa integrado) como órgano colegiado -para justificar que no identificaran a ninguna persona como responsable del envío-. Aunque después se autocorrigió y aseguró que el Cecopi era un «órgano de coordinación». Ahora la Generalitat deberá remitir los responsables directos de emitir el mensaje de las 20.11 horas del 29-O.
«El análisis de la evitabilidad de los 76 fallecimientos del partido judicial de Catarroja exige que se proceda a analizar no sólo la alarma a través de ES Alert, sino también si se comunicó a la población el riesgo por otros medios previamente, durante todo el día 29 de octubre de 2024». Entre las posibles variables que baraja la magistrada se encuentran «conferencias de prensa, declaraciones públicas o comunicados oficiales a los medios, así como la evolución de las circunstancias meteorológicas de dicho día». También requiere todas las declaraciones que realizaron las autoridades y responsables de emergencias sobre «el conocimiento del sistema ES Alert, la viabilidad de su utilización y su regulación» que reclama a varias televisiones y periódicos como Levante-EMV.
Por último, la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ)también deberá aportar «la integridad de los datos emitidos entre las 16.13 y las 18.42 horas, el periodo de tiempo en el que la Generalitat defiende que hubo «apagón informativo» sobre la situación del barranco del Poyo. Aunque la CHJ «expresa en una nota de prensa del 4 de febrero que el SAIH (sistema automático de información hidrológica) funcionaba y transmitía datos cada cinco minutos» por lo que reclama al organismo de cuenca «la integridad de dichos datos» y el medio por el que se transmitió.
Documentación pedida por el Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja
Material videográficoA Punt, RTVE, Atresmedia, Mediaset, Grupo Prisa, Levante-EMV y Las Provincias han de aportar en 10 días «material videográfico de la crecida en la Rambla del Poyo, con especificación del lugar y hora en que fueron tomadas las imágenes».
Declaraciones de autoridades
Los mismos medios de comunicación deben aportar «las declaraciones de las autoridades y responsables de emergencias, sobre el conocimiento del sistema ES Alert, la viabilidad de su utilización y su regulación».
Nivel de alerta
Las televisiones y ambos periódicos también deben aportar «informe de las comunicaciones que se efectuaron por las autoridades con competencia en materia de emergencias a través de conferencias de prensa, declaraciones públicas, comunicados oficiales a los medios, sobre el nivel de alerta y la evolución de las circunstancias meteorológicas del día 29 de octubre con expresión del momento y lugar en que se llevaron a cabo».
Quién emitió la alerta
La Conselleria de Interior y Emergencias debe informar «en el improrrogable plazo de cinco días» sobre «quién tomó la decisión de emitir la alerta a la población a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024».
Qué funcionario la envió
La Conselleria de Interior y Emergencias debe identificar «al técnico o funcionario que, en cumplimiento de la orden de remisión del mensaje a la población, la llevó a efecto a través de los cauces y operadores de telefonía».
NickAnalizable
Madmaxista
- Desde
- 9 May 2013
- Mensajes
- 3.329
- Fruta
- 2.628
Digital Valley: el Campus de data centers en Picassent que generará 30.000 empleos con una inversión de 2.200 millones de euros
(adjunto visible para usuarios registrados)
Digital Valley se ubicará en el municipio de Picassent sobre una superficie de 77,3 hectáreas en el que se instalarán espacios de data centers que ocuparán 37 hectáreas de las que 29 serán edificables. El complejo dispondrá de una zona dedicada al ámbito del e-commerce y servicios complementarios, incluido un espacio para la formación profesional.
En materia energética, se prevé instalar una capacidad de 200 MW para lo que se desarrollará una planta fotovoltaica y una central de generación de hidrógeno verde, entre otras medidas. Además, dispondrá de una superficie de 11,2 hectáreas de carácter dotacional que se destinará a equipamientos públicos, áreas verdes y zonas de circulación de peatones y vehículos.
Igualmente, ha incidido en que este territorio "abra los brazos a la inversión calificada y avanzada" y ha ratificado el compromiso del Consell por "generar, mantener y aumentar la confianza para la inversión porque es fundamental para la reconstrucción económica y social de nuestra tierra”.
En este sentido, ha manifestado que “la Comunitat Valenciana es tierra de confianza para la inversión y en eso nos basamos para acelerar la recuperación, proyectando un territorio que desafía al futuro con sólidas bases de saber generar confianza”.
'Nos sentimos olvidados, solo pedimos volver a nuestra casa'
Diecisiete familias del barrio de l'Omet de Picassent siguen desalojados al haberse derrumbado el acceso a sus viviendas
www.levante-emv.com
Diecisiete familias del barrio de l'Omet de Picassent siguen desalojados al haberse derrumbado el acceso a sus viviendas.
Desde el 29 de octubre está viviendo junto a sus descendientes en una vivienda ofrecida por el consistorio. "Pero en condiciones poco dignas, compartiendo un piso abierto sin habitaciones con otra familia que no conocemos de nada. Tenemos tres camas en un espacio de 15 metros, sin cocina porque el horno no va", señala.
No nos ha llegado ninguna ayuda de Amancio Ortega, y cuando he pedido las de la Generalitat me han dicho que esta zona no aparecía como afectada, y apartaban mi expediente.
Última edición:
ciberecovero
Será en Octubre
El Profeta 2.0
Team Algopasista
- Desde
- 30 Jun 2012
- Mensajes
- 9.340
- Fruta
- 22.715
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
ciberecovero
Será en Octubre
Digital Valley: el Campus de data centers en Picassent que generará 30.000 empleos con una inversión de 2.200 millones de euros
(adjunto visible para usuarios registrados)
Digital Valley se ubicará en el municipio de Picassent sobre una superficie de 77,3 hectáreas en el que se instalarán espacios de data centers que ocuparán 37 hectáreas de las que 29 serán edificables. El complejo dispondrá de una zona dedicada al ámbito del e-commerce y servicios complementarios, incluido un espacio para la formación profesional.
En materia energética, se prevé instalar una capacidad de 200 MW para lo que se desarrollará una planta fotovoltaica y una central de generación de hidrógeno verde, entre otras medidas. Además, dispondrá de una superficie de 11,2 hectáreas de carácter dotacional que se destinará a equipamientos públicos, áreas verdes y zonas de circulación de peatones y vehículos.
Igualmente, ha incidido en que este territorio "abra los brazos a la inversión calificada y avanzada" y ha ratificado el compromiso del Consell por "generar, mantener y aumentar la confianza para la inversión porque es fundamental para la reconstrucción económica y social de nuestra tierra”.
En este sentido, ha manifestado que “la Comunitat Valenciana es tierra de confianza para la inversión y en eso nos basamos para acelerar la recuperación, proyectando un territorio que desafía al futuro con sólidas bases de saber generar confianza”.
'Nos sentimos olvidados, solo pedimos volver a nuestra casa'
Diecisiete familias del barrio de l'Omet de Picassent siguen desalojados al haberse derrumbado el acceso a sus viviendas
Diecisiete familias del barrio de l'Omet de Picassent siguen desalojados al haberse derrumbado el acceso a sus viviendas.
Desde el 29 de octubre está viviendo junto a sus descendientes en una vivienda ofrecida por el consistorio. "Pero en condiciones poco dignas, compartiendo un piso abierto sin habitaciones con otra familia que no conocemos de nada. Tenemos tres camas en un espacio de 15 metros, sin cocina porque el horno no va", señala.
No nos ha llegado ninguna ayuda de Amancio Ortega, y cuando he pedido las de la Generalitat me han dicho que esta zona no aparecía como afectada, y apartaban mi expediente.
Tuvieron margen para salvar vidas y las salvaron.
En el cauce del Magro y Júcar murieron 10 personas. Parece mentira que aún haya gente que asocie la apertura de Forata con el exterminio masivo del Poyo.
ciberecovero
Será en Octubre
Avisaron a todo el mundo, aunque te moleste que te lo repita.
Si te hubieras molestado en ver las comparecencias del alcalde de Algemesí habrías oído de su boca todo lo que se hizo para evitar que hubiera gente trabajando y circulando a pie o en coche.
Se dejaron la piel en los ayuntamientos del Magro y Júcar, por eso murió muy poca gente por la apertura de Forata. Y decir esto no exime a la CHJ, a Mazón y a Pedro Sánchez de ser una pandilla de incivil.
Última edición:
Sí, ya sé que te molesta que te dejen en ridículo, pero a estas alturas tu fruta en el foro ya no tiene cura.
No he blanqueado a nadie y lo sabes. Sólo repites esa tontería porque es el único cartucho que te queda después de que te he puesto en evidencia 300 veces delante de todo el foro.
Muy hábilmente has borrado la mayoría de tus mensajes, pero para eso están las citas: Para que no se pierdan.
No avisaron a todo el mundo.
Amigo, desvías los temas, el caudal y velocidad del agua en el río Magro fue una anécdota comparado con el caudal y tsunami de los barrancos, la confederación estaba pendiente de la presa de Forata que al final no reventó a pesar del mal estado que estaba, avisaron solo al alcalde de Algemesí que estuvo informado en todo momento del desagüe de la presa y su estado y no pudo evitar los tres fallecimientos, pueblo que está en las confluencia de los ríos Magro y Xúquer.
Para que veas el desastre de una zona y de la otra pongo la nota informativa del consorcio con los daños, verás que Algemesí y Alcudia no ocupan los primeros lugares, zona que a pesar de que estaban pendientes no pudieron evitar el desastre, que no ocurrió en las zonas de los barrancos del Poio, la Saleta y Chiva, allí solo hubo nueve fallecimientos.
Espero se aclare todo y vayan a la cárcel quien corresponda por alto cargo que tenga, aunque las mentiras, las compras de voluntades y las estrategias políticas no se sepa la verdad totalmente.
No olvidamos
¿Pero qué me vienes a contar a mí? Yo vivo a 7kms aguas abajo de Algemesí y he ayudado mucho a la gente.
Este WhatsApp me lo envió el ayuntamiento del micropueblo en el que vivo
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Yo tengo muy claro que la catástrofe se produjo en el barranco del Poyo. Eso vete a explicárselo a @estiercol inmobiliario, que todavía no se ha enterado de que hay 30kms de distancia entre el Poyo y el Magro.
Dicho esto, sí, en la ribera del Magro y del Júcar sí avisaron a todo el mundo. No sólo avisaron, sino que los policías locales se encargaron de cortar puentes, carreteras y caminos para evitar que la gente circulase.
Y no, al alcalde de Algemesí no le avisaron de nada; mírate el vídeo que he puesto de su comparecencia.
Él estuvo tratando de conseguir información de la delegación de gobierno y sólo le dijeron que esperase, pero nunca le informaron de nada.
Fue él quien sacó a la policía local a la calle y a pueblos de aguas arriba a vigilar el río, y se encargó con sus propios medios de avisar a la población. De hecho, muy probablemente fue él quien advirtió a ayuntamientos como el de mi pueblo.
Última edición: