Ashtar Sheran
Madmaxista
- Desde
- 16 Jun 2015
- Mensajes
- 9.528
- Fruta
- 12.223
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Zapatero quiere redes sociales públicas… ¿Y tú qué opinas? pic.twitter.com/PD8K0lBQcB
— Muy.Mona/🇪🇸💚 Ver en X
Bien, de los creadores de terminos como, CICLOGENESIS EXPLOSIVAS, DANAS, FILOMENAS DE NIEVE QUE NO SUELTA AGUA, ETC, cosas que no habian pasado en la vida, pero que ahora pasan por vuestra avaricia humanoide y los pedos de las vacas, que provocais el calentamiento cigot, ahora viene EL TREN DE TORMENTAS 😱
Ha pasado toda la vida eh? Como lo demas. Solo que no lo habiais notado. Tais mu tontetes 😎
A partir del minuto 4 del video, para que vayais al grano
Ashtar
Todas las presas tuvieron que desembalsar o colapsaban. Como son presas de gravedad, es muy difícil que colapsen, pero pueden petar todas. Y cuando decimos petar, es que les pase el agua por encima, como en Tauste. Da igual lo que se diga: Independientemente de que efectivamente no avisaron, la cantidad de agua que cayó fue extraordinaria. Los meteorólogos han tenido que usar nuevos términos como DANA, ciclogénesis explosiva o tornados a 4 metros. Todo ha sido un tren de tormentas sin precedentes.Presa del Bueso , dos días después de la catástrofe ; expulsando agua de manera no muy ortodoxa parece , por un orificio deteriorado o creado por la misma presión del agua contra el muro . Más adelante un recorrido por el canal donde se aprecian los efectos del torrente desaguado , fuere por apertura de " compuertas " ( no hay en ese embalse ) o por rebosamiento . Ese torrente que puso en serios apuros a Sot de Chera y contribuyó junto al de los sucesivos barrancos a la inundación de la ribera del Turia .
Cada noche estás atrapado por lo que has elegido que te atrape: la programación de televisión.
la manipulación de la televisión para muchos es muy real. Si quieres evitarla debes estar atento a las noticias, programas y películas que te resulten sospechosas, ser consciente de que las altas esferas de cada canal tienen su ideología y opiniones que tratan de difundir, e informarte a través de diferentes medios para formarte tu propia opinión.(mensaje citado en revisión)
Esta información no le gusta a @estiercol inmobiliario porque contradice su postura sobre la apertura de presas y la teoría del trasvase Júcar-Turia y los canales de riego.La CHJ tiene serios indicios de irregularidades
![]()
La CHJ admite que no dispone de sensor en un barranco por el que calcula que bajaron 2.000 m3/s el día de la dana | Las Provincias
La entidad que preside Polo explica que el control de la Horteta, como del resto de cauces, depende de municipios, bomberos y agentes medioambientaleswww.lasprovincias.es
La CHJ admite que no dispone de sensor en un barranco por el que calcula que bajaron 2.000 m3/s el día de la dana
La entidad que preside Polo explica que el control de la Horteta, como del resto de cauces, depende de municipios, bomberos y agentes medioambientales
(adjunto visible para usuarios registrados)
El barranco de la Horteta es uno de los que desemboca en el del Poyo, tristemente famoso desde que el pasado 29 de octubre arrojara una gran cantidad de agua sobre varias comarcas de la provincia de Valencia, arrasando todo lo que encontró a su alcance y dejando más de 220 víctimas mortales. El Poyo desembocó una cantidad de agua ese día que, en el sensor de que dispone la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en el cruce con la A-3, rozaba a las 18.43 horas los 1.700 metros cúbicos por segundo. Y aunque el barranco de la Horteta, no está definido como área con riesgo potencial significativo de inundación, sí que es un barranco incluido por la CHJ y el ministerio en el sistema nacional de cartografía de zonas inundables (SNCZI).
Un informe de la CHJ elaborado en relación con la necesaria reparación de los daños ocasionados por la dana en la presa de Forata –el riesgo real de rotura inminente fue el que provocó ese 29 de octubre que se emitiera un aviso telefónico a las 20.12 horas alertando a la población de esa situación crítica- recogía, tal y como avanzó este diario, que el volumen de agua que bajaba por el Poyo se vio aumentado por el que aportaron algunos de sus afluentes, como es el caso de la Horteta, un barranco que tiene su origen en la localidad de Turis. El incremento de agua contribuyó a arrasar Paiporta, considerada como la zona cero de esta tragedia.
El barranco de la Horteta está incluido en el sistema nacional de cartografía de zonas inundables
Preguntada la Confederación por el volumen de agua que pudo bajar por la Horteta, y que se acumuló a la del Poyo, la entidad que preside Miguel Polo explica que no existe ningún sensor en la Horteta, por lo tanto no se pueden emitir avisos automáticos del caudal. La afirmación resulta significativa a la vista de que, al carecer de esa instalación que pudiera ofrecer información, la CHJ nunca pudo llegar a estimar la cantidad que bajaba por el Poyo camino de l'Horta Sud.
No sólo eso, la CHJ señala que el control de la Horteta, «como también el del Poyo y el de las decenas de barrancos de la Demarcación, no depende de un sensor, como hemos dicho en muchas ocasiones, sino de los datos de precipitaciones en la cabecera y de la supervisión in situ por parte de los agentes ambientales, forestales, municipios, avisos al 112, policía, bomberos, etcétera». Y se añade: «el sensor sirve para comprobar estos datos y para obtener información del comportamiento hídrico del cauce con vista a realizar estudios, modelos o infraestructuras, pero no para gestionar una emergencia».
El debate respecto a la competencia sobre la vigilancia y control de barrancos y cauces viene siendo una constante desde el pasado 29 de octubre. El presidente de la CHJ, en las reuniones celebradas por el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) desde el 29 de octubre ha llegado a sostener que el seguimiento de barrancos no era una responsabilidad suya. Una conclusión que contrasta con unas declaraciones del propio Polo en TVE, un mes antes de la dana, en las que admitía que en los barrancos, «la CHJ realiza actuaciones de conservación y mantenimiento del cauce, que consiste básicamente no en eliminar vegetación de forma indiscriminada, sino en eliminar árboles caídos, tapones o sedimentos acumulados de otras riadas». La CHJ viene a sostener en cambio ahora es que esa competencia vendría a ser compartida entre agentes medioambientales, municipios y bomberos.
No sólo eso. La CHJ hace referencia a la pluviometría -»los datos de precipitaciones en cabecera», apunta- para disponer de información sobre el agua que baja por un barranco. Pero lo cierto es que la Confederación tampoco dispone de pluviómetro en Turís, de modo que resultaba imposible que pudiera informar del agua que podía bajar, primero por Horteta, y después sumarse a la del Poyo.
La Confederación explica, respecto al dato de 3.000 metros cúbicos por segundo de caudal en Horteta aportado en el informe sobre los daños en Forata, que la cifra proviene «de una estimación realizada por los técnicos de la CHJ, pero no del caudal de la Horteta, sino del caudal que llevaba el Poyo a su llegada a Torrente, tras unirse con la Horteta y el Gallego».
¿Y entonces, cuánta agua llegó a llevar el barranco de la Horteta? La CHJ estima que «la Horteta, antes de desembocar en el Poyo, pudo llevar cerca de 2.000 m³/s, con lo que después de unirse ambos caudales y el de los demás barrancos menores afluentes del Poyo, teniendo en cuenta que las puntas no coinciden, se estima que se alcanzaron del orden de 3.500 m3/s.
Abrieron los embalses y NO avisaron como es obligatorio. Subieron los caudales y no AVISARON. Miles de llamadas al 112 de que se ahogaban y no avisaron. No socorrieron. Delito flagrante. Intentaron boicotear a los voluntarios. Me parece inaceptable la actuación de los responsables.Esta información no le gusta a @estiercol inmobiliario porque contradice su postura sobre la apertura de presas y la teoría del trasvase Júcar-Turia y los canales de riego.
No has leído el artículo, ¿verdad?Abrieron los embalses y NO avisaron como es obligatorio. Subieron los caudales y no AVISARON. Miles de llamadas al 112 de que se ahogaban y no avisaron. No socorrieron. Delito flagrante. Intentaron boicotear a los voluntarios. Me parece inaceptable la actuación de los responsables.
Brutal. Se suma a lo de la serie de Netflix de agosto.(mensaje citado en revisión)
Yo ya dejé de informarme por Youtube sobre estos temas porque los dueños de esos canales se están haciendo de oro con la tragedia; la mayoría antes de esto hablaba de marujeos y por lo que veo el nivel de los que hablan es muy bajo y forzado a decir lo que la gente quiere: Sánchez malo, forasteros malos, víctimas afectadas, todo es brutal, todo muy injusto, se filtra lo peor, etc... pero los que están llenándose los bolsillos con las visualizaciones son estos canales de Youtube. A ninguno les he oído decir "voy a donar tanto o tal". Me quedo con los clásicos: UTBH, Gisbert, Aitor Guisasola, etc... Los otros son oportunistas, en especial la chica que habla en algunos me suena poco creíble.Las victimas.
PARALIZAN FUNERAL VALENCIA! ALARMA POR PEDRO SÁNCHEZ Y BRUTALES DENUNCIAS POR FALLECIDOS DE DANA
Por eso han hecho una moción de censura y han echado a la alcaldesa.
Por eso han hecho una moción de censura y han echado a la alcaldesa.