Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
ÁcrataMagallania dijo:
Discrepo a tope, no sé cómo puedes decir que la gente ha estorbado más que ayudado. Mal coordinada sí, nos ha perjudicado, pero estorbando, ni de lejos. Han llenado un vacío y han hecho lo que no se hacía, según pasen los días lo que dices irá siendo verdad, pero hasta ahora, visto lo visto en miles de vídeos y testimonios, tu afirmación es objetivamente falsa.
Hacer clic para expandir...
Mira, sé perfectamente que lo que estoy diciendo puede sonar insensible y quizás es demasiado pronto para hacer este tipo de comentarios, pero mucha gente actuó como si nada el día de la DANA, hablo desde políticos hasta vecinos, gente moviendo el coche, empresarios obligando a la gente a trabajar (la universidad suspendió las clases, otras empresas supongo que también, pero la mayoría siguieron abiertas), en general caso omiso a las alertas y mala gestión comunicativa (el problema no era la lluvia, era la inundación, se entendió mal el riesgo). Ahora con los voluntarios hay otra vez una sensación de "yo hago lo que me da la gana" que tira para atrás. Ojo, que habrá muchos que tengan tractores, maquinaria etc que realmente están haciendo algo muy importante, pero mucha otra gente está exponiéndose de forma inconsciente a agua estancada, moho, gases, etc. Gente mal equipada, mal preparada y que actúa con "buenas intenciones", lo siento, pero esa gente podrá donar alimentos, recaudar fondos etc, pero en la situación actual, la de hoy, (alerta naranja y calles contaminadas) muchos acabarán colapsando el sistema sanitario en pocos días y esperemos que las lluvias de hoy no generen más caos (desaparecidos, rieras, más garajes inundados,...). La gente se lanza como locos a ayudar, pero es necesario un plan, una organización previa, darles equipamiento, proporcionar los medios para ir y volver de las zonas (algunas están incomunicadas), no es lo mismo que un señor de cerca de esa zona vaya con una furgoneta a repartir agua, a que cientos o miles de personas vayan CON UNA ESCOBA a limpiar lodo. Ya habrá tiempo de ayudar de forma eficiente y eficaz, no hoy, pero sí durante los próximos meses, porque esa zona va a tener que levantarse prácticamente desde cero (comercios, carreteras, calles, casas, parque automovilístico,...)
 

¿Tú nunca estás tranquilo? Menudo friki amargado que estás hecho.
 
KailKatarn dijo:
Otra cosa asombrosa es que nadie habla de la "ola" que se formó y que fue la que directamente lo arrasó todo. Entre toda la maleza, cañas y obstáculos que se encontró el agua a su paso se formó una ola que fue la que provocó la mayoría de las gloria y destrucción. En una riada lo normal es que el agua vaya creciendo, sí, pero no a la velocidad que lo hizo esta por lo que está claro que el agua encontró obstrucciones y una vez superadas arrasó con todo en 30 minutos.

Es innumerable la de testigos que comentan precisamente eso, que fue cuestión de minutos el tener el agua por los tobillos hasta que directamente les llegó al cuello. Además otra cosa importante es que se habla de levantar cabeza y sacar adelante la zona, pero sinceramente, si yo viviese por ahí salía corriendo para no mirar atrás. ¿Quién en su sano juicio va a seguir viviendo ahí sabiendo que es cuestión de tiempo que vuelva a pasar?

Otra cosa importante es que todos los que han permitido y dado permisos para construir en la zona directamente tendrían que ser procesados inmediatamente. Ya está bien de que nadie tenga culpa de nada.
Hacer clic para expandir...

Ya lo dije ayer, la gente más válida saldrá de allí a otras comunidades o otros países, ni van a reconstruir ni dar ayudas...
 
Castellano dijo:
Pues claro que existe variabilidad climática, tú mismo estás mencionando épocas con distintos climas al actual.

Lo que se discute es si está provocado por el hombre o no. Yo creo que mayormente no, pues mismamente en la edad media hacía más calor que ahora.

P.D: La pequeña edad del hielo fue en el siglo XVII (cuando había glaciares perpetuos en Escocia), en el siglo XI fue el óptimo medieval, donde se cultivaban viñas incluso en Islandia
Hacer clic para expandir...
Pero por eso el nombre está mal. No se puede hablar de "[...]" cuando lo normal es que el clima sea cambiante. Dentro de unos rangos en miles de años pero cambiante. Si nos vamos ya a decenas y cientos de miles vemos que la norma son periodos glaciares y periodos interglaciares.

Yo mas que el clima veo dos problemas:

- la superpoblación
- el decaimiento de la economía del petróleo

Y están utilizando lo del "[...]" como excusa para hacer un cambio económico o "transición estructural" a una economía sin petróleo (barato) y con una enorme masa poblacional, sobretodo en Asia.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.497
Mensajes
58.444.450
Miembros
191.073
Último miembro
bolchemist

El blog de burbuja.info

-
-
Volver