Como siga lloviendo así, la comunidad valenciana desaparecerá del mapa.

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
BigJoe dijo:
Hacer clic para expandir...


El video está bien, es sincero, pero me temo que le falta perspectiva. España lleva quebrada y conectada al respirador más de una década, una deuda impagable y sin visos de solución dado que es una afección que aglutina a todo occidente. La paz social se compra a través de flujos de liquidez externos, que dependiendo de la cercanía al emisor de deuda arropará más o menos a cada quien.

Lo que no se puede ser es que con el tiempo que hemos perdido en Burbuja, la gente parta de una posición tan inocente.

Para quien se lo lleva calentito este tipo de circunstancias no son nocivas en absoluto, sino que se utilizan a modo de negociación de cara a que se amplíe dichos flujos de liquidez exterior. A mayores la inestabilidad social es peligrosa, pero a su vez es un elemento negociador de primer nivel con respecto a esto que comento.
 
BigJoe dijo:
Es que es obvio que no fue la lluvia, fue un tsunami, una ola, la ola fue el evento original, la gente no muere porque llueva mucho, porque llueva mucho puede haber inundaciones no gloria, porque el agua sube poco a poco.

Es lo que pasó en Tous, a la gente se le avisó del peligro, se salió de los pueblos, subiío a las colinas y sobrevivió.

Los cauces, cuencas y barranquitos están totalmente abandonados ,llenos de cañas, arbustos, todo porque son especias hechas "protegidas", y quitarlas es multable.

Se reduce la velocidad del agua, el caudal que puede pasar, al reducirse el caudal, se desborda, arrastrando toda la [...] vegetal, y cuando el agua sube porque no puede pasar, viene la ola, que es la que mata. Los ojos de los puentes se obstruye por las ramas y materia vegetal ,hace de presa, y no está capacitado para mantener toda esa presión.

Esa avalancha de agua a esa velocidad con esa energía arrastra TODO, como los coches, por eso, la causa principal de esto no la tiene la lluvia, ni las infraestructuras, sino el mantenimiento de los cauces.

Mucho carbono en la atmósfera, pero la culpa de esto la tienen los burócratas con leyes absurdas.
Hacer clic para expandir...
El caudal que alcanzó el Poyo ni con cauces limpios se hubiera evitado la riada.

Pues dicen que su capacidad máxima no alcanza los 1800 y se superaron con creces los 2000.

Es más,.hay teorías que dicen que tener excesivamente limpios los cauces puede ser contraproducente por la mayor velocidad del agua, por cuanto más rápida sea la corriente más dañina.

En el término medio debe estar lo ideal, ni cauces totalmente limpios hormigonados sin vegetación ni cauces llenos de maleza, juncos, cañas y troncos secos.
 
wxyz dijo:
La intensidad de esta si. Ahora no decimos nada porque estamos pendientes de Paiporta.

Pero el cauce del Turia estuvo a punto de llegar a su máximo y si llega a pasar se habría inundado La Torre, Malilla, Ruzafa, la Ciudad de Las Ciencias, la Malvarrosa, Nazaret, el puerto y el Cabanyal.

Las últimas infraestructuras preveian verter todos los sobrantes de la Rambla del Poyo en el cauce del Turia. Y si eso se hubiera hecho el Turia hubiera arrasado Valencia.

Todas las infraestructuras hídricas de Valencia hay que replantearlas sobre nuevos parámetros.
Hacer clic para expandir...
En tu imaginación de fanático negacionista.
 
Eslinga dijo:
Ya están los biólogos molestándonos... De verdad, tienen más peligro... Ahora pedirán dinero para sus cositas y a la gente que le den por saco. Recuperemos el hábitat del Parajillo Coji de Barbate de Llobregat, antes que dar ayudas a los autónomos con familias e descendientes, que lo han perdido todo.
Hacer clic para expandir...
De La Albufera también vive bastante gente, los pescadores, los barqueros turísticos, los restaurantes, los agricultores de los arrozales...

Hay que recuperarla también, a su tiempo obviamente
 
Castellano dijo:
El caudal que alcanzó el Poyo ni con cauces limpios se hubiera evitado la riada.

Pues dicen que su capacidad máxima no alcanza los 1800 y se superaron con creces los 2000.

Es más,.hay teorías que dicen que tener excesivamente limpios los cauces puede ser contraproducente por la mayor velocidad del agua, por cuanto más rápida sea la corriente más dañina.

En el término medio debe estar lo ideal, ni cauces totalmente limpios hormigonados sin vegetación ni cauces llenos de maleza, juncos, cañas y troncos secos.
Hacer clic para expandir...
Yo solo digo que la existencia de maleza en las cantidades actuales, que es lo realmente novedoso, obstruye las vias de alivio de presión de agua, lo cual es particularmente peligroso en estructuras que no están capacitadas para contener tanta presión.

Y ya no es solo que la maleza obstruya, es que hace que el tsunami sea aún más devastador en su capacidad de llevarse todo a su paso.
 
Castellano dijo:
De La Albufera también vive bastante gente, los pescadores, los barqueros turísticos, los restaurantes, los agricultores de los arrozales...

Hay que recuperarla también, a su tiempo obviamente
Hacer clic para expandir...
Al biólogo de la noticia los pescadores, barqueros, restauradores, agricultores... le importan poco, ya te lo digo yo.
 
www.elespanol.com

La Confederación no avisó a la Generalitat de que el barranco aumentaba 100 veces su caudal, aunque la ley le obliga

Desde las 16.13 en que el volumen de agua bajaba hasta las 18.43 en que la situación ya era "especialmente peligrosa", los técnicos del Ministerio no lo comunicaron a los de Emergencias de la Comunidad. Más información: La UME y el Ministerio de Transición Ecológica atribuyen a Mazón la...
www.elespanol.com www.elespanol.com


La Confederación no avisó a la Generalitat de que el barranco aumentaba 100 veces su caudal, aunque la ley le obliga​



  • Desde las 16.13 en que el volumen de agua bajaba hasta las 18.43 en que la situación ya era "especialmente peligrosa", los técnicos del Ministerio no lo comunicaron a los de Emergencias de la Comunidad.
 
pemebe dijo:
Los datos te desmienten. en los últimos 127 años ha habido 2 riadas en el Turia (la pantanada de TOUS fue en el Júcar).

1957 y 2024 (y está es la mayor diferencia entre riadas 67 años del turia)
Y la anterior (entre 1897 y 1957 pasaron 60 años).

Entre 1581 y 1610 hubo 4 gotas frías en 39 años. Dos de ellos en dos años seguidos.

La de 1957 fue mayor que la de 2024.

¿Dónde ves tu el aumento de la intensidad y de la frecuencia?
Hacer clic para expandir...

Lo primero. Hay riadas que no cuentas, como la de 1949, que la dictadura franquista silenció, porque murieron miles de pobres. No me creas, busca en google "riada de las chabolas" y lee.

Lo segundo, el cauce el Turia iba ahora al límite y eso es innegable porque lo ha visto todo el planeta. Esto es lo que dicen que iba "al 40% de su capacidad".


(adjunto visible para usuarios registrados)

Y mientras tanto, la rambla del Poio se desbordaba. Esto también es innegable.

Si no hay que rehacer todos los cálculos bajo nuevos parámetros, que baje Dios y lo explique.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Erio-Eleuterio dijo:
El video está bien, es sincero, pero me temo que le falta perspectiva. España lleva quebrada y conectada al respirador más de una década, una deuda impagable y sin visos de solución dado que es una afección que aglutina a todo occidente. La paz social se compra a través de flujos de liquidez externos, que dependiendo de la cercanía al emisor de deuda arropará más o menos a cada quien.

Lo que no se puede ser es que con el tiempo que hemos perdido en Burbuja, la gente parta de una posición tan inocente.

Para quien se lo lleva calentito este tipo de circunstancias no son nocivas en absoluto, sino que se utilizan a modo de negociación de cara a que se amplíe dichos flujos de liquidez exterior. A mayores la inestabilidad social es peligrosa, pero a su vez es un elemento negociador de primer nivel con respecto a esto que comento.
Hacer clic para expandir...
Y sin embargo, usted, estando tan versado, ha caído en la trampa de primero de plutocracia en afirmar que esta DANA ha tenido "precipitaciones más intensas".
 
wxyz dijo:
Lo primero. Hay riadas que no cuentas, como la de 1949, que la dictadura franquista silenció, porque murieron miles de pobres. No me creas, busca en google "riada de las chabolas" y lee.

Lo segundo, el cauce el Turia iba ahora al límite y eso es innegable porque lo ha visto todo el planeta. Esto es lo que dicen que iba "al 40% de su capacidad".


(adjunto visible para usuarios registrados)

Y mientras tanto, la rambla del Poio se desbordaba. Esto también es innegable.

Si no hay que rehacer todos los cálculos bajo nuevos parámetros, que baje Dios y lo explique.
Hacer clic para expandir...
Ah vale, que antes morían más personas en los DANAs, pero nos fijábamos menos (por Franco)
 
BigJoe dijo:
Y porque ir a dar un paseo por la playa y encontrarte un cuerpo descompuetos y lleno de gas tras haber estado flotando 6 días, además de desagradable y traumático, es peligroso para la narrativa si decides mostrarlo.
Hacer clic para expandir...
Mejor que nadie vea ningún perecid y confiemos que los 217 perecid son verdad, aunque Pedro Sánchez no sea conocido por su veracidad.
 
BigJoe dijo:
Yo solo digo que la existencia de maleza en las cantidades actuales, que es lo realmente novedoso, obstruye las vias de alivio de presión de agua, lo cual es particularmente peligroso en estructuras que no están capacitadas para contener tanta presión.

Y ya no es solo que la maleza obstruya, es que hace que el tsunami sea aún más devastador en su capacidad de llevarse todo a su paso.
Hacer clic para expandir...

La maleza no explica cómo la Rambla del Poyo pasa de poder desaguar 1.500 m3/h a 800 simplemente al entrar en Paiporta.
 
Arroba dijo:
Suena a cuento chino. No hay coherencia en ese relato.
Si prevees más crecidas catastróficas tendrás que realizar planes hídricos y protocolos de emergencia para evitar catástrofes de este tipo.
Que han hecho para prevenir estos efectos atastroficos del calentamiento global?
O están promoviendo y no actuando para que las catástrofes sean más grandes para reforzar su relato y perpetuarlo?
Hacer clic para expandir...
Los de PP y Vox nada porque niegan la evidencia científica.

Es más, el gobierno de Mazón ha cerrado "chiringuitos" climáticos y despedido a personal cuando más los necesitaba y cuando ha querido tomarse la DANA en serio, era demasiado tarde y el balance de víctimas es el que es.

Lee el hilo, sin acritud.
 
Castellano dijo:
El caudal que alcanzó el Poyo ni con cauces limpios se hubiera evitado la riada.

Pues dicen que su capacidad máxima no alcanza los 1800 y se superaron con creces los 2000.

Es más,.hay teorías que dicen que tener excesivamente limpios los cauces puede ser contraproducente por la mayor velocidad del agua, por cuanto más rápida sea la corriente más dañina.

En el término medio debe estar lo ideal, ni cauces totalmente limpios hormigonados sin vegetación ni cauces llenos de maleza, juncos, cañas y troncos secos.
Hacer clic para expandir...
Sí, de eso me he dado cuenta que en los barrancos canalizados construyen una especie de obstáculos para "romper" el agua y reducir su velocidad.

No sé explicarlo mejor roto2
 
Última edición:
wxyz dijo:
Lo primero. Hay riadas que no cuentas, como la de 1949, que la dictadura franquista silenció, porque murieron miles de pobres. No me creas, busca en google "riada de las chabolas" y lee.

Lo segundo, el cauce el Turia iba ahora al límite y eso es innegable porque lo ha visto todo el planeta. Esto es lo que dicen que iba "al 40% de su capacidad".


(adjunto visible para usuarios registrados)

Y mientras tanto, la rambla del Poio se desbordaba. Esto también es innegable.

Si no hay que rehacer todos los cálculos bajo nuevos parámetros, que baje Dios y lo explique.
Hacer clic para expandir...
En 1949 hubo menos de 50 perecid. Si de verdad fueran miles hubiéramos tenido lamento antifranquista y subvenciones por todas partes. No caigamos en la propaganda.

www.lasprovincias.es

La 'otra' gran riada del Turia causó 41 perecid en 1949 | Las Provincias

La inundación alcanzó a 22 poblaciones valencianas, arruinó la agricultura y se llevó dos mil chabolas que había en el cauce del río
www.lasprovincias.es www.lasprovincias.es
 
Ni hace un mes:

"El problema es que hay que ponerse en 1949 y las infraestructuras para dar aviso de la crecida del río eran nulas. A los afectados prácticamente les pilló de sorpresa la crecida del río”. “Ahora tenemos unos medios para ponderar el peligro pero entonces no había nada, no había manera de avisar porque para empezar el gobernador está en Madrid y si había que hablar con él había que pedir una conferencia"
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.474
Mensajes
58.443.544
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver