No me importan las correciones, ya dije que no soy usuario y sólo me importa desde el punto de vista criptografico-informático.
Voy a corregir todos tus errores:
Ni Megaupload era P2P ni e-gold era parecido a Bitcoin. Ambas eran iniciativas centralizadas y por eso (entre otras cosas) fueron cerradas tan fácilmente.
Cierto que me he resbalado con lo de megaupload P2P, veo que alguno ha dejado de leer a partir de aquí, bueno, me alegro de conocer a gente tan extraordinaria...
e-gold para el caso a mi me parece un sistema con bastantes parecidos a bitcoin, si a ti no eso no es más que tu opinión.
En realidad basa la seguridad en la criptografía de curva elíptica para el sistema de claves asimétrico de las direcciones Bitcoin, y el SHA256 para la prueba de trabajo que aportará seguridad a la cadena de bloques.
.
Eso es corregir? Eso no es mas que lo que he dicho ampliado. Yo también puedo ampliar más la definición y eso no sería una corrección a lo que has dicho.
El ordenador cuántico es ciencia ficción. Lo lleva siendo muchas décadas ya. Y en el muy hipotético caso de que llegue a construirse algo medianamente operativo, deberá cumplir las leyes de la termodinámica y podría acabar con Bitcoin sí y sólo sí el acceso a esa tecnología cuántica se impide para los mineros.
De todos modos terminar con Bitcoin mediante un ordenador cuántico sería el menor de nuestros problemas. Toda la seguridad de las comunicaciones en la red (bancarias, por ejemplo) y la seguridad militar (claves de lanzamiento de misiles) peligrarían.
.
Y ir a la luna o a marte tb. era ciencia ficción, y eso de muchas decadas....
Si se decubriera (hipotético o no), acabaría con todas las transacciones electrónicas al uso tal como he dicho y tu reafirmas, por mucha tecnología cuántica que tenga los mineros el efecto será el mismo.
Con lo segundo que dices estoy de acuerdo, pero vamos, ese es otro tema del que no tengo intención de hablar.
Esto lleva solucionado más de un año ya. El cliente 0.7 ya encriptó la billetera.
No lo sabía, ya te digo que no soy usuario. De todas formas supongo que creará nuevos problemas de seguridad y confianza.
Nada en este mundo es gratis.
A ver, lo digo porque he leido comentarios en que parecía que producirlos fuera grátis. Pero el problema de fondo, más coste por menos cantidad, aún así es un hecho a considerar.
El minado a través de botnets dejó de ser rentable hace meses ya. Ahora sólo es rentable minar mediante FPGAs y ASICs. El resto es casi como perder el tiempo, aunque dispongas de una botnet con un millón de ordenadores. Hay cosas más rentables para hacer con una botnet que emplear sus tarjetas gráficas de chichinabo en minar.
De acuerdo, supongo que incluso habrá otras tecnologías más rentables de minar, pero a mi me sigue pareciendo bastante efectiva porque el coste para quien lo haga así es 0.
Aquí dejas ver claramente que, no sabes mucho de Bitcoin.
Podrías decirme porqué? He dicho que existen 20 millones y tu mismo abajo dices que 21 millones. Hombre... vale venga corrijo 21 millones de bitcoins.
Respecto a la inflación, creo que no me has entendido bien. Lo repito:
- Inflación controlada: al incrementarse la cantidad de bitcoins en circulación se produce el fenómeno de inflación pero no depende de factores como políticas monetarias, sino que tiene un ritmo previsible y controlado.
Respecto a la deflación lo mismo.
El ejemplo de los galeones no es válido, y si se hubieran hundido muchos más desde luego que si hubiera tenido efectos, más de los que piensas. Muchos de esos galeones se abordaban con la intención de robar el dinero pero para usarlo y aquí se plantea lo contrario. Creo esto no lo has entendido.
Los Bitcoins ya están generados. No vas a "crearlos por poner a funcionar tu ordenador". El diseñador del protocolo ya los ha creado para ti (muy bien diseñados, por cierto). Pero el protocolo no reparte los 21 millones de Bitcoins el primer día. El protocolo te dice que esos 21 milones de Bitcoins van a ir repartiéndose en ritmo decreciente entre aquellos que colaboren con la seguridad del sistema aportando potencia de cálculo para realizar operaciones criptográficas en pro de confeccionar una cadena de bloques matemáticamente segura que permita a cualquier usuario consultar el orden cronológico de todas las transacciones efectuadas.
Vuelvo a decir lo mismo. Se generan, es como si me dices que los billetes ya están generados porque el papel, la tinta y las planchas existen, solo hace falta imprimirlos.
Vaya cacao mental te has montado aquí, hamijo...... Si Bitcoin entra en decadencia y baja el ritmo de minado, la dificultad disminuye.
¿Y dónde he dicho lo contrario? Precisamente he dicho eso, lee atentamente.
Respecto a los medios de comunicación, bueno, si claro El Pais, el Mundo hablan de el, a veces no muy bien, pero el verdadero interesado en que se hable por regla general es quien quiere que el sistema funcione. Cierto que precisamente el que se intente prohibir ya le dá un toque no se si de legalidad pero si de digna competencia. Si, se podría decir que es una puesta de largo.
¿Igual que ha perecid el correo electrónico, internet, la telefonía móvil, etc?
Lo que está destinado a morir en pleno siglo XXI son las traferencias bancarias y las tarjetas de crédito para comprar por internet.
Igual que murió arpanet, e-gold o Pecunix.Igual que moriremos tu y yo. Solo que el bitcoin lo hará antes.
Nada nuevo bajo el sol como sistema monetario. Se basa en la confiaza.
Desde el punto de vista tecnológico desde luego que es bastante novedoso e interesante, y no, yo no podría diseñarlo en un fin de semana, ni tu en un mes.
Salvo lo de P2P que admito que me he resbalado (nadie es perfecto) y lo del cliente 0,7, veo que no has corregido gran cosa.... no se que venías a corregir. Creo que has depositado gran confianza (y quizá dinero) en el bitcoin y te escuece un poquillo lo que he dicho. No lo he hecho con intención de fastidiarte en concreto, pero cuenta que el bitcoin nace herido de gloria
😉
::