*Tema mítico* : Comer menos azúcar y harinas, ¿la solución definitiva al sobrepeso/obesidad? (II)

Bueno, pues nada. Si dices que es proinflamatoria habrá que hacerte caso. La opinión científica es irrelevante.

Por mi parte no puedo hacer más ante alguien que no quiere cuestionar sus dogmas.

PD: La lactasa se puede suplementar. Un avance asombroso que permite ingerir lácteos.

PD2: Lo de primero tutearme y luego tratarme de Vd. creo que sigue denotando una cierta intranquilidad por tu parte.

Ahora busca un estudio sobre la LECHE, no sobre lácteos fermentados. Aquí llevamos mucho tiempo diciendo que es la forma CORRECTA de consumir lácteos desde hace ya mil páginas.

Repito: la LECHE es muy inflamatoria (solo por su lactosa) y poco apta para la mayoría de adultos.

Puedes leer en muchos de mis posts que quien no tenga ninguna intolerancia, los LÁCTEOS fermentados son una buena fuente de grasa y proteínas.

Yo no tomo ningún lácteo por ser alérgico a la caseína; si no lo fuese, tomaría queso curado con total tranquilidad.

Cada vez que se habla de leche y meten un estudio de lácteos, muere un gatito.

Pd. Citándote: 'En solo las tres últimas intervenciones has pasado de que la leche es proinflamatoria'.

La leche, la leche, la leche...

A ver si mejora tu comprensión lectora.
 
Última edición:
Ahora busca un estudio sobre la LECHE, no sobre lácteos fermentados. Aquí llevamos mucho tiempo diciendo que es la forma CORRECTA de consumir lácteos desde hace ya mil páginas.

Repito: la LECHE es muy inflamatoria (solo por su lactosa) y poco apta para la mayoría de adultos.

Puedes leer en muchos de mis posts que quien no tenga ninguna intolerancia, los LÁCTEOS fermentados son una buena fuente de grasa y proteínas.

Yo no tomo ningún lácteo por ser alérgico a la caseína; si no lo fuese, tomaría queso curado con total tranquilidad.

Cada vez que se habla de leche y meten un estudio de lácteos, muere un gatito.

Pd. Citándote: 'En solo las tres últimas intervenciones has pasado de que la leche es proinflamatoria'.

La leche, la leche, la leche...

A ver si mejora tu comprensión lectora.

No hace falta ningún estudio. Te enfrento directamente con la realidad, la cual es incontrovertible:

Las enfermedades inflamatorias intestinales aumentan en España
España tendrá 46.000 nuevos casos de diabetes al año en 2030

y...Tachán!

El consumo anual de leche en España cae un 30%, pese a los importantes beneficios nutricionales - Nutrasalud

Es decir que aumentan todo tipo de patologías relacionadas con la inflamación (diabetes, obesidad, inflamaciones intestinales, etc) mientras el consumo de leche es un 30% inferior al del año 2000.

Un producto alimenticio que se supone de consumo diario y que por tanto debería haber tenido un importante impacto favorable en la salud general el recorte de su consumo...Y no se ve.

Es lo que tiene hablar de azúcares e inflamación sin distinciones de ninguna clase. Hay un dogma y se tiene que mantener por aquello de que "no dejes que la realidad te estropee un buen titular"
 
No hace falta ningún estudio. Te enfrento directamente con la realidad, la cual es incontrovertible:

Las enfermedades inflamatorias intestinales aumentan en España
España tendrá 46.000 nuevos casos de diabetes al año en 2030

y...Tachán!

El consumo anual de leche en España cae un 30%, pese a los importantes beneficios nutricionales - Nutrasalud

Es decir que aumentan todo tipo de patologías relacionadas con la inflamación (diabetes, obesidad, inflamaciones intestinales, etc) mientras el consumo de leche es un 30% inferior al del año 2000.

Un producto alimenticio que se supone de consumo diario y que por tanto debería haber tenido un importante impacto favorable en la salud general el recorte de su consumo...Y no se ve.

Es lo que tiene hablar de azúcares e inflamación sin distinciones de ninguna clase. Hay un dogma y se tiene que mantener por aquello de que "no dejes que la realidad te estropee un buen titular"

Si que están complicadas las productoras de leche, o quizá no.

Habría que definir qué es leche. Yo voy al lineal de la leche y tengo auténtica dificultad para encontrar un brick de leche entera para un miembro de mi familia.

Hay una selva de 'preparados lácteos' que creo que no entran en la categoría de leche. Es una fiesta de cajas de colores el lineal y la entera siempre en un rincón poco visible.

Podría ser que el descenso de consumo de leche tenga que ver con el aumento de preparados lácteos. Le veo entendido en leches; ya me lo aclarará si puede ser eso.

Como el estudio de LÁCTEOS no le ha servido para demostrar nada sobre la LECHE, de forma científica (el estudio es bueno), ¿cuelga ahora dos noticias sin relación causal alguna?

Muy mal, hemos bajado el nivel.

Pd. En cuanto a la diabetes, si sigue este hilo, la leche es el menor de los problemas. La leche es una gota en un mar de comida procesada.

Pd2. Que aumenten los casos de diabetes tipo II estando rodeados de una montaña de azúcar del tamaño del Himalaya es bastante normal. Lo realmente llamativo es el aumento anual del 2% de diabéticos tipo I (autoinmune). ¿Qué se estará introduciendo en el cuerpo de la gente?
 
Última edición:
Si que están complicadas las productoras de leche, o quizá no.

Habría que definir qué es leche. Yo voy al lineal de la leche y tengo auténtica dificultad para encontrar un brick de leche entera para un miembro de mi familia.

Hay una selva de 'preparados lácteos' que creo que no entran en la categoría de leche. Es una fiesta de cajas de colores el lineal y la entera siempre en un rincón poco visible.

Podría ser que el descenso de consumo de leche tenga que ver con el aumento de preparados lácteos. Le veo entendido en leches; ya me lo aclarará si puede ser eso.

Como el estudio de LÁCTEOS no le ha servido para demostrar nada sobre la LECHE, de forma científica (el estudio es bueno), ¿cuelga ahora dos noticias sin relación causal alguna?

Muy mal, hemos bajado el nivel.

Pd. En cuanto a la diabetes, si sigue este hilo, la leche es el menor de los problemas. La leche es una gota en un mar de comida procesada.

Pd2. Que aumenten los casos de diabetes tipo II estando rodeados de una montaña de azúcar del tamaño del Himalaya es bastante normal. Lo realmente llamativo es el aumento anual del 2% de diabéticos tipo I (autoinmune). ¿Qué se estará introduciendo en el cuerpo de la gente?

El estudio era bueno...tanto que diste por hecho que los diabéticos/obesos resultaban perjudicados por la inflamación y realmente ponía lo contrario. Si no llega a ser bueno o de tu interés no sé qué hubieras entendido.

De lo de que el consumo de leche va a la baja y todas las enfermedades relacionadas con la inflamación crónica de baja intensidad van al alza...Tienes razón en que no tienen relación causal alguna. Eso es lo que intentaba demostrar, que la LECHE es INOCENTE de los cargos que se le fruta.

Lo que pasa con la leche es lo siguiente: Un puñao de cuñaos dicen que es mala malísima, acto seguido unas cuantas personas sin ninguna intolerancia a la lactosa dejan de consumir leche porque han leído lo que decían los cuñaos y les han hecho caso. Con el paso del tiempo si retoman el consumo de leche pues les va a sentar mal porque han desacostumbrado al cuerpo a su ingesta. A partir de aquí le dan la razón a los cuñaos del principio y ellos mismos se vuelven unos cuñaos que acaban desinformando a otros y alimentando el círculo vicioso del cuñadismo nutricional. Por eso el consumo de leche baja pero los supuestos beneficios nunca llegan. Por el camino solo se ha perdido la tolerancia.

De tus chascarrillos y tonterías sobre tus aventuras en el súper, nada que decir.
 
El estudio era bueno...tanto que diste por hecho que los diabéticos/obesos resultaban perjudicados por la inflamación y realmente ponía lo contrario. Si no llega a ser bueno o de tu interés no sé qué hubieras entendido.

De lo de que el consumo de leche va a la baja y todas las enfermedades relacionadas con la inflamación crónica de baja intensidad van al alza...Tienes razón en que no tienen relación causal alguna. Eso es lo que intentaba demostrar, que la LECHE es INOCENTE de los cargos que se le fruta.

Lo que pasa con la leche es lo siguiente: Un puñao de cuñaos dicen que es mala malísima, acto seguido unas cuantas personas sin ninguna intolerancia a la lactosa dejan de consumir leche porque han leído lo que decían los cuñaos y les han hecho caso. Con el paso del tiempo si retoman el consumo de leche pues les va a sentar mal porque han desacostumbrado al cuerpo a su ingesta. A partir de aquí le dan la razón a los cuñaos del principio y ellos mismos se vuelven unos cuñaos que acaban desinformando a otros y alimentando el círculo vicioso del cuñadismo nutricional. Por eso el consumo de leche baja pero los supuestos beneficios nunca llegan. Por el camino solo se ha perdido la tolerancia.

De tus chascarrillos y tonterías sobre tus aventuras en el súper, nada que decir.

No sé de qué chascarrillos habla. En los lineales de leche hay de todo menos leche. Esto es solo un ejemplo, ¿dónde está Wally?

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y sé que es muy socorrido, pero Ud. parece un CM que atufa.

Dígale a sus jefes que el hilo de la leche está por ahí perdido con datos precisos de intolerantes por países, este es el de las harinas.

Para que se gane Ud. bien el sueldo, por supuesto que beber menos leche es parte del problema. Si la gente (tolerante) bebiese leche entera lo menos procesada posible habría menos problemas.

Pero lo complicado es que se ha sustituido la leche entera por desnatadas y el último cambio ha sido llenar los lineales con botes de colores, que contienen leche y mil aditivos.

Como ya he dicho, la leche de verdad es el menor de los problemas, y para los adaptados hasta un alimento aceptable.

Los preparados lácteos son otra vuelta de tuerca de la industria para cobrarnos más y perjudicar un poco más la salud. Es un win-win.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Cabalgando contradicciones. Del "La leche es muy inflamatoria" al "La leche es un alimento hasta aceptable". Efectivamente en los estantes cada vez hay menos lácteos porque los cuñaos tienen la ventaja de ser clientes y si hay que venderles "leches vegetales" o "preparados lácteos" (los cuales por cierto son más baratos, no más caros como dices, son un cambio fruto de la crisis...Al que le cobren más por eso lo están timando y es simple por aceptarlo)a los más pobres, pues se adaptan.

Ha llevado toda la tarde pero al fin me das la razón. Misión cumplida.

El resto es argumento ad hominem puro para desquitarse de la derrota en la discusión. Mi defensa es de la leche de vaca, no de la industria de la que depende su tratamiento y cuyo desarrollo admite mucha discusión respecto a las condiciones a las que son sometidas las vacas y cuyos efectos se trasladan al producto final.
 
Cabalgando contradicciones. Del "La leche es muy inflamatoria" al "La leche es un alimento hasta aceptable". Efectivamente en los estantes cada vez hay menos lácteos porque los cuñaos tienen la ventaja de ser clientes y si hay que venderles "leches vegetales" o "preparados lácteos" (los cuales por cierto son más baratos, no más caros como dices, son un cambio fruto de la crisis...Al que le cobren más por eso lo están timando y es simple por aceptarlo)a los más pobres, pues se adaptan.

Ha llevado toda la tarde pero al fin me das la razón. Misión cumplida.

El resto es argumento ad hominem puro para desquitarse de la derrota en la discusión. Mi defensa es de la leche de vaca, no de la industria de la que depende su tratamiento y cuyo desarrollo admite mucha discusión respecto a las condiciones a las que son sometidas las vacas y cuyos efectos se trasladan al producto final.

No comparto tu opinión.

Los adaptados están infinitamente mejor bebiendo leche entera que los preparados lácteos a los que añaden azúcar y aditivos.

Nada es bueno o malo de forma absoluta, todo es según con qué lo compares.

De peor a mejor:
- Los no adaptados (sobre 30-50%) ni probar los lácteos ni la leche.
- Los adaptados:
Lo peor los preparados lácteos.
Leche desnatada si estás adaptado, peor que entera.
Leche entera si estás adaptado, mejor que desnatada.
Lácteos fermentados mejor que todo lo anterior.

Ten esto en cuenta y ve a por tus 13 monedas de plata.

Pd. CM de la industria láctea retorciendo lo que aquí se dice para convencer a la población de que beber leche es imprescindible. Si no puedes porque tu genética no te lo permite, ya te dan lactasa en bote o alguna pastillita.
 
es que llamar leche a esos productos es...

yo tomo leche, pero solo fresca entera.

mis antepasados abulenses tenían vacas en las casas, para vender los terneros y tirar de los carros, y bebían mucha.
 
Orden, señores, orden.

Citando la regla 9 de las 12 reglas para vivir (que son aparentes obviedades y consejos de abuela, pero desmenuzados para que entendamos por qué son obvios y de dónde vienen) del recientemente ascendido a gurú del pensamiento occidental Jordan Peterson:

Asume SIEMPRE que la persona con la que hablas pueda saber algo que tu ignoras
​
Y su consecuencia directa: que de cualquier intercambio puedes aprender algo nuevo y valioso, pero para es tienes que estar dispuesto a escuchar con atención al oponente, y estar buscando el intercambio de información, no sólo quedar encima.

Un servidor, que no estaba emocionalmente implicado en el debate, extrae lo siguiente:

- La leche es marcadamente inflamatoria para al menos un 30% de la población, que es intolerante (de hecho en este estudio lo suben a un 34% para España)
- Un 2% de la población es alérgica, directamente, a las proteínas de la leche.
- Un 0,3% de la población sufre enfermedad inflamatoria intestinal, por lo que el consumo de leche sería desaconsejable
- Para un 14% de diabéticos y un 25% de obesos, la leche no necesariamente será inflamatoria, pero no deja de ser un alimento que daña la sensibilidad a la insulina debido tanto a su contenido en lactosa, como a sus proteínas (de las más insulinogénicas). Si lo piensan es lógico, dado que la leche es un alimento para crías, que lo que necesitan es anabolismo para crecer.
- Un porcentaje no definido es levemente intolerante a la lactosa (es decir, le produce malas digestiones, etc.), porcentaje que crece con la edad debido a la pérdida de producción de lactasa. No he encontrado datos para estimar ese porcentaje, así que no lo consideraré en el cálculo posterior.

Así que, suponiendo que la prevalencia de cada factor se mantiene en cada subconjunto (es decir, que, por ejemplo, el 34% de los diabéticos son intolerantes a la lactosa, o que el 25% de los intolerantes a la lactosa son obesos), podríamos estimar que el consumo de leche es no apta para un (34+0,66·(2+0,98·0,3)) = 35,5% y desaconsejable para un (34+0,66·(25+0,75·(14+0,86·(2+0,98·0,3)))) =58,4% de la población.
Incluso estimaciones conservadoras de la intolerancia subclínica (digestiones pesadas, o síntomas que sólo aparecen ante una ingesta muy elevada de lactosa) apuntan a que 6 o 7 de cada 10 personas harían bien en evitar la leche, o al menos en moderar su consumo.

Y eso hablando de leche-leche.

De desnatadas (que joroba igual a los intolerantes y alérgicos pero son aún peores para diabéticos y obesos) y pseudo-leches con una lista de ingredientes más larga que la lista de los Reyes Godos, no creo que haga falta decir nada aquí, donde lo ultraprocesado es anatema.

Quesos y fermentados (en los que la lactosa ha sido digerida por el fermento en mayor o menor medida) son, por supuesto, otra historia diferente.
 
Sí, ya, pero toda esa parrafada disfrazada de ecuanimidad es para intentar darle la razón al gurú que se ha adueñado del hilo y aplaudido por los apóstoles que todo Mesías tiene a su alrededor.

Palabra clave: "Estimación"

Solo hay un porcentaje certero e inapelable: El 100% de los que dejan de consumir leche se vuelven intolerantes con el paso del tiempo. Lo demás, discutible y estimable.

Yo de un talibán faltón no tengo nada que aprender.
 
Sí, ya, pero toda esa parrafada disfrazada de ecuanimidad es para intentar darle la razón al gurú que se ha adueñado del hilo y aplaudido por los apóstoles que todo Mesías tiene a su alrededor.

Palabra clave: "Estimación"

Solo hay un porcentaje certero e inapelable: El 100% de los que dejan de consumir leche se vuelven intolerantes con el paso del tiempo. Lo demás, discutible y estimable.

Yo de un talibán faltón no tengo nada que aprender.

No, qué va.
Porque no se trata de quién tiene razón, se trata de qué es aprovechable de lo que arguyen unos y otros.

La leche-leche es un alimento bastante completo, pero tiene sus pegas: inflama a un porcentaje considerable de la población, y es fuertemente insulinogénica para todo el mundo.
Los fermentados de leche evitan o mitigan casi todas esas pegas en mayor o menor medida, por lo que son PREFERIBLES a la leche para todo el mundo, y una ALTERNATIVA RAZONABLE para aquellos para los que la leche da problemas en mayor o menor medida.

Lo que no es leche, ni lo menciono.

(mensaje citado en revisión)

Estimaciones son todas, caballero.
Pero éstas en concreto son estimaciones basadas en estadísticas, no en ocurrencias tras una noche de jarana.

(mensaje citado en revisión)

Y tampoco: algunos (de un 30% para arriba) ya lo eran.

A día de hoy, lo único que es certero e inapelable es que el 100% de la población la espichará antes o después. Todo lo demás, conjeturas.

(mensaje citado en revisión)

ERROR
Hasta de talibanes faltones se pueden aprender cosas, mirusté.
En más de un intercambio con el notorio forero JAP (que de talibán y faltón va bien servido) he aprendido cosas que no sabía y he llegado a conclusiones interesantes. Idem con el egregio Sunwukung, varias veces en este hilo.

Hasta el más cazurro, faltón y obstinado de los adversarios puede saber algo que tú no sabes.
 
Sí pero vamos que de lo que he dicho no aprovechas nada e incluso lo manipulas. A mí que te posiciones o no me trae sin cuidado, pero querer revestir tus opiniones de un aura de equidistancia es, cuanto menos, censurable.
 
Hace años engordé 8 kg tras dejar de fumar, empecé la dieta Dukan, estuve dos meses solo, adelgacé pero para mi era muy duro estar en cetosis. Estaba todo el día como mareada. Así que una vez perdido el peso solo me cuidé y mucho deporte.

Así que yo creo que me va mejor símplemente reducir azucares, harinas e hidratos. Mi duda principal es el tema de las grasas . Qué grasas y cuántas. A pesar de que he leido sobre el tema tras años con la idea en la cabeza, me da miedo tomarlas un poco por libre. Por eso quiero mas literatura e info sobre el tema. Gracias por vuestros aportes


Unos dicen que 1 gramo por peso corporal , si pesas 70kg --> 70 gr

Otros estudios indican que 0.5 gramos por peso corporal, si pesas 70kg --> 35 gr

Otros estudios indican que los beneficios del aceite de oliva virgen extra (el mejor aceite) es de 40 gr

Mientras que estés en déficit y tomes estas cantidades de grasas, el resto de calorías que vengan de protes e hidratos.
 
Sí pero vamos que de lo que he dicho no aprovechas nada e incluso lo manipulas. A mí que te posiciones o no me trae sin cuidado, pero querer revestir tus opiniones de un aura de equidistancia es, cuanto menos, censurable.

No es equidistancia, sino ecuanimidad, que es diferente.
Lo que he dicho es que no estaba emocionalmente implicado en el debate, no que no estuviera más cerca de una postura que de otra.

Valoro su aportación y la incorporo a mi visión, pero no, no estoy a la misma distancia de su opinión que de la del otro forero, porque creo que subestima o directamente ignora los efectos perniciosos que tiene la leche en grandes sectores de la población.

Es decir, escucho su postura, extraigo información relevante de ella, y eso a pesar de no estar de acuerdo con el planteamiento general que expone.

Lo que he dicho es que no estaba emocionalmente implicado en el debate, no que no estuviera más cerca de una postura que de otra.
 
Palabras vacías. No soy yo el que subestima. Son los haters de la leche los que sobreestiman sus incovenientes. Además usando un lenguaje torticero como lo de es un alimento " bastante completo pero tiene sus pegas". No se dice porqué es un alimento bastante completo pero sí sus supuestas pegas.

Y así con todo. Pero la historia está ahí respecto al consumo de leche de vacas o de ovejas, algo que los supuestos gurús que aprenden de todo y de todos no podrán ocultar por más que se empeñen en la tarea.
 


Lógico que te parezca eso. La cosa es que no es eso lo que he dicho. Que lo interpretes así ya es cosa tuya. Sin acritud, por supuesto.
 
Palabras vacías. No soy yo el que subestima. Son los haters de la leche los que sobreestiman sus incovenientes. Además usando un lenguaje torticero como lo de es un alimento " bastante completo pero tiene sus pegas". No se dice porqué es un alimento bastante completo pero sí sus supuestas pegas.

Y así con todo. Pero la historia está ahí respecto al consumo de leche de vacas o de ovejas, algo que los supuestos gurús que aprenden de todo y de todos no podrán ocultar por más que se empeñen en la tarea.

Porque el intercambio asume que todo el mundo conoce los beneficios de la leche, mientras que sus pegas no son tan conocidas.

En cuanto a la historia prolongada de consumo de leche: en todas las culturas ganaderas han aparecido los fermentados.
Si la leche fuera mejor que los fermentados, la producción de éstos no tendría sentido y habría desaparecido, o sería testimonial.

En el caso del queso, la ventaja de la durabilidad es suficiente, pero en otros...
 
Orden, señores, orden.

Citando la regla 9 de las 12 reglas para vivir (que son aparentes obviedades y consejos de abuela, pero desmenuzados para que entendamos por qué son obvios y de dónde vienen) del recientemente ascendido a gurú del pensamiento occidental Jordan Peterson:

Asume SIEMPRE que la persona con la que hablas pueda saber algo que tu ignoras
​
Y su consecuencia directa: que de cualquier intercambio puedes aprender algo nuevo y valioso, pero para es tienes que estar dispuesto a escuchar con atención al oponente, y estar buscando el intercambio de información, no sólo quedar encima.

Un servidor, que no estaba emocionalmente implicado en el debate, extrae lo siguiente:

- La leche es marcadamente inflamatoria para al menos un 30% de la población, que es intolerante (de hecho en este estudio lo suben a un 34% para España)
- Un 2% de la población es alérgica, directamente, a las proteínas de la leche.
- Un 0,3% de la población sufre enfermedad inflamatoria intestinal, por lo que el consumo de leche sería desaconsejable
- Para un 14% de diabéticos y un 25% de obesos, la leche no necesariamente será inflamatoria, pero no deja de ser un alimento que daña la sensibilidad a la insulina debido tanto a su contenido en lactosa, como a sus proteínas (de las más insulinogénicas). Si lo piensan es lógico, dado que la leche es un alimento para crías, que lo que necesitan es anabolismo para crecer.
- Un porcentaje no definido es levemente intolerante a la lactosa (es decir, le produce malas digestiones, etc.), porcentaje que crece con la edad debido a la pérdida de producción de lactasa. No he encontrado datos para estimar ese porcentaje, así que no lo consideraré en el cálculo posterior.

Así que, suponiendo que la prevalencia de cada factor se mantiene en cada subconjunto (es decir, que, por ejemplo, el 34% de los diabéticos son intolerantes a la lactosa, o que el 25% de los intolerantes a la lactosa son obesos), podríamos estimar que el consumo de leche es no apta para un (34+0,66·(2+0,98·0,3)) = 35,5% y desaconsejable para un (34+0,66·(25+0,75·(14+0,86·(2+0,98·0,3)))) =58,4% de la población.
Incluso estimaciones conservadoras de la intolerancia subclínica (digestiones pesadas, o síntomas que sólo aparecen ante una ingesta muy elevada de lactosa) apuntan a que 6 o 7 de cada 10 personas harían bien en evitar la leche, o al menos en moderar su consumo.

Y eso hablando de leche-leche.

De desnatadas (que joroba igual a los intolerantes y alérgicos pero son aún peores para diabéticos y obesos) y pseudo-leches con una lista de ingredientes más larga que la lista de los Reyes Godos, no creo que haga falta decir nada aquí, donde lo ultraprocesado es anatema.

Quesos y fermentados (en los que la lactosa ha sido digerida por el fermento en mayor o menor medida) son, por supuesto, otra historia diferente.

Lo que es muy peligroso es extender la idea de que ciertos alimentos son 'imprescindibles' y si no los puedes tomar no eres un individuo 'sano', cuando es todo lo contrario.

Las cifras que has dado estoy muy de acuerdo y tienes un grado de paciencia del que yo carezco.

Me da muchisimo coraje volver a meter numeros cada vez que entra otro paracaidista defendiendo la cuota de mercado de una u otra industria alimentaria.

Estos datos que son numeros frios no los veras en ningun medio, solo aqui.

Con la leche es especialmente sangrante porque venden la imagen de una minoria enferma que no pueden tomarla (pobrecitos) cuando son mayoria los que si la toman se joroba la salud.

La industria en su benevolencia ya inventa leches o pastillas para que no abandones el redil.

Jamas oiras en ningun medio avisar del peligro, que es una loteria genetica que te toca como echar una moneda al aire.

Pd. Todavia estoy esperando que entre algun 'troll' a defender los beneficios del pimiento del padron, el ajo de las Pedroñeras, oo la patata de Teruel... pues no entra ni uno, que cosas.
 
Última edición:
Lo que es muy peligroso es extender la idea de que ciertos alimentos son 'imprescindibles' y si no los puedes tomar no eres un individuo 'sano', cuando es todo lo contrario.

Las cifras que has dado estoy muy de acuerdo y tienes un grado de paciencia del que yo carezco.

Me da muchisimo coraje volver a meter numeros cada vez que entra otro paracaidista defendiendo la cuota de mercado de una u otra industria alimentaria.

Estos datos que son numeros frios no los veras en ningun medio, solo aqui.

Con la leche es especialmente sangrante porque venden la imagen de una minoria enferma que no pueden tomarla (pobrecitos) cuando son mayoria los que si la toman se joroba la salud.

La industria en su benevolencia ya inventa leches o pastillas para que no abandones el redil.

Jamas oiras en ningun medio avisar del peligro, que es una loteria genetica que te toca como echar una moneda al aire.

Pd. Todavia estoy esperando que entre algun 'troll' a defender los beneficios del pimiento del padron, el ajo de las Pedroñeras, oo la patata de Teruel... pues no entra ni uno, que cosas.
Para troll tú, que a cada uno que aparece argumentando algo enseguida saltas con lo mismo.
Pero eso sí, un día te vienes arriba y sueltas que llegaste a bajar 10 kilos limpios de grasa y que incluso ganaste masa muscular teniendo una época sedentaria, o cuando soltaste que incluso cambiaste de biotipo de ectomorfo a simple y te quedaste tan ancho.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Es que fijo que eres como el de la foto.
Anda a pastar.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Para troll tú, que a cada uno que aparece argumentando algo enseguida saltas con lo mismo.
Pero eso sí, un día te vienes arriba y sueltas que llegaste a bajar 10 kilos limpios de grasa y que incluso ganaste masa muscular teniendo una época sedentaria, o cuando soltaste que incluso cambiaste de biotipo de ectomorfo a simple y te quedaste tan ancho.
(adjunto visible para usuarios registrados)

Es que fijo que eres como el de la foto.
Anda a pastar.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Supercoco al rescate!!
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Buenas, quería consultaros una cosa de la analítica: me sale la hemoglobina A1C al 3% y el de cabecera me ha preguntado que si como pocas veces al dia, yo le he dicho que normalmente café antes de ir al curro y luego comida y cena, y me ha soltado el rollo de las cinco comidas y de que tengo hipoglucemias y eso es malo. ¿Podéis arrojarme un poco de luz?
 
No sé si habéis estado al caso estos días;
Una youtuber e instagramer vegana Rawvana, la han pillado comiendo pescado.
Millones de seguidores (básicamente mujeres), seguían sus consejos sobre veganismo y demás cuestiones.

La pescan (nunca mejor dicho) y hace un video explicando el porqué de su paso a comer peces. Y dice que es por una cuestión de salud. Que resulta que lleva 2 años sin que le baje la regla, anémica, sus hormonas bailando claqué... que su cuerpo no absorbía bien los nutrientes y que le faltaba prote y grasa animal.

El escándalo de Rawvana, la youtuber vegana que fue exhibida en video comiendo pescado

En fin, que no es nada nuevo. Muchos de estos veggies tarde o temprano les pillan con el carrito del helado. Si no es por una cosa es por otra. Esta se estaba dejando la salud con la tontería. Y por suerte la han pillado sino a saber que habría pasado con tanta chica joven que sigue a este tipo de personajes.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.153
Mensajes
58.308.011
Miembros
190.969
Último miembro
Allenmarketinsights

El blog de burbuja.info

Volver