Ceuta: debate sobre inmigración y delincuencia tras los disturbios


A usted no le entrará en la cabeza... pero los números son los que son, una cosa son las palabras y la pose, crearse una marca dentro del régimen. Y otra la política económica, y esta era socialdemócrata, por mucho que usted sea incapaz de digerirlo.

Mire:

Ningún liberal aumentaría el gasto público como hizo Aznar.

Con Aznar el gasto público nominal se disparó de 140.000 a casi 240.000 millones de euros y la estructura de impuestos siguió siendo asfixiante. El Estado no se retiró; simplemente recaudó y gastó más que nunca, alimentado por el maná del ladrillo.

Ningún liberal privatizaría empresas públicas quedándose las llaves.

Se cambiaron monopolios públicos por grandes corporaciones privadas protegidas por el BOE.

El Estado se reservó herramientas de control político directo (como las golden shares) y colocó a sus exministros y altos cargos en los consejos de administración de esas grandes empresas (las famosas puertas giratorias). Eso no es liberalismo; es intervencionismo corporativista.


Un pilar básico del liberalismo es la libertad económica y de propiedad privada. Sin embargo, bajo los gobiernos de Aznar se consolidó e intensificó el control estatal sobre los bienes más básicos:

Se mantuvo la prohibición absoluta de usar y habitar el suelo rústico con libertad.

Se aprobó la Ley del Suelo de 1998, que lejos de liberalizar el terreno para el ciudadano común, centralizó el poder de recalificación en los ayuntamientos, desatando la mayor burbuja inmobiliaria de la historia de España y sometiendo a los ciudadanos a una economía de casino urbanístico totalmente dirigida desde la política.


Aznar hizo neoliberalismo de escaparate (rebajar ligeramente el tramo autonómico del IRPF en su primera legislatura y vender privatizaciones corporativas para cumplir los criterios de entrada en el euro), pero bajo una estructura profundamente socialdemócrata e intervencionista.

Como ve, lo que para usted es impensable los datos y las acciones dicen que es real. No pretendo ganar ningún debate, personalmente lo que me gustaría es que usted pasase con nosotros a engrosar la lista de los escépticos del régimen aprovechando que con la crisis sanitaria cayó la venda de sus ojos.

Cuando otros foreros hablan de PSOE azul, están muy en lo cierto.
 
Última edición:
Fijaos, al margen del tema en sí, que este tipo ha quedado retratado ya como un cybervoluntario o CM a sueldo, un propagandista que lo medio oculta para el que lo que importa no es la verdad, sino soltar su propaganda, curiosamente pro Israel:

 
Menudo repaso.

No olvideis nunca que todo esto no seria posible sin los guano.
 


Pero eso fue por las guerras de Irak y Afganistán sobre todo. Y además Bush sería lo que fuese o lo que dijese que fuese pero el inmenso gasto social que también hizo no admite otro calificativo que socialdemócrata.

Como veo que se le funden los plomos con estas cosas (poner etiquetas) digamos que Bush era un presidente conservador a priori pero que tuvo una fuerte incursión en políticas socialdemócratas.

Lo gracioso es que el incremento en gasto lo hizo bajando también los impuestos por lo cual acabó con un déficit enorme. Es decir fue una especie de política-híbrida con un final bastante socialdemócrata (una púa bien fuerte) ¿No cree?

En fin todo esto no hace sino confirmar que los esquemas ideológicos no son más que declaraciones de intenciones, y luego los gobernantes hacen lo que les sale de las bolas para conseguir votos.

Veo también que no comenta nada de los otros dos puntos que le he expuesto. Quien calla otorga.
 
Yo no comprendía que los periodistas llegasen a ser encarcelados, procesados, ahorcados...hasta que conocí la prensa cipaya española. Ahora comprendo que en determinados momentos históricos, se llegase a juzgar y procesar "periodistas".
Aplicar contra ellos metodos stalinianos es lo que procede.
 
Vamos a echar mano de la estadística.
Dicen que ya van por 23 las abusa a chicas en Ceuta.
Si en total son 6000 los ilegales segarro en edad joven que están ahora por las calles, entonces tendríamos un ratio de 3,83 abusa por mil habitantes jóvenes.
Ese ratio...¿es extrapolable al total de población juvenil española en la península?.
Si coincide, no podemos afirmar que las abusa son causa de la inmi gración ilegal. En caso de que esa cifra de 3,83 sea muy superior, ahí podemos decir rotundamente que en efecto, dicha inmi gración provoca eso y por lo que se haría muy bien (y muy beneficioso) mandarlos a su país de vuelta a TODOS.
El problema es que no se van a dejar devolverlos tan fácilmente, los que han venido no se quieren ir.
A no ser que les demos a cada uno una buena cifra de dinero, con eso pensarían en largarse de Ceuta.
¿Puede el estado y las administraciones permitirse ese gasto?.
 
Riase usted todo lo que quiera

Pero socialdemócrata es aquel que hace política socialdemócrata y lo de Bush fue muy criticado en EEUU , por supuesto por parte de los republicanos.
 

Ok ya me doy cuenta de que hay que acabar la conversación. Desde que empezó a echar balones afuera con Bush la cosa no da para más.

Ahora empezamos con los gustos o no gustos cuando yo no he hablado de mis preferencias en materia económica para nada.

Se suponía que estábamos discutiendo si la pose de un político y su marca coinciden con su tipo de política económica creo que ya he demostrado que no, y que Aznar pese a su bigotillo de Hitler y sus palabras hizo política económica socialdemócrata con un poco de maquillaje estético, la única política económica que admite el r78. Comprar votos con el dinero de los contribuyentes, hasta que la fiesta aguante, aquí no se admite otra cosa y es la costumbre.

En cuanto a ese hecho demostrado usted puede hacer todos los aspavientos que quiera.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.668
Mensajes
58.356.717
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver