david53
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2011
- Mensajes
- 13.070
- Fruta
- 36.913
El Jefe del Estado podría estar entre los afectados del Banco Popular, dado que su bisabuelo adquirió acciones de la entidad cuando fue fundada en el año 1.926 como una muestra de apoyo a la creación del banco.
Esta compra de esas acciones hace pensar que el propio Felipe VI puede encontrarse entre los afectados por haber recibido en herencia o por hallarse la Corona aún en posesión de dichos títulos.
Diario16 se ha puesto en contacto en diferentes ocasiones con Casa Real para que desde Zarzuela se confirmase o desmintiera esta posibilidad. Sin embargo, y a pesar de la insistencia, este medio de comunicación no ha recibido respuesta alguna, lo que deja en el aire la pregunta: ¿es el Jefe del Estado uno de los afectados por la operación diabólica del Banco Popular?
Si así fuera, surge otra pregunta: ¿también perdió la totalidad de su inversión o ha recibido un trato preferencial respecto al resto de los 1,2 millones de personas que perdieron todos sus ahorros el día 7 de junio de 2017? Si, por ejemplo, el Santander o su presidenta hubiera llegado a algún tipo de acuerdo extrajudicial nos hallaríamos ante un escándalo democrático por el que se demostraría que las élites de este país se protegen unas a otras y no sufren lo que están sufriendo los afectados que perdieron los ahorros de toda una vida.
En el caso de que Felipe de Borbón fuera uno de los afectados, resuena aún más el silencio que durante estas tres navidades ha manifestado en su discurso de nochebuena respecto a la situación del Banco Popular y a la operación diabólica. Felipe de Borbón tendrá un conocimiento claro de la documentación que se ha publicado en Diario16 dado que todos los días recibe un importante dosier de prensa en el que se le informa de los puntos informativos más importantes del día. Entonces, ¿por qué no se ha manifestado? ¿Por qué no se pone del lado de su pueblo? Hacerlo no iría en contra de su posición de independencia política puesto que en este caso nos hallamos ante algo que va más allá de la gobernanza. Ponerse del lado de las víctimas del Popular, como del resto de los afectados por las cláusulas abusivas o los productos tóxicos de la banca, es intoxicarse al frente de un pueblo que está desprotegido ante el poder financiero de este país.
Finalmente queda una pregunta más. Si Felipe VI es uno de los afectados, ¿cambiaría la posición de los organismos que están investigando estos hechos? En España sería muy posible que así fuera, lo que supondría otro escándalo más y una demostración de que en España el Rey sigue siendo el Rey, aunque no haya sido elegido democráticamente por el pueblo.
Esta compra de esas acciones hace pensar que el propio Felipe VI puede encontrarse entre los afectados por haber recibido en herencia o por hallarse la Corona aún en posesión de dichos títulos.
Diario16 se ha puesto en contacto en diferentes ocasiones con Casa Real para que desde Zarzuela se confirmase o desmintiera esta posibilidad. Sin embargo, y a pesar de la insistencia, este medio de comunicación no ha recibido respuesta alguna, lo que deja en el aire la pregunta: ¿es el Jefe del Estado uno de los afectados por la operación diabólica del Banco Popular?
Si así fuera, surge otra pregunta: ¿también perdió la totalidad de su inversión o ha recibido un trato preferencial respecto al resto de los 1,2 millones de personas que perdieron todos sus ahorros el día 7 de junio de 2017? Si, por ejemplo, el Santander o su presidenta hubiera llegado a algún tipo de acuerdo extrajudicial nos hallaríamos ante un escándalo democrático por el que se demostraría que las élites de este país se protegen unas a otras y no sufren lo que están sufriendo los afectados que perdieron los ahorros de toda una vida.
En el caso de que Felipe de Borbón fuera uno de los afectados, resuena aún más el silencio que durante estas tres navidades ha manifestado en su discurso de nochebuena respecto a la situación del Banco Popular y a la operación diabólica. Felipe de Borbón tendrá un conocimiento claro de la documentación que se ha publicado en Diario16 dado que todos los días recibe un importante dosier de prensa en el que se le informa de los puntos informativos más importantes del día. Entonces, ¿por qué no se ha manifestado? ¿Por qué no se pone del lado de su pueblo? Hacerlo no iría en contra de su posición de independencia política puesto que en este caso nos hallamos ante algo que va más allá de la gobernanza. Ponerse del lado de las víctimas del Popular, como del resto de los afectados por las cláusulas abusivas o los productos tóxicos de la banca, es intoxicarse al frente de un pueblo que está desprotegido ante el poder financiero de este país.
Finalmente queda una pregunta más. Si Felipe VI es uno de los afectados, ¿cambiaría la posición de los organismos que están investigando estos hechos? En España sería muy posible que así fuera, lo que supondría otro escándalo más y una demostración de que en España el Rey sigue siendo el Rey, aunque no haya sido elegido democráticamente por el pueblo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido