Cargo de Vox revela la VERDAC sobre Alvise en tuister, aunque tampoco revela mucho

Alvise y un cargo de Vox: acusaciones sin pruebas en redes​

Un usuario de redes que se presenta como cargo de comunicación de Vox, conocido como el judío de vox, ha lanzado una batería de preguntas sobre Luis «Alvise» Pérez Fernández: desde sus contactos con el CNI en Leeds hasta el origen de su financiación. El detonante fue un mensaje en el que se repasa su trayectoria —UPyD, Ciudadanos, Vox— y se insinúa que su información privilegiada podría venir de instancias oficiales. La respuesta de Alvise no se hizo esperar: según el propio cargo, el líder de Se Acabó la Fiesta afirmó en una entrevista que detrás de la cuenta hay dos cargos de comunicación nacional de Vox, aunque antes había dicho que era un concejal de Salou. La polémica está servida.

El origen de la información: ¿CNI o contactos policiales?​

La acusación central es que Alvise maneja información que no debería estar a su alcance. El mensaje inicial pregunta directamente: «¿Tuviste contactos con el CNI en Leeds, Alvise?». También se menciona que tiene un hermano Guardia Civil y que con frecuencia accede a expedientes policiales. Varios mensajes del hilo sostienen que la información que publica Alvise se la pasan desde el CNI, aunque no aportan pruebas. Otros apuntan a que podría obtenerla a través de contactos en cuerpos de seguridad. La discusión deriva hacia si es lícito publicar datos protegidos por la LOPD, como la IP de un usuario, algo que se menciona como posible ilegalidad.

El patrimonio de Alvise: zapatillas de 495 euros y donativos​

El mensaje inicial detalla gastos personales: zapatillas Dolce Gabbana Portofino de 495 euros, cinturones Gucci de más de 400. Se pregunta si esos lujos se financian con donativos de seguidores. Alvise lleva años pidiendo donaciones, una vía lícita, pero el mensaje insinúa que el dinero podría tener otro origen. Se menciona Emiratos, el Rey Emérito y un supuesto maletín. También se alude a un posible embargo que le impediría sortear su sueldo si sale elegido. Ninguna de estas acusaciones se presenta con pruebas, solo como preguntas.

La ruptura con Vox y el papel de Steegmann​

El mensaje inicial repasa la relación de Alvise con Vox: entrada en 2020, apoyo del equipo de comunicación, y ruptura en marzo de 2022. Se menciona una comida entre Alvise, Kiko Méndez Monasterio y Santiago Abascal como posible punto de inflexión. El conflicto con el diputado Steegmann se señala como detonante. Alvise habría querido más control y poder dentro del partido, y al no obtenerlo, se distanció. Desde entonces ataca a Vox en su canal de Telegram. Un mensaje del hilo sostiene que Vox cerró filas en torno a Steegmann, lo que precipitó la salida.

Las reacciones: división entre defensores y críticos​

Las posturas están enfrentadas. Unos defienden a Alvise como azote de la corrupción y comparan su labor con la de Wikileaks. Otros critican que lance acusaciones sin pruebas y que use herramientas tipo Pegasus. Hay quien señala que la cuenta que lanza las acusaciones es sospechosa por su reciente creación. También se debate si Alvise busca el aforamiento por procesos pendientes. La discusión deriva hacia ataques personales y descalificaciones, lo que dificulta separar el grano de la paja.

El contexto electoral: Se Acabó la Fiesta y el sorteo del sueldo​

Alvise se presenta a las europeas con la marca Se Acabó la Fiesta. Promete sortear su sueldo si sale elegido, una medida que el mensaje inicial cuestiona si está embargado. El nombre del partido, irónicamente, contrasta con los gustos de lujo que se le atribuyen. La campaña se centra en la denuncia de la corrupción política, pero las acusaciones sobre su financiación y sus métodos podrían erosionar su credibilidad. El hilo refleja una polarización extrema: algunos lo ven como un héroe, otros como un oportunista.

El papel de los medios y la falta de pruebas​

El mensaje inicial insiste en que no puede afirmar nada, solo preguntar. Sin embargo, el tono es acusatorio. Se mencionan antiguos amigos que lo describen como «un extorsionador que funciona por encargo». También se alude a un supuesto intento de hackeo del teléfono de Jenny Hermoso y a una petición de dinero a Rubiales. Nada de esto se sustenta con documentos. La discusión en el hilo refleja la dificultad de distinguir entre denuncia legítima y rumor interesado. Alvise, por su parte, ha prometido demostrar todo ante el juez, según el propio mensaje inicial.

---

El cargo de Vox ha retado a Alvise a que diga en su Telegram qué es falso de todo lo publicado. Alvise aún no ha respondido públicamente a ese reto. La pelota está en su tejado. Mientras tanto, la sombra de la duda sigue planeando sobre el origen de su información y de su dinero. Y sobre si todo esto es una cortina de humo o el principio de algo más grande.