*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Lo del Brexit es la prueba más vergonzosa que demuestra que los gobiernos occidentales no funcionan como democracías, sino como cleptocracias dominadas por una elite.
 
La EFTA-EEA tiene sus reglas, otra vez te comportas como alguien que quiere ser socio de un club pero sólo quiere cumplir las reglas que le convienen. Estar en el EEA implica reconocer las cuatro libertades, entre otras aceptar el libre movimiento de personas, cosa que te pavor.

Además, para tener acceso al EEA tienes que ser admitido en la EFTA, y no sólo vota Noruega, sino también los 27 restantes paises de la UE. BoJo y Farage no tienen un gran club de fans en Europa. Será divertido verles "exigiendo" que la UE vote unánimemente a su favor, y más si Boris decide irse sin acuerdo y sin pagar su parte...


Noruega acepta practicamente TODA la legislacion europea sin decir ni mu, legislacion por fax le llaman.

No tiene ni voz ni voto, pero acepta lo que le digan desde bruselas y ademas contribuye substancialmente al presupuesto

La opcion Noruega no funciona para el reino unido
 
Noruega acepta practicamente TODA la legislacion europea sin decir ni mu, legislacion por fax le llaman.

No tiene ni voz ni voto, pero acepta lo que le digan desde bruselas y ademas contribuye substancialmente al presupuesto

La opcion Noruega no funciona para el reino unido


Lo que dices es falso.
  • Solo se aplica la legislación del “MERCADO UNICA” no TODA la legislación Europea.
  • Si que Noruega puede decir “mu” existe unas consultaciones previas entre el EU y los socios como Noruega sobre la legislación, además existe una clausula en el EEA que permite bloquear legislación Europea en ciertos casos, pero es verdad que casi nunca se ha usado, excepto temporalmente por los oficinas de correos en el norte de Noruega.
  • NO Contribuya NADA a los presupuestos Europeas;
  • Noruega paga al EEA (que no es el EU), una contribución para el funcionamiento del EEA, unas 100 millones al año,
  • Noruega paga una % para participar en los programas que le interesa, eg Horizon 2000 y Amadeus… pero también recibe fundos de estos programas y solo participa en los programas que NORUEGA le interesa participar.
  • Noruega AYUDA a los nuevos socios del EU , pero es Noruega quien gestión y escoge que proyectos financia y estas ayudas son “NO OBLIGATORIAS”, legalmente, son considerados “Voluntarios sin ninguna obligación futura”.

Noruega no tiene ninguna obligación para los presupuestos del EU, no debe ayudar en los rescates, no debe hacer frente a los deudas del EU o del Banco de inversiones del EU.
No forman parte del agricultura Europea ni de Pesca tampoco forman parte del Union aduanero Europea.
 



En Absoluto; puedo apoyar totalmente esta sentencia expresado por "elneng"

Lo del Brexit es la prueba más vergonzosa que demuestra que los gobiernos occidentales no funcionan como democracías, sino como cleptocracias dominadas por una elite.

la democracia expresado en el referéndum ha marcado un camino que la elite Londonense juntos con sus coconspiradores en Bruselas no han cesado en hacer tan complicado salir del EU que solo se puede interpretar como un intento a imposibilitar La salida y reversar el resultado democrático del referéndum.
 

Mi conocimiento es simplemente porque antes de decidir que tipo de Brexit queria tenia que saber los consecuencia y opciones que había en el mundo, hace varios años (unas 5 -6 años ) mire todo está tema de que será la forma mas sensato de salir del EU , no es complicado , ni hace falta un gran intelecto, simplemente un inquietud humana de informarse antes de tomar un decisión. Que esto vos parece "Sospechoso" dice mucho de usted y como eres.

Que Boris como la gran mayoría de los políticos no esté a la altura es el resultado directo de haber subcontratado el trabajo de llevar un país a Bruselas, eventualmente en el UK tendremos políticos competentes, hasta entonces, a aguantar con lo que hay.
 
El EEA tiene voto de unanimidad de los 27 mas algunos de EFTA. EFTA solo lo deciden los de EFTA no los 27 del EU, además se puede formar parte del EFTA sin formar parte del EEA (Suiza).



Lo que Nadia parece haber prestado atención es la situación del UK en relación al EEA en caso de un “Hard Brexit”:

Actualmente el UK es socio del EEA por derecho propio, el EEA es un tratado con derecho propio y tienie su propio mecanismo para formar parte y para salir de el. Para salir del EEA hay que notificar el EEA 12 meses antes de salir. Obviamente si todo el mundo estén acuerdo se puede acortar esta periodo y esto habrá sido lo que pasaba si había un salida del EU PACTADO; pero en caso de una salida no pactado el situación del UK deberá ser decidido por el tribunal del EEA, puede ser que esto decide que el UK sigue siendo socio hasta que no pasa 12 meses desde su notificación de salir del EEA o puede decidir que sus obligaciones terminaron con su salida del EU….. es un tribunal independiente y puede decidir cualquier opción.




NO.

El Acuerdo de fundación del Espacio Económico Europeo especifica que solo es aplicable a los países firmantes de los Tratados de la Unión Europea, además de los EFTA menos Suiza. Si UK quita su firma a los tratados de la Unión, automáticamente queda fuera del EEA.
Además, te sigo recordando que entrar en el EEA supone asumir las cuatro libertades, y si no las aceptas no entras en el club.

No va a colar nada que la UE no acepte, no busques trucos de mal pagador.
 
NO.

El Acuerdo de fundación del Espacio Económico Europeo especifica que solo es aplicable a los países firmantes de los Tratados de la Unión Europea, además de los EFTA menos Suiza. Si UK quita su firma a los tratados de la Unión, automáticamente queda fuera del EEA.
Además, te sigo recordando que entrar en el EEA supone asumir las cuatro libertades, y si no las aceptas no entras en el club.

No va a colar nada que la UE no acepte, no busques trucos de mal pagador.


Como dije antes: esto no lo decideras ni tu o yo o el EU, sera para el tribunal del EEA.
 
Como dije antes: esto no lo decideras ni tu o yo o el EU, sera para el tribunal del EEA.

El tribunal tiene jurisdicción en litigios entre estados del EEA, no afecta a terceros. UK pasa ipso facto a ser un pais tercero, fuera de los tratados, luego fuera de la jurisdicción del tribunal.
Uk podrá intentar todo tipo de triquiñuelas para tener acceso al club sin tener que cumplir las normas, pero los bouncers de la puerta tienen órdenes estrictas de no dejar pasar a los que no cumplan, y son como armarios roperos comparados con el cuerpoescombro britón y gritón que quiere salir y entrar a la vez. El alcohol juega su papel en todo esto, el portero borrachín europeo se ha retirado, pero en el lado inglés las pintas siguen corriendo a mares.
 
El tribunal tiene jurisdicción en litigios entre estados del EEA, no afecta a terceros. UK pasa ipso facto a ser un pais tercero, fuera de los tratados, luego fuera de la jurisdicción del tribunal.
Uk podrá intentar todo tipo de triquiñuelas para tener acceso al club sin tener que cumplir las normas, pero los bouncers de la puerta tienen órdenes estrictas de no dejar pasar a los que no cumplan, y son como armarios roperos comparados con el cuerpoescombro britón y gritón que quiere salir y entrar a la vez. El alcohol juega su papel en todo esto, el portero borrachín europeo se ha retirado, pero en el lado inglés las pintas siguen corriendo a mares.

Perfecto; si el propio tribunal del EEA no quiere/puede dictar sentencia, será decidido con arreglo al Convención de Viena sobre tratados
Obviamente esto es si solo si uno de los partes firmantes no esta acuerdo que el UK sale sin haber notificado su intención de salir 1 año antes como especifica el propio tratado EEA…

EEA Agreement | European Free Trade Association

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Perfecto; si el propio tribunal del EEA no quiere/puede dictar sentencia, será decidido con arreglo al Convención de Viena sobre tratados
Obviamente esto es si solo si uno de los partes firmantes no esta acuerdo que el UK sale sin haber notificado su intención de salir 1 año antes como especifica el propio tratado EEA…

EEA Agreement | European Free Trade Association

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados - Wikipedia, la enciclopedia libre

Otra vez no. La convención de Viena afecta a los tratados entre estados, no a los tratados entre estados y otros organismos internacionales como el EEA.
 
Otra vez no. La convención de Viena afecta a los tratados entre estados, no a los tratados entre estados y otros organismos internacionales como el EEA.


el tratado EEA DEBE estar firmado por todos los países de forma individual y por derecho propio, creo que aun hay un país del EU que no ha firmado su adhesión al EEA y no es socio de plena derecho al EEA. Los países del EU no pertenece automáticamente al EEA por formar parte del EU.
 
Nop. Todos los paises de la UE están en el EEA. En los tratados se establece que los paises nuevos que se integren en la UE están obligados a entrar en el EEA. Te pasas todo el hilo diciendo que no entendemos nada y luego resulta que el que no entiende nada eres tu.
 
Nop. Todos los paises de la UE están en el EEA. En los tratados se establece que los paises nuevos que se integren en la UE están obligados a entrar en el EEA. Te pasas todo el hilo diciendo que no entendemos nada y luego resulta que el que no entiende nada eres tu.

Ya, antes de acusar alguien de “no entender NADA” debes comprobar los hechos….

European Economic Area - Wikipedia

Croacia entro en el EU 1 de julio April 2013
Croacia firmo su adhesión al EEA el 11 april 2014 y solo es socio PROVISIONAL, Croacia aun no es socio completo del EEA porque aun no ha sido ratificado por todo el mundo…

The EEA Agreement | European Free Trade Association

EEA Enlargement
The EEA Agreement explicitly states that a country which becomes a member of the EU shall also apply to become party to the EEA Agreement (Article 128). The terms and conditions for such a country to participate in the EEA Agreement shall be subject to an agreement.

With ten new members acceding to the EU on 1 May 2004, there was a need to negotiate and adapt the EEA Agreement to take account of the new situation. This was the first time in the ten-year history of the EEA that new members needed to accede to the Agreement trinc negotiations on the terms of participation. The resulting EEA Enlargement Agreement was provisionally applicable as of 1 May 2004, concurrently with the EU Enlargement, and entered into force on 6 December 2005 after the completion of ratification by all Parties.

On 1 January 2007, Bulgaria and Romania joined the EU and the corresponding EEA Enlargement Agreement extending the EEA to those countries was provisionally applicable as of 1 August 2007 and entered into force on 9 November 2011.

The latest enlargement of the EU took place on 1 July 2013 when the Republic of Croatia joined the Union, and upon the entry into force of the corresponding EEA Enlargement Agreement, the EEA will comprise 31 countries with more than 500 million citizens. The EEA Enlargement Agreement is provisionally applicable as of 12 April 2014 and is currently pending ratification by the Parties.
 
Última edición:
UNKAS, no te esfuerces. No malgastes tus energías. Deja que el tiempo lo haga.

Mira, el 31 de octubre tenemos el primer check point, recordemos que Johnson ha PROMETIDO que ese día UK se pira. Primera oportunidad de ver la realidad. Si se piran, va a ser sin acuerdo o con el acuerdo que hay ahora. Y si no se piran, van a volver a quedar en evidencia.

Solo tienes que esperar 3 meses.
 
UNKAS, no te esfuerces. No malgastes tus energías. Deja que el tiempo lo haga.

Mira, el 31 de octubre tenemos el primer check point, recordemos que Johnson ha PROMETIDO que ese día UK se pira. Primera oportunidad de ver la realidad. Si se piran, va a ser sin acuerdo o con el acuerdo que hay ahora. Y si no se piran, van a volver a quedar en evidencia.

Solo tienes que esperar 3 meses.

Nada, si es por pasar el rato, me entretiene verle sudar tinta inglesa para defender lo indefendible.
El 31 de octubre lo doy por amortizado. El día interesante creo que será el 1 de Noviembre.
 
El Discurso de Boris a entrar en el Nº 10 parecía como el principio de un campaña electoral , con el paso de los días , elecciones generales parecen exactamente lo que tendremos dentro de poco..
Todo está confluyendo para la convocación de elecciones generales.
  • Corbyn esta en los últimos y los pro Europeas laboristas estén a punto de echar a Corbyn.
  • Boris no puede contar con una mayoría parlamentaria.
  • Boris esta disfrutando de una “Luna de Miel”…. Pronto acabara y perderá apoyos entre el público.
Los Laboristas y Conservadores se han puesto en alerta para elecciones generales, los Conservadores estén intentando recaudar unas 40,000,000 de libras para financiar su campaña … los laboristas han pedido a los sindicatos otros tantos….
Los lib Dems esten llamando a George Soros, Es broma, será ilegal es extranjero
EL Brexit Party ya esta preparado y bien financiado ; Gracias Pilingui ;también es broma, será ilegal

Queda la cuestión de cuándo habrá elecciones Generales.
El 21 al 25 de septiembre 2019 hay el Convención anual del partido Laborista, en esta convención es previsible que los pro Europeas toman el control y obligan el manifestó del partido laborista apoyar “quedar “ en el EU… será el final del política Laborista de prometer respetar el resultado del referéndum y será un golpe mortal al partido laborista en el Norte donde sus votos iran al “Brexit Party”. Tampoco es descartable que se echan a Corbyn…..

Corbyn tiene prisa, o hay elecciones rápido o el no será el líder del partido Laborista,

Boris tiene los días contado, no tiene una mayoría sostenible en el parlamentaria, hay una ventana del 3 al Viernes 13 de Septiembre ( en realidad sera hasta el Jueves 12 de Septiembre, pero “ viernes 13” quedaba mas dramático) , donde si le hacen una moción de no confianza puede haber elecciones generales antes del Brexit el 31 de Octubre. Después del 13 de septiembre, las elecciones serán para después de haber ansioso del EU.
Convocar Elecciones después del convención Laborista con el previsto viraje hacia “Pro EU” valdrá varios enteros a Boris.


Los pro Europeas deberán atacar antes del 13 de Sept, a Boris le interesa después, asi puede cerrar parlamente y cuando se abre, Brexit se habrá consumido…..

Esta mes de Augusto promete ser caloroso en el UK, los promesas de los políticos van a subir la temperatura varios grados…..


Por último, témenos el “Brexit Party”

La verdadera “Joker” ellos solos pueden inclinar el balance de votos hacia Conservadores o Laboristas…. Donde el partido del Brexit presenta un candidato, va levar varios miles de votos, lo suficientes para hacer que muy pocos escaños sean “seguros”.

Un pacto previo de no agresión Conservador /Brexit party casi seguro dará una mayoría pro Brexit en el parlamento.


Los Lib Dems son el refugio de los perdedores y son poco más que irrelevantes, ganaran escaños, podrán ser socios de los Laboristas, pero no creo que con Corbyn hay opciones serias de una coalición, en fin, quizás nos den una sorpresa y hacen un pacto de no agresión con los laboristas… pero yo no lo veo, lo más probables será que esperan para después de los elecciones y ya será demasiado tarde si ha habido pacto Tory/Brexit.
 
Creo que deberás poner la fecha a lado de los citas.

Si lo haces veras que es como lo que yo dijo.

Boris Johnson said he was a 'fan' of the EU and wanted Britain to stay in the Single Market after Brexit
Los comentarios de Boris sobre el mercado unica eran Antes de decidir apuntarse a favor de salir del EU. A partir de lidera el opción “Salir” del Eu para el referéndum Boris ya abogaba por “Salir del Mercado Unica”


Paterson y Hannan si apoyan el opción del Mercado única, como yo, pero los dos han aceptado que es imposible dado la exigencia de libre movimiento de personas. Era precisamente Boris, Gove bajo el control /Dirección de Cummings quien controlaba el agenda durante el referéndum.
Por esto lo que dice Arron Banks , Farage etcétera era casi irrelevante porque su grupo no había sido nominado el grupo oficial, y por lo tanto no recibió los horas de TV etcétera que recibió Boris /Gove/Cumming.
Excepto la de Boris Johson que fue en 2013, todas fueron en 2016 en plena campaña del Brexit, aunque he de reconocer que Boris es Boris y es muy dado de decir una cosa y hacer la contraria como cuando votó a favor del acuerdo de May y ahora dice que es inaceptable....
[/QUOTE]


Creo que deberás poner la fecha a lado de los citas.

Si lo haces veras que es como lo que yo dijo.

Boris Johnson said he was a 'fan' of the EU and wanted Britain to stay in the Single Market after Brexit
Los comentarios de Boris sobre el mercado unica eran Antes de decidir apuntarse a favor de salir del EU. A partir de lidera el opción “Salir” del Eu para el referéndum Boris ya abogaba por “Salir del Mercado Unica”


Paterson y Hannan si apoyan el opción del Mercado única, como yo, pero los dos han aceptado que es imposible dado la exigencia de libre movimiento de personas. Era precisamente Boris, Gove bajo el control /Dirección de Cummings quien controlaba el agenda durante el referéndum.
Por esto lo que dice Arron Banks , Farage etcétera era casi irrelevante porque su grupo no había sido nominado el grupo oficial, y por lo tanto no recibió los horas de TV etcétera que recibió Boris /Gove/Cumming.

¿De verdad? ¿Puedes mostrarme alguna declaración de antes del 26 de Junio de 2016? Yo creo que no....

Creo que deberás poner la fecha a lado de los citas.

Si lo haces veras que es como lo que yo dijo.

Boris Johnson said he was a 'fan' of the EU and wanted Britain to stay in the Single Market after Brexit
Los comentarios de Boris sobre el mercado unica eran Antes de decidir apuntarse a favor de salir del EU. A partir de lidera el opción “Salir” del Eu para el referéndum Boris ya abogaba por “Salir del Mercado Unica”


Paterson y Hannan si apoyan el opción del Mercado única, como yo, pero los dos han aceptado que es imposible dado la exigencia de libre movimiento de personas. Era precisamente Boris, Gove bajo el control /Dirección de Cummings quien controlaba el agenda durante el referéndum.
Por esto lo que dice Arron Banks , Farage etcétera era casi irrelevante porque su grupo no había sido nominado el grupo oficial, y por lo tanto no recibió los horas de TV etcétera que recibió Boris /Gove/Cumming.

O sea, una de estas dos posibilidades, o bien los pro-Brexit no sabían que el mercado único iba parejo con la libre circulación de personas como sabía cualquiera mínimamente informado, o bien lo sabían y mintieron descaradamente para sacar el resultado que ellos querían.... y sinceramente no sé que me preocupa más
 
Como dije antes: esto no lo decideras ni tu o yo o el EU, sera para el tribunal del EEA.
Nope, el tribunal de la EFTA (no existe tribunal del EEA) formados por los países miembros (Noruega, Islandia y Lichenstain) solamente tiene jurisdicción sobre esos países.

Y esto es lo que más me sorprende de los Brexiters, por un lado se quieren salir de la UE, pero por el otro se sacan subterfugios y leyes sacadas de contexto (como el artículo 25 de la WTO...) para seguir estando en la UE a toda costa....
 
Ya, antes de acusar alguien de “no entender NADA” debes comprobar los hechos….

European Economic Area - Wikipedia

Croacia entro en el EU 1 de julio April 2013
Croacia firmo su adhesión al EEA el 11 april 2014 y solo es socio PROVISIONAL, Croacia aun no es socio completo del EEA porque aun no ha sido ratificado por todo el mundo…

The EEA Agreement | European Free Trade Association

EEA Enlargement
The EEA Agreement explicitly states that a country which becomes a member of the EU shall also apply to become party to the EEA Agreement (Article 128). The terms and conditions for such a country to participate in the EEA Agreement shall be subject to an agreement.

With ten new members acceding to the EU on 1 May 2004, there was a need to negotiate and adapt the EEA Agreement to take account of the new situation. This was the first time in the ten-year history of the EEA that new members needed to accede to the Agreement trinc negotiations on the terms of participation. The resulting EEA Enlargement Agreement was provisionally applicable as of 1 May 2004, concurrently with the EU Enlargement, and entered into force on 6 December 2005 after the completion of ratification by all Parties.

On 1 January 2007, Bulgaria and Romania joined the EU and the corresponding EEA Enlargement Agreement extending the EEA to those countries was provisionally applicable as of 1 August 2007 and entered into force on 9 November 2011.

The latest enlargement of the EU took place on 1 July 2013 when the Republic of Croatia joined the Union, and upon the entry into force of the corresponding EEA Enlargement Agreement, the EEA will comprise 31 countries with more than 500 million citizens. The EEA Enlargement Agreement is provisionally applicable as of 12 April 2014 and is currently pending ratification by the Parties.
Y qué simplista eres, Croacia al entrar a la UE está obligada a solicitar la entrada en el EEA como todos, se les admite con un acuerdo que luego se va tramitando durante más o menos tiempo: Bulgaria y Rumanía tardaron cuatro años en ser ratificados, Croacia lleva cinco, pero nunca ninguno de los nuevos miembros quedó sin ratificar su entrada en el EEA, nunca un país ha bloqueado la entrada en la EEA de otro país miembro de la UE, nunca un país de la UE ha pedido abandonar el EEA.
El único que no ha querido entrar ha sido un país de la EFTA, Suiza. ¿Vas a virar ahora hacia el modelo Suiza o sigues dando la matraca con la EEA?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.941
Mensajes
58.459.673
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver