*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Y qué simplista eres, Croacia al entrar a la UE está obligada a solicitar la entrada en el EEA como todos, se les admite con un acuerdo que luego se va tramitando durante más o menos tiempo: Bulgaria y Rumanía tardaron cuatro años en ser ratificados, Croacia lleva cinco, pero nunca ninguno de los nuevos miembros quedó sin ratificar su entrada en el EEA, nunca un país ha bloqueado la entrada en la EEA de otro país miembro de la UE, nunca un país de la UE ha pedido abandonar el EEA.
El único que no ha querido entrar ha sido un país de la EFTA, Suiza. ¿Vas a virar ahora hacia el modelo Suiza o sigues dando la matraca con la EEA?
Ah, así que según usted me equivoco por señalar que formar parte del EEA es un proceso legalmente separado de entrar en la UE y el tratado del EEA es un tratado que firma cada país por derecho propio y por lo tanto está sujeto a la Convención de Viena.

Supongo que usted se considera acertado por alegar falsamente
“”Otra vez no. La convención de Viena afecta a los tratados entre estados, no a los tratados entre estados y otros organismos internacionales como el EEA.””
 
cuanto caerá la libra con un brexit duro?
Si alguien lo sabe, se hará rico, desde luego yo no sé; me meteré a jugar en un casino antes que con la libra, ya me fastidia bastante ver lo poco que rinden las ventas al UK.
 
(mensaje citado en revisión)
Por lo menos con vuestro post queda claro que solo alguien sin criterio podía creer en una Europa Unida en un solo país federado….

Usted odia a un país de la UE, un país con quien estabas supuestamente dispuesto a formar una unión cada día más cercana; yo a pesar de ser un Ultra Pro Brexit no “Repruebo” a ningún país de la UE, simplemente repruebo la monstruosidad que se ha creado con sede en Bruselas.

Supongo que vuestra peor pesadilla será ver el UK fuera de la UE próspero y aún un destino para españoles buscando un trabajo acorde con lo que han estudiado
 
Última edición:
Nope, el tribunal de la EFTA (no existe tribunal del EEA) formados por los países miembros (Noruega, Islandia y Lichenstain) solamente tiene jurisdicción sobre esos países.

Y esto es lo que más me sorprende de los Brexiters, por un lado se quieren salir de la UE, pero por el otro se sacan subterfugios y leyes sacadas de contexto (como el artículo 25 de la WTO...) para seguir estando en la UE a toda costa....



Me remito al post mi anterior
si el propio tribunal del EEA (o EU/EFTA) no quiere/puede dictar sentencia, será decidido con arreglo al Convención de Viena sobre tratados

No hay comparación entre el EU y el EEA, y mantener el libre comercio no es mantenerse dentro del EU de forma subterfugio, no ves la diferencia entre una Union político, económico, aduanero, monetario, casi fiscal (IVA) quasi militar y una mercado unico tipo EEA???

Si realmente no ves la diferencia entre el EU y el EEA apaguemos y cerramos el chiringuito.
 
Me remito al post mi anterior
si el propio tribunal del EEA (o EU/EFTA) no quiere/puede dictar sentencia, será decidido con arreglo al Convención de Viena sobre tratados

No hay comparación entre el EU y el EEA, y mantener el libre comercio no es mantenerse dentro del EU de forma subterfugio, no ves la diferencia entre una Union político, económico, aduanero, monetario, casi fiscal (IVA) quasi militar y una mercado unico tipo EEA???

Si realmente no ves la diferencia entre el EU y el EEA apaguemos y cerramos el chiringuito.

Te inventas un tribunal que no existe, con unas competencias que no tiene y con unas leyes que no vienen a cuento para intentar justificar el quedarse en el mercado unico.....

Yo creo que la estrategia está clara. Como saben que un hard Brexit sería un desastre, los distintos gobiernos británicos están tratando de marear la perdíz con tratados de Viena, artículos 24 de la WTO, soluciones mágicas para el backstop y todo para que parezca que es la UE la que echa a GB del mercado único y no los británicos los que se quieren largar. Así si se van, siempre pueden culpar a la UE de que "nos han echado porque no querían negociar y se han saltado la ley internacional"

La última, Michael Gove diciendo que el gobierno británico da como lo más probable un Hard Brexit, para cinco minutos después Boris Johson negándolo expresando que la posibilidad es de "una entre un millón", y que lo más probable es que alcance un acuerdo.

El plan está en marcha, hacer el paripé en estos 90 días y cuando ni siquiera se empiecen nuevas negociaciones (la UE ya ha sido bastante clara sobre este tema), culpar a la UE de falta de ganas de solucionar el "problema" y que es su culpa que GB tenga un hard Brexit con sus consecuencias que serán todas culpa de la UE.

Al tiempo.
 
La libra esta hoy en mínimos desde 1986 con el dolar, y acercándose al mínimo histórico con el euro, está habiendo un movimiento fuerte
 
Te inventas un tribunal que no existe, con unas competencias que no tiene y con unas leyes que no vienen a cuento para intentar justificar el quedarse en el mercado unico.....

Yo creo que la estrategia está clara. Como saben que un hard Brexit sería un desastre, los distintos gobiernos británicos están tratando de marear la perdíz con tratados de Viena, artículos 24 de la WTO, soluciones mágicas para el backstop y todo para que parezca que es la UE la que echa a GB del mercado único y no los británicos los que se quieren largar. Así si se van, siempre pueden culpar a la UE de que "nos han echado porque no querían negociar y se han saltado la ley internacional"

La última, Michael Gove diciendo que el gobierno británico da como lo más probable un Hard Brexit, para cinco minutos después Boris Johson negándolo expresando que la posibilidad es de "una entre un millón", y que lo más probable es que alcance un acuerdo.

El plan está en marcha, hacer el paripé en estos 90 días y cuando ni siquiera se empiecen nuevas negociaciones (la UE ya ha sido bastante clara sobre este tema), culpar a la UE de falta de ganas de solucionar el "problema" y que es su culpa que GB tenga un hard Brexit con sus consecuencias que serán todas culpa de la UE.

Al tiempo.


Totalmente Falso;
Nadie esta intentando quedarse en el EEA, yo he simplemente señalado el hecho que el UK no ha dado notificación de su baja en el EEA y si hay 1 solo país firmante del EEA que no esta acuerdo con una salida Británica del EEA sin el preaviso preceptivo de 12 meses puede ser que un tribunal decide que el UK sigue formando parte del EEA hasta 12 meses después del notificación de salida.


Te inventas un tribunal que no existe, con unas competencias que no tiene y con unas leyes que no vienen a cuento para intentar justificar el quedarse en el mercado unico.....

Yo creo que la estrategia está clara. Como saben que un hard Brexit sería un desastre, los distintos gobiernos británicos están tratando de marear la perdíz con tratados de Viena, artículos 24 de la WTO, soluciones mágicas para el backstop y todo para que parezca que es la UE la que echa a GB del mercado único y no los británicos los que se quieren largar. Así si se van, siempre pueden culpar a la UE de que "nos han echado porque no querían negociar y se han saltado la ley internacional"

La última, Michael Gove diciendo que el gobierno británico da como lo más probable un Hard Brexit, para cinco minutos después Boris Johson negándolo expresando que la posibilidad es de "una entre un millón", y que lo más probable es que alcance un acuerdo.

El plan está en marcha, hacer el paripé en estos 90 días y cuando ni siquiera se empiecen nuevas negociaciones (la UE ya ha sido bastante clara sobre este tema), culpar a la UE de falta de ganas de solucionar el "problema" y que es su culpa que GB tenga un hard Brexit con sus consecuencias que serán todas culpa de la UE.

Al tiempo.


La estrategia esta clara, a Boris Johnson no le interesa admitir que no habrá salida negociado hasta pasado el 15 de Septiembre, A partir de aquel fecha de igual porque el parlamento no puede hacer nada. Asi, que Gove dice públicamente que no habrá acuerdo antes del 15 de Septiembre no ayuda a su jefe, Boris.

El EU YA se lo ha entregado en bandeja cargarse con la culpa por un “Hard Brexit”, asi no buscas 6 pies al gato. Ademas Francia y Alemania sigue esforzándose en irritar a los votantes Británicas,
Merkel ha avisando que un “Hard Brexit” creara un nuevo muro de Berlín entre el UK y el EU….y Francia declarando una guerra económica….. unas semanas de mas de esto y Boris tendrá mayoría absolutismo en los elecciones Generales dentro de muy poco….
 
Exacto.

Esa es nuestra peor pesadilla.

Yo deseo que el UK afronte dificultades económicas. Que asuma el daño que ha causado a España.

No quiero ningún tipo de unión con un país que considero que ha actuado de forma desleal.

Solo espero verlo en dificultades cuanto antes, por el bien de todos los que han padecido sus políticas.



Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk


Cualquier daño causado por el UK a España es totalmente insignificante comparado al daño que los propios españoles causan a diario a España.
 
Totalmente Falso;
Nadie esta intentando quedarse en el EEA, yo he simplemente señalado el hecho que el UK no ha dado notificación de su baja en el EEA y si hay 1 solo país firmante del EEA que no esta acuerdo con una salida Británica del EEA sin el preaviso preceptivo de 12 meses puede ser que un tribunal decide que el UK sigue formando parte del EEA hasta 12 meses después del notificación de salida.





La estrategia esta clara, a Boris Johnson no le interesa admitir que no habrá salida negociado hasta pasado el 15 de Septiembre, A partir de aquel fecha de igual porque el parlamento no puede hacer nada. Asi, que Gove dice públicamente que no habrá acuerdo antes del 15 de Septiembre no ayuda a su jefe, Boris.

El EU YA se lo ha entregado en bandeja cargarse con la culpa por un “Hard Brexit”, asi no buscas 6 pies al gato. Ademas Francia y Alemania sigue esforzándose en irritar a los votantes Británicas,
Merkel ha avisando que un “Hard Brexit” creara un nuevo muro de Berlín entre el UK y el EU….y Francia declarando una guerra económica….. unas semanas de mas de esto y Boris tendrá mayoría absolutismo en los elecciones Generales dentro de muy poco….

Aqui Boris Johnson con el articulo 24 de marras

Rees-Moog de nuevo con el dichoso articulo
Jacob Rees-Mogg urges May to revive her no-deal threat to Brussels


Totalmente Falso;
Nadie esta intentando quedarse en el EEA, yo he simplemente señalado el hecho que el UK no ha dado notificación de su baja en el EEA y si hay 1 solo país firmante del EEA que no esta acuerdo con una salida Británica del EEA sin el preaviso preceptivo de 12 meses puede ser que un tribunal decide que el UK sigue formando parte del EEA hasta 12 meses después del notificación de salida.





La estrategia esta clara, a Boris Johnson no le interesa admitir que no habrá salida negociado hasta pasado el 15 de Septiembre, A partir de aquel fecha de igual porque el parlamento no puede hacer nada. Asi, que Gove dice públicamente que no habrá acuerdo antes del 15 de Septiembre no ayuda a su jefe, Boris.

El EU YA se lo ha entregado en bandeja cargarse con la culpa por un “Hard Brexit”, asi no buscas 6 pies al gato. Ademas Francia y Alemania sigue esforzándose en irritar a los votantes Británicas,
Merkel ha avisando que un “Hard Brexit” creara un nuevo muro de Berlín entre el UK y el EU….y Francia declarando una guerra económica….. unas semanas de mas de esto y Boris tendrá mayoría absolutismo en los elecciones Generales dentro de muy poco….

Ahi esta de nuevo, dandome la razon, la culpa es de la UE que no ha dado a los British lo que querian, malvados europeos con guerras economicas e insultando a los british que tan solo se quieren salir.

Del ninguneo de "Ellos nos necesitan mas que nosotros a ellos", "la UE va a colapsar" o comparar a la UE con la Union Sovietica ya ni hablamos....
 
Aqui Boris Johnson con el articulo 24 de marras

Rees-Moog de nuevo con el dichoso articulo
Jacob Rees-Mogg urges May to revive her no-deal threat to Brussels

Ahi esta de nuevo, dandome la razon, la culpa es de la UE que no ha dado a los British lo que querian, malvados europeos con guerras economicas e insultando a los british que tan solo se quieren salir.

Del ninguneo de "Ellos nos necesitan mas que nosotros a ellos", "la UE va a colapsar" o comparar a la UE con la Union Sovietica ya ni hablamos....

Ya basta de tonterías.

5 c solo dice que hay que tener un “Plan” y Calendario para la creación de una área de libre comercio dentro de un plazo razonable….. Esto no es mas que un adendum casi irrelevante, algo parecido al declaración política del acuerdo de EU/MAY.
5C ni es importante si el UK y EUI podían legar a un acuerdo futuro, personalmente no creo que hay la mas mínima posibilidad de un acuerdo UK/EU , asi el 5B ni entra en juego….

Personalmente A mi me sorprende que Boris ha entendido y recordado el 5 /B, 5c es inmaterial y de fácil solución si hay voluntad de un acuerdo entre el EU/UK.

Aqui todo el "Storm in a teacup"

WTO | Regional Trade Agreements - GATT Article XXIV



5. Accordingly, the provisions of this Agreement shall not prevent, as between the territories of contracting parties, the formation of a customs union or of a free-trade area or the adoption of an interim agreement necessary for the formation of a customs union or of a free-trade area; Provided that:

(a) with respect to a customs union, or an interim agreement leading to a formation of a customs union, the duties and other regulations of commerce imposed at the institution of any such union or interim agreement in respect of trade with contracting parties not parties to such union or agreement shall not on the whole be higher or more restrictive than the general incidence of the duties and regulations of commerce applicable in the constituent territories prior to the formation of such union or the adoption of such interim agreement, as the case may be;

(b) with respect to a free-trade area, or an interim agreement leading to the formation of a free-trade area, the duties and other regulations of commerce maintained in each of the constituent territories and applicable at the formation of such free–trade area or the adoption of such interim agreement to the trade of contracting parties not included in such area or not parties to such agreement shall not be higher or more restrictive than the corresponding duties and other regulations of commerce existing in the same constituent territories prior to the formation of the free-trade area, or interim agreement as the case may be; and

(c) any interim agreement referred to in subparagraphs (a) and (b) shall include a plan and schedule for the formation of such a customs union or of such a free-trade area within a reasonable length of time.
 
He puesto un encuesta para tomar la temperatura sobre Brexit en Burbuja.info…..

No pido el voto por un opción especifico , porque se que esto inspirara algunos a votar lo contrario 😀

Ahora puedes votar sobre la permanencia del UK en el EU ……(solo aquí en Burbuja.info)
 
Si yo escribo algo contrario a la lógica o a la realidad probablemente se trata de que estoy confundido.

Si yo escribo cientos de mensajes contrarios a la lógica y a la realidad, si me explican y me demuestran cientos de veces que eso no es así, si yo nunca admito estar equivocado y encima sigo inventando argumentos cada vez más falsos y rocambolescos para defender lo indefendible, pues es porque soy un troll.

¿Cuándo vais a dejar de citar al Pat?
 
Cualquiera con un mínimo de conocimiento de historia sabe que eso es simple y llanamente Mentira.

Pero no se puede esperar verdades de un pirata.
Así el UK es responsable por
  • del desempleo crónico en España
  • Los salarios bajos a los trabajadores con títulos
  • La endémica corrupción que asola España

Anda, usas el UK para encubrir vuestras deficiencias.
 
Totalmente Falso;
Nadie esta intentando quedarse en el EEA, yo he simplemente señalado el hecho que el UK no ha dado notificación de su baja en el EEA y si hay 1 solo país firmante del EEA que no esta acuerdo con una salida Británica del EEA sin el preaviso preceptivo de 12 meses puede ser que un tribunal decide que el UK sigue formando parte del EEA hasta 12 meses después del notificación de salida.

La estrategia esta clara, a Boris Johnson no le interesa admitir que no habrá salida negociado hasta pasado el 15 de Septiembre, A partir de aquel fecha de igual porque el parlamento no puede hacer nada. Asi, que Gove dice públicamente que no habrá acuerdo antes del 15 de Septiembre no ayuda a su jefe, Boris.

El EU YA se lo ha entregado en bandeja cargarse con la culpa por un “Hard Brexit”, asi no buscas 6 pies al gato. Ademas Francia y Alemania sigue esforzándose en irritar a los votantes Británicas,
Merkel ha avisando que un “Hard Brexit” creara un nuevo muro de Berlín entre el UK y el EU….y Francia declarando una guerra económica….. unas semanas de mas de esto y Boris tendrá mayoría absolutismo en los elecciones Generales dentro de muy poco….

Y sigo esperando que me pongas las declaraciones de Boris Johson pre-referendum hablando de abandonar el mercado comun europeo.... e incluso post-referendum, en 2017 siendo ministro de exteriores dijo al parlamento britancio que "No hay planes para una salida sin acuerdo porque vamos a conseguir un magnifico acuerdo" (“There is no plan for no deal because we are going to get a great deal.”)

Parliamentlive.tv
 
Y sigo esperando que me pongas las declaraciones de Boris Johson pre-referendum hablando de abandonar el mercado comun europeo.... e incluso post-referendum, en 2017 siendo ministro de exteriores dijo al parlamento britancio que "No hay planes para una salida sin acuerdo porque vamos a conseguir un magnifico acuerdo" (“There is no plan for no deal because we are going to get a great deal.”)

Parliamentlive.tv

Porque debo demostrar algo que no decía que pasaba:

Aquí es lo que decía

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Efectivamente era los pro EU quien decía que el UK deberá salir del Mercado única si salía del EU, creo que era Farage quien decía que no , y que Norway era una opción viable, en cambio los Pro Brexit “oficial” Boris, Gove , Cumming etcétera no se pronunciaba sobre el mercado única. Durante el campain del referéndum la inmi gración subió a arriba de los preocupaciones de los votantes y era adoptado por casi todos los pro Brexit, controlar la inmi gración implicaba necesariamente eliminar el opción del mercado unica , a menos que el EU aceptaba una amplia interpretación del articulo 112 del tratado del EEA ( creo que esto es el articulo)”. Después del discurso de Lancaster House de May el EU rechazo copiar el acuerdo EU/ Lichtenstein en el marco del articulo 112 del EEA. A partir de entonces la opción EEA/EFTA era descartado definitivamente.

Después del referéndum y dado la importancia que el inmi gración tomo, en el discurso de Lancaster House (17 Enero 2017)

What the Prime Minister's speech means

May descarto formar parte del Mercado única dado que el UK iba tomar el control sobre el inmi gración y salir del tribunal Europea de Justicia…. esto era repetido en el manifestó electoral de 2017 pagina 35.

Apartir de 17 Enero 2017 ya era parte de la política del Gobierno salir del mercado unica. Ya era política del Gobierno y sus ministros salir del mercado unica, esto incluía a Boris Johnson.

No me cabe duda que es cierto que Boria le encantara un acuerdo, pero sin el Backstop, y si no es posible tampoco me cabe duda que Boris estera muy triste y lamentara mucho el hecho que el debe sacar el UK del EU sin acuerdo.

PS
Hace dos días Boris ha dicho que solo hay una posibilidad de 1 en 1 million que hay un “Hard Brexit” meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Vuestro video; ¿Por qué lo has introducido? Es irrelevante a la cuestión de si Boris o el Gobierno estaba en contra del permanecer en el mercado unica…

“Pregunta; Puede el ministro explicar a la Camera que implica una salida sin acuerdo….
Respuesta de Boris . las posibilidades de una salida sin acuerdo son insignificantes….

Pregunta ( repite la pregunta)
Respuesta de Boira, “No hay plan por un NO deal porque vamos a conseguir un acuerdo….
 
Alastair Campbell tells Jeremy Corbyn he no longer wants to be part of Labour and will not fight expulsion

Mientras tanto, el Partido laborista esta disentigrando, Alastair Campbell ha dicho que no quiere ser laboirsta,,,,

En una carta abierta al dirigente laborista, el antiguo director de comunicaciones de Tony Blair afirmó que es poco probable que el Sr. Corbyn obtenga la mayoría si se convocan elecciones generales en los próximos meses.
Insistiendo en que el Partido Laborista podría ser "destruido como una fuerza política seria", el Sr. Campbell dejó claro que no quiere volver a unirse al partido. Fue expulsado en mayo después de decir que había votado por los demócratas liberales en las elecciones europeas en protesta por la postura del Partido Laborista sobre Brexit.
En su carta al Sr. Corbyn, publicada hoy, escribía: "Con cierta tristeza pero con absoluta seguridad, he llegado a la conclusión de que ya no quiero seguir en el partido, aunque tenga éxito en mi apelación o impugnación legal".


Se esta intentando remplazar a Corbyn con un “Pro Europea “ antes que Boris convoque elecciones generales…. Con Corbyn como Líder, Boris puede ganar unas elecciones Generales….
 
Porque debo demostrar algo que no decía que pasaba:

Aquí es lo que decía

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Efectivamente era los pro EU quien decía que el UK deberá salir del Mercado única si salía del EU, creo que era Farage quien decía que no , y que Norway era una opción viable, en cambio los Pro Brexit “oficial” Boris, Gove , Cumming etcétera no se pronunciaba sobre el mercado única. Durante el campain del referéndum la inmi gración subió a arriba de los preocupaciones de los votantes y era adoptado por casi todos los pro Brexit, controlar la inmi gración implicaba necesariamente eliminar el opción del mercado unica , a menos que el EU aceptaba una amplia interpretación del articulo 112 del tratado del EEA ( creo que esto es el articulo)”. Después del discurso de Lancaster House de May el EU rechazo copiar el acuerdo EU/ Lichtenstein en el marco del articulo 112 del EEA. A partir de entonces la opción EEA/EFTA era descartado definitivamente.

Después del referéndum y dado la importancia que el inmi gración tomo, en el discurso de Lancaster House (17 Enero 2017)

What the Prime Minister's speech means

May descarto formar parte del Mercado única dado que el UK iba tomar el control sobre el inmi gración y salir del tribunal Europea de Justicia…. esto era repetido en el manifestó electoral de 2017 pagina 35.

Apartir de 17 Enero 2017 ya era parte de la política del Gobierno salir del mercado unica. Ya era política del Gobierno y sus ministros salir del mercado unica, esto incluía a Boris Johnson.

No me cabe duda que es cierto que Boria le encantara un acuerdo, pero sin el Backstop, y si no es posible tampoco me cabe duda que Boris estera muy triste y lamentara mucho el hecho que el debe sacar el UK del EU sin acuerdo.

PS
Hace dos días Boris ha dicho que solo hay una posibilidad de 1 en 1 million que hay un “Hard Brexit” meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Vuestro video; ¿Por qué lo has introducido? Es irrelevante a la cuestión de si Boris o el Gobierno estaba en contra del permanecer en el mercado unica…

“Pregunta; Puede el ministro explicar a la Camera que implica una salida sin acuerdo….
Respuesta de Boris . las posibilidades de una salida sin acuerdo son insignificantes….

Pregunta ( repite la pregunta)
Respuesta de Boira, “No hay plan por un NO deal porque vamos a conseguir un acuerdo….

There is a free trade zone stretching from Iceland to Turkey that all European nations have access to, regardless of whether they are in or out of the euro or EU. After we vote to leave we will remain in this zone.
Michael Gove 2016

Absolutely nobody is talking about threatening our place in the Single Market
Daniel Hannan MEP 2016

Only a madman would actually leave the Market
Owen Paterson MEP, Vote Leave backer 2016

The Norwegian option, the EEA option, I think that it might be initally attractive for some business people
Matthew Elliot, Vote Leave chief executive 2016

Increasingly, the Norway option looks the best for the UK
Arron Banks, Leave.EU founder 2016

Porque debo demostrar algo que no decía que pasaba:

Aquí es lo que decía

Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Efectivamente era los pro EU quien decía que el UK deberá salir del Mercado única si salía del EU, creo que era Farage quien decía que no , y que Norway era una opción viable, en cambio los Pro Brexit “oficial” Boris, Gove , Cumming etcétera no se pronunciaba sobre el mercado única. Durante el campain del referéndum la inmi gración subió a arriba de los preocupaciones de los votantes y era adoptado por casi todos los pro Brexit, controlar la inmi gración implicaba necesariamente eliminar el opción del mercado unica , a menos que el EU aceptaba una amplia interpretación del articulo 112 del tratado del EEA ( creo que esto es el articulo)”. Después del discurso de Lancaster House de May el EU rechazo copiar el acuerdo EU/ Lichtenstein en el marco del articulo 112 del EEA. A partir de entonces la opción EEA/EFTA era descartado definitivamente.

Después del referéndum y dado la importancia que el inmi gración tomo, en el discurso de Lancaster House (17 Enero 2017)

What the Prime Minister's speech means

May descarto formar parte del Mercado única dado que el UK iba tomar el control sobre el inmi gración y salir del tribunal Europea de Justicia…. esto era repetido en el manifestó electoral de 2017 pagina 35.

Apartir de 17 Enero 2017 ya era parte de la política del Gobierno salir del mercado unica. Ya era política del Gobierno y sus ministros salir del mercado unica, esto incluía a Boris Johnson.

No me cabe duda que es cierto que Boria le encantara un acuerdo, pero sin el Backstop, y si no es posible tampoco me cabe duda que Boris estera muy triste y lamentara mucho el hecho que el debe sacar el UK del EU sin acuerdo.

PS
Hace dos días Boris ha dicho que solo hay una posibilidad de 1 en 1 million que hay un “Hard Brexit” meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Vuestro video; ¿Por qué lo has introducido? Es irrelevante a la cuestión de si Boris o el Gobierno estaba en contra del permanecer en el mercado unica…

“Pregunta; Puede el ministro explicar a la Camera que implica una salida sin acuerdo….
Respuesta de Boris . las posibilidades de una salida sin acuerdo son insignificantes….

Pregunta ( repite la pregunta)
Respuesta de Boira, “No hay plan por un NO deal porque vamos a conseguir un acuerdo….
“The idea that Britain would be apocalyptically off the cliff edge if we left the EU is silly.” Raab 2016

“I put it to you, all those who say that there would be barriers to trade with Europe if we were to do a Brexit, do you seriously believe that they would put up tariffs against UK produce of any kind, when they know how much they want to sell us their cake, their champagne, their cheese from France? It is totally and utterly absurd.” Boris Johson 2016

The OECD states that: ‘trade with the EU and other countries would initially revert to a WTO MFN-basis’. This is a highly flawed assumption that not even the IN campaign seriously contemplates as a realistic possibility. Leading pro-EU campaigners have admitted the UK will strike a free trade agreement if we Vote Leave.” Vote Leave campaing 2016

(mensaje citado en revisión)

Ministro de exteriores entonces....
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.883
Mensajes
58.457.932
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver