Totalmente (100 %) de acuerdo con el camarada Pat.
Pero al clapham le asalta una DUDA. En caso de Brexiticidio asistido, o sea... cuando le quitan las gomitas al Brexit y en el monitor aparece esto ____________________________________________________________ (R.I.P.) ¿a qué partidos votarán los "cabreados" brexiters?
¿UKIP? ¿Frente Nacional? ¿Liga Norte? Tú mismo le dijiste al clapham que el BI-PARTIDISMO en UK era eterno.
Y que el G. Independiente no sacará ni un solo fruta. Entonces. Si esos 17.4 millones de brexiters (probablemente solo 17 millones) votasen "en contra" del sistema eso significa que NO votarían ni TORY, ni LABOUR. ¿Y quién gana?
El clapham es como un JUEZ con peluca (c) copyright
Su misión es ser imparcial. Los brexiters tienen una idea idealizada del Brexit. Y el clapham intenta que bajen a la realidad.
Si un brexiter, ejemplo, el Pat acepta que el Brexit es doloroso entonces el clapham le da la razón. Pero igual modo, si hubiera hard brexit, que (UK) no piense que le saldrá gratis. La analogía es la misma: Cataluña. El 50 % de los catalanes quiere la Independencia. España dice que NEIN.
Incluso hicieron un "BREXIT" a la catalana. No prosperó. El resto de España dijo NEIN.
Por qué los españoles no dejan que los catalanes se larguen de una vez y construyen un muro de 8 pies de largo en la frontera ESPAÑA-CATALUÑA estilo frontera Berlín-Berlín Oeste, con perros, alambradas, minas antipersonas, sistemas de disparo automático...
Porque entonces sería "regalarle" el país a los nacionalistas y echar a los perros a los unionistas.
La UE no dejará que el 50 % de los británicos brexiters se hagan con el control de TODA la Isla y abandonar a su suerte a los remainers.
Quebec intentó irse de Canadá dos veces. Y no prosperó.