Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Vale, he leído el documento y las citas que puse en el post anterior siguen saliendo.
Te va bien si pego el articulo completo del FT, ¿o también es fake news?
Lo siento pero el propio artículo del FT es pura propaganda.
Has copy paste del FT:
Furthermore, the US is looking for the UK to remove “unwarranted barriers” related to “sanitary and physiosanitary” standards in the farm industry. For years US agricultural groups have complained that European countries have unnecessarily limited American exports of meat and grains based on antiestéticars they are unsafe for consumers.
Lo que dice el oferta del USA
Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS):
- Provide for enforceable and robust SPS obligations that build upon World Trade Organization
(WTO) rights and obligations, including with respect to science-based measures, good
regulatory practice, import checks, equivalence, regionalization, certification, and risk analysis,
making clear that each Party can set for itself the level of protection it believes to be appropriate to protect food safety and plant and animal health in a manner consistent with its international obligations.
Esto esta claro, CADA país puede fijar los protecciones que considera apropiado para proteger la seguridad de Alimento, animales y plantas……
El hecho que el FT ha ignorado el primera parágrafo que fija el cuadro de los SPS demuestra que el articulo del FT no esta equilibrado y quiere presentar una imagen incorrecto de una futura acuerdo entre el UK y USA.
PD
Un ejemplo de “Unwanted barriers”
Para exportar carne al EU los mataderos en 3r países deben estar certificado por un empresa del EU, debe haber controles regulares que no existen en el EU.
Esto es una barrera comercial sin valida razón de existir, un país como Canadá debe poder legar a una situación de reconocimiento mutua de mataderos y los procesos de controles con el EU.
PPD
Hay de ser claro, el propio sistema de controles del EU no ha parado embelecos en la carne, donde carde de caballo era vendido como banderilla , todo dentro del EU.
(mensaje citado en revisión)
Otro punto de vista... que coincide bastante con el FT, ¿por qué será...?
Y Pascal Lamy dijo lo mismo hace tres años...
La propuesta de los EEUU es que cada país puede tener sus garantías y protecciones, pero a la vez no puede utilizar estas garantías y protecciones como motivo para parar la importación de productos. El RU puede exportar a los EEUU con sus garantías y protecciones más altas si quiere y los EEUU no lo puede rechazar por eso. Los EEUU puede exportar al RU con sus garantías y protecciones más bajas si quiere y el RU no lo puede rechazar por eso.
Al final, el resultado será que el gobierno del RU acabará empeorando las garantías y protecciones que aplican dentro del RU para que los granjeros del RU pueden competir con las guarantías y protecciones más bajas de los EEUU.
Si no hay controles regulares que no existen en la UE, Canada puede exportar productos con peores protecciones a la UE. La UE quiere que Canada exporte productos a la UE con las mismas garantías que los productos que se hacen dentro de la UE.
Acabas de confirmar lo que va a pasar entre los EEUU y el RU arriba.
Jesus, no puedes poner estos videos como ejemplos de periodismo investigativo….. son un ejemplo de lo mal que ha caído el periodismo en el UK
Pascal Lamy (Francias = hablando de “Free Access to UK markets” cuando el UK nunca ha dicho esto y la prueba es que 3 años después de esta video es los nuevos WTO Schedule para el UK después del Brexit son exactamente los mismos que el EU. esta video recalca como los pro EU han mentido desde el principio.
La primera video hace lo mismo que el FT; ignora el primera paragraph del documento y repite la misma equivocado manta que el USA va exporta comida que no cumple la seguridad alimenticia del UK.
Asi exactamente como el tiempo ha demostrado que Pascual Lamy mientia y distorsionaba, cuando eventualmente hay negociaciones entre el USA y el UK , se vera que esta video es mentira y el UK protegerá el salud alimenticia del UK.
(mensaje citado en revisión)
Lo que dices en inventado, muestra me en el documento del USA donde dice que los piases no podrán imponer sus garantías y protecciones?
El futuro para los Europeas…..
El EU debe crear empresas muy grandes para poder competir en el mundo…….
Los Frances y Alemanes quieren crear “Campeones” “”Europeas” que curiosamente serán empresas alemanes y Franceses……..
El reciente intento de fusión del Frances Alstom y el alemán Siemens debe ser la nueva norma segun alemania y GUY VERHOFSTADT ……..
Europe’s Missing Champions | by Guy Verhofstadt
¿Qué quedara a los países del EU que no tengan empresas “Campeones”?
Que suerte que estamos saliendo del EU, la próxima países quien quiere salir del EU no tendrá ni Empresas ni Moneda o Ejercito…..
Eso lo arreglan en un plis y plas, expulsando a polacos y letones e importando gente de la Commonwealth.Lamentablemente ( para el mundo ) la Inglaterra de la Revolucion Industrial ya no existe .
El colapso del Imperio Britanico empezo en Agosto de 1914 . A partir de ahi , UK ha ido en declive . En competitividad UK era el 4to pais en 2004
el 5to en 2005 , 9no en 2006/7 , 12mo en 2008/9 , 13mo en 2009/10 , 12mo en 2010/11 , 8vo en 2012/2013 , 10mo 2013/14
y 8vo en 2018 . Esta estancado . El deficit comercial de UK es del 7 % de su PIB ( 160 mil millones de E )
El superavit comercial de Alemania es de 260 mil millones E ( 8 % PIB )
UK esta condenada . Es un zombie . GASTA MAS DE LO QUE INGRESA . Mientras el deficit comercial de UK es del 7 % la eurozona registra un superavit
comercial , minimo , pero superavit .
En caso de HARD BREXIT las exportaciones que iban a UK se iran a Japon ( via ruta de la seda ) gracias al Acuero comercial
y Rusia , levantamiento de sanciones . Y las importaciones que venian de UK , vendran de Japon , y de Rusia .
El clapham no cree que haya BREXIT , ni hard , ni soft ...simplemente , no habra Brexit .
Lo que haran , el clapham lo ignora . Aunque tiene varias teorias . Lo que tiene claro el clapham es que el Brexit , si ocurre , no sera un accidente
sino un hecho planeado y calculado para provocar algo que la elite quiere que ourra . Lo mismo que la caida de Lehman Brothers
fue el detonante de la crisis financiera . El Brexit ( si ocurre ) sera como ir a la luna sin billete de vuelta (c)
La Autoridad Bancaria Europea solicita a los estados miembros cobertura de garantia de depositos para las sucursales de bancos ingleses en la UE ya que, UK no los quiere cubrir y, para los estados miembros, estan fuera de su jurisdiccion
EU Banking Regulator Urges Expanding Depositor Protections As 'No Deal' Brexit Looms
The EBA would be remiss if it didn't take action during this "unprecedented" situation, given that EU law doesn't provide for how deposit protection involving a non-EU branch would work. Furthermore, the Bank of England proposed last year that EU branches of its banks wouldn't be protected by British depositor protection schemes.
Eso lo arreglan en un plis y plas, expulsando a polacos y letones e importando gente de la Commonwealth.
(mensaje citado en revisión)
Patrick Minford, vinculado a la capaña de Leave, lo estaba diciendo durante la campaña y el gobierno lo está diciendo ahora. Otro owned para recoger cuando quieras.
Jesús……
En el referéndum había 1 solo pregunta
¿Quieres quedar o salir del EU?
El resto no estaba decidido, que coges lo dicho por un economista porque estaba vinculado a uno de los grupos abogando salir del EU es rascar el fundo del barril.
Yo estaba a favor de quedar en el Mercado única y varios proponentes de salir del EU lo estaban proponiendo , no por esto el EEA/EFTA es el opción escogido por el gobierno.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
"Ensure fair, balanced, and reciprocal trade with the UK."
"Establish a mechanism to remove expeditiously unwarranted barriers that block the export of U.S. food and agricultural products in order to obtain more open, equitable, and reciprocal market access."
"Ensure reciprocity in market access opportunities for U.S. goods, services, and suppliers in the UK."
Los EEUU tienen peores garantías y protecciones y lo saben.
Y por eso estamos como estamos, porque hay varias ideas de como se sale, incompatibles entre sí.
¿Cuál de todas las facciones del partido conservador ha condicionado más la política del gobierno británico sobre la salida de la UE? El ERG.
¿Cuál es el economista que siempre cita el ERG? Patrick Minford.
Liam Fox pertenece al gobierno y estaba diciendo lo mismo que Patrick Minford, hace menos de un mes.
El RU no puede hacer sus propios tratados comerciales si forma parte de la AELC por lo tanto nunca ha sido la opción escogido del gobierno y esto lo sabemos desde el discurso de May de Lancaster House del 17 de enero del 2017.
Y me acusas a mí de inventarse cosas...
Falso, el USA tiene muy estrictas controles para entrar alimentos al USA Los vendedores Españoles de Jamón serrano tardaron años en conseguir poder importar Jamos ibérico al USA.
“unwarranted barrier” = "barrera injustificada"
¿que es un “unwarranted barrier”, porque no le preguntas a los exportadores de jamon iberico al USA que es un “unwarranted barrier”…..
Ensure reciprocity in market access opportunities / Esto simplemente está pidiendo igualdad de oportunidades para los dos partes
Yo hablo del EEA/EFTA y es totalmente falso que el UK no puede firmar FTA con otros países si es parte del EEA/EFTA, el EEA/EFTA no es una Unión aduanera.
Conviene informarse antes de afirmar cosas incorrectas.
European Economic Area (EEA) / Relations with the EU | European Free Trade Association
The Basic Antiestéticatures of the EEA Agreement | European Free Trade Association