El clapham no es seboruco. El Pat, que al clapham ya le cae un 1.45 % mejor, tiene razón pero... Maticemos. El Pat dice que siempre ha promocionado la opción EEA/EFTA. Pero el clapham se pregunta. ¿NO ES EEA/EFTA una especie de membresía light en la UE? El clapham recuerda al Pat que el Brexit pretende limitar la inmi gración de eurocomunitarios precisamente ESE fue el punto que inclinó la balanza a favor del Brexit. El tema de intercambio de mercancías fue importante pero la progenitora del cordero son los derechos adquiridos de los eurocomunitarios que serían removidos. En la práctica, el clapham estaría encantado con la opción EEA/EFTA, porque a efectos prácticos implica: free movement of people. Además el EEA/EFTA evitaría el backstop porque implicaría un comercio sin aduanas entre I.N. y R. de Irlanda. UK sale de la UE política, pero mantiene una relación intensa con la UE en lo que a movimiento de personas y bienes se refiere. Sobre el papel el clapham le da la razón al Pat de que sería la opción perfecta. Y el clapham estaría de acuerdo con ella. PERO... Si UK sale de la UE (política) pero queda dentro de la UE de los 4 pilares fundamentales, entonces, ¿qué pasa con los brexiters y con el control de la Inmi gración from Europe? Para un brexiter que sigan llegando eurocomunitarios a UK no es Brexit. Para la UE sería doble filo. Una relación fluida entre UK y la UE27 aunque en teoría sería muy ventajosa, porque permitiría intercambios fluidos de personas, bienes, capital, etc debilitaría a la UE POLÍTICA, que no tendría sentido. Si Hungría, por ejemplo, ve que a UK le va bien, porque "todo sigue igual", ¿qué sentido tiene para Hungría ser parte de la UE, si puede tener los mismos beneficios que UK sin estar dentro? NADA impediría que Polonia, Hungría, Chequia, Rumanía, Bulgaria, Croacia, Suecia y Dinamarca se fueran de la UE porque tienen moneda propia (igual que UK) si ello implica gozar de la misma relación. Suiza y Noruega son estados muy ricos, bajos en población. Pero si UK + 8 países no EURO se largan de la UE para formar parte de la EEA / EFTA la UNIÓN POLÍTICA se acabó. Por eso el clapham cree que la UE tiene que elegir entre lo que quiere y lo que le conviene. El Brexit es un cebo. Y la UE lo sabe. Para la UE perder a un socio (UK) es manejable si mantiene al resto unido y dentro de la UE de hecho, el clapham cree que si UK (y la libra) caen en desgracia por culpa de la intransigencia de la UE27 eso favorecerá que los 8 países no euro terminen entrando en la eurozona, porque verán que no hay opción de sobrevivir fuera.
