*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[sociedadponzi]

Si algo caracterizaba a UK era su pragmatismo. El clapham es pragmático. El clapham lo mismo defiende una cosa que la contraria
porque las verdades absolutas no existen. Todo es circunstancial. Incluso hasta el canibalismo es aceptable
Una pausa para darle un mordisco a la croqueta de muslo humano. El Brexit es un error. El clapham NO os critica que os vayáis.
El clapham está de acuerdo con el Brexit, pero NO con el Brexit chapuza. Lo que molesta al clapham no es el Brexit en sí, sino la manera estulta, […]
[…], esquizofrénica, […], […]... uff, una pausa pal sorbito de Té de cereza en que se ha llevado el Brexit.
La anexión de Crimea por Rusia será estudiada en los libros de Historia como el patrón oro de las anexiones sorpresa. Fue tan brillante
que es considerada una de las 7 maravillas del mundo anexionado.
UK fuera de la UE será un CAOS. El Brexit ha sido una super-mega-chapuza. El costo directo e indirecto pasado, presente y futuro del Brexit
excede varias veces el "presupuesto" que UK paga a la UE, que encima es retornado en parte.
El Brexit es la ruina. 16 millones de ukanos votaron REMAIN. Y 13 millones no votaron NI LEAVE, NI REMAIN.
Solo el 40 % del censo electoral (que no incluye a los menores de 18) votó LEAVE.
SOIS MINORÍA. Y vais a vivir un Infierno. El Brexit provocará una guerra civil. Porque el europeísmo va a más (los jóvenes crecen) y el brexitismo va a menos
(los viejos brexiters de George III) se mueren. Si UK fuera un país "euroescéptico" el UKIP ganaría de calle.
Y nadie vota por Farage. El Brexit fue un voto de castigo de gente ignorante, desdentada y analfabeta. La mafia brexiter está en shock
porque esperaba que su política de hechos consumados funcionara. El Brexit real no tiene nada que ver con el Brexit de Pat
UK nunca fue un peligro. Porque la UE está diseñada para que funcione sin filibusterismos. Además, cuando la UE se amplíe a Ucrania, Armenia
y Serbia el peso de UK en la UE será menor. El Brexit es como la Guerra de Cuba. El fin del UK.
El día 30 de Marzo TODO el peso de la UE se centrará en aniquilar a UK. Veremos a UE defender el derecho de Argentina sobre las Islas Malvinas
Defender la postura de España en Gibraltar, boicotear cualquier colaboración militar entre el continente y UK
La OTAN está PERECID. UK ha apiolado a la OTAN. (un puntazo pal Pat) por eso Rusia está que se mea de gusto. Puesto que UK
y la UE27 son el enemigo no tiene lógica seguir cooperando.
UK es un adolescente inteligente, buena genética y de buena familia que se ha pasado a las drojas.
¿Cómo terminará? En la cárcel o bajo tierra.

esto es una falacia de grouchomarxista que repite cosas que ha leido pero no tiene un criterio propio.

Las verdades absolutas si existen. Nuestra percepcion es la que es sesgada y circunstancial. Las cosas y nuestra percepcion de las cosas son temas diferentes.

 

[Nico]

Levemente exagerado -dentro del florido y estupendo estilo del Clapham- pero, no está lejos de la realidad. Yo no creo que sea tan dañoso para UK pero, sin duda quita un contrapeso que, hasta hoy, dificultaba una mayor integración con Rusia cosa que, sin la UK en la UE se ve como algo, no sólo mucho más factible sino, incluso, hasta necesario.

UK no las va a pasar tan mal pero, Pilingui Wins!

 

[Pat]

NEIN . Eres esferciola neurotipico y encima iletrado en Geopolitik . El criterio no esta tallado en roca . Todo depende de las circunstancias
Por ejemplo :

El regimen de Maduro es una dictadura narcocomunista . El clapham esta en contra de Maduro
El regimen de Maduro esta amenazado de invasion por una potencia imperialista genocida e intervencionista : El clapham defiende a Maduro

Hace un rato el clapham dejo un post , brillante , como casi todos los posts del clapham sobre el alejamiento de la UE27 de EE HH
y su acercamiento a Rusia . Hasta ahora la UE27 ( y China ) eran ambivalentes .
Querian estar con DI-S y con el DIABLO
China evita acercarse " demasiado " a Rusia para no incomodar a EE HH . Lo mismo que la UE, pero si UK se va sin Acuerdo
y como indica la logica UK cae bajo la orbita de Washington , la logica indica que la UE27 compensara ese desequilibrio con un acercamiento a Rusia
La UE UNIDA + recursos naturales de Rusia + expansion al Este = SUPERPOWER
UK sera anikilada hasta que pidan de rodillas volver . Y cuando eso ocurra tendran que aceptar hasta las clavijas redondas .

No has dicho un EU Unido con Rusia como socio, has hablado de un EU Unido + los recursos naturales de Rusia…..es un error o se te ha traicionado tu subconsciencia?

SI pensáis que Rusia va entrar en el EU , olvida lo.

Además; ¿Porque va Rusia entregar sus recursos naturales a Bruselas? ¿Le hace falta a Rusia formar parte del EU para poder vender sus recursos naturales?
Porque va Rusia entregar sus industrias del armamento al EU para que estos o les compra o les desmonta y obligan a comprar armas Franceses o Alemanes ¿
Por no hablar de su industria de la pesca?

Porque debe Rusia entregar su política de exteriores al EU para que la política exterior de Rusia sea gestionado por Alemania y Francia?

El EU puede ser CLIENTE de Rusia NO socio de plena derecho……

Hace años yo había propuesto una idea para poder acercar las economías de Rusia al EU, estaba basado en el mismo solución a largo plazo para el UK / EU….

Se entrega el funcionamiento / Control del mercado único a UNECE (United Nations Economic Commission for Europe)

Mission UNECE

se quita el contenido político del mercado única (Libre movimiento de personas) y queda solamente lo económico
A ser bajo el organización del UNECE los decisiones se toman mediante el sistema intergubernamental, esto será aceptable para el Rusia.

 

[sociedadponzi]

NEIN . Eres esferciola neurotipico y encima iletrado en Geopolitik . El criterio no esta tallado en roca . Todo depende de las circunstancias
Por ejemplo :

El regimen de Maduro es una dictadura narcocomunista . El clapham esta en contra de Maduro
El regimen de Maduro esta amenazado de invasion por una potencia imperialista genocida e intervencionista : El clapham defiende a Maduro

Hace un rato el clapham dejo un post , brillante , como casi todos los posts del clapham sobre el alejamiento de la UE27 de EE HH
y su acercamiento a Rusia . Hasta ahora la UE27 ( y China ) eran ambivalentes .
Querian estar con DI-S y con el DIABLO
China evita acercarse " demasiado " a Rusia para no incomodar a EE HH . Lo mismo que la UE, pero si UK se va sin Acuerdo
y como indica la logica UK cae bajo la orbita de Washington , la logica indica que la UE27 compensara ese desequilibrio con un acercamiento a Rusia
La UE UNIDA + recursos naturales de Rusia + expansion al Este = SUPERPOWER
UK sera anikilada hasta que pidan de rodillas volver . Y cuando eso ocurra tendran que aceptar hasta las clavijas redondas .

Vamos, que no demuestras principios y no sabes diferenciar el bien del mal.

(La geopolítica me da igual, intento exponerme a ella lo menos posible. No deja de ser la proyección a nivel internacional de un patio de vecinos. Terreno para gente sin escrúpulos)

 

[Pat]

Clapham, Rusia no va ser un socio como Noruega, solamente si se hace lo que ya he dicho; entregar el mercado unica (EEA) al UNECE (United Nations Economic Commission for Europe)……

Vuestro gran sueno de apoderarse de los recurso naturales de Rusia para el imperio del “Mal”, AKA Bruselas, no va funcionar…


PD
Deja de ver Brexit como una conspiración, Aleman, Pilingui,o X….. Simplemente Brexit era inevitable, solo un necio podía imaginar el UK como parte de un Estado Federal Europea.

Nuestro limite es lo económico, no podemos formar parte de otro unión política.

 

[sociedadponzi]

One of the biggest differences #Remain vs #Leave supporters is that many Remainers see #Brexit as a nostalgic spasm of imperial grandeur whereas most #Leave supporters understand 21st C will bring bright future of mutually beneficial partnerships for #UK across the world. #ukpoli pic.twitter.com/OAwyyIbv8s

— George Richardson Ver en X

 

[autsaider]

Antes vivían de saquear su imperio. Pero nada más acabar la segunda guerra mundial lo fueron perdiendo. Se quedaron sin dinero y se convirtieron en un país con dificultades. Pero entonces entraron en la UE y poco después encontraron petróleo. Y entonces volvieron a ser grandes. No un imperio como antes, pero sí un país que puede dar trabajo y salarios decentes a su población.

¿De qué van a vivir si salen de la UE? Me gustaría que los brexiters tuvieran alguna idea racional al respecto. No la tienen. Solo dicen cosas sin fundamento. Y no atienden a razones.

Me gustaría que sus políticos les diesen exactamente lo que piden. Por desgracia eso es justo lo que están intentando a toda costa no hacer.

 

[sociedadponzi]

La Autoridad Bancaria Europea solicita a los estados miembros cobertura de garantia de depositos para las sucursales de bancos ingleses en la UE ya que, UK no los quiere cubrir y, para los estados miembros, estan fuera de su jurisdiccion

EU Banking Regulator Urges Expanding Depositor Protections As 'No Deal' Brexit Looms

The EBA would be remiss if it didn't take action during this "unprecedented" situation, given that EU law doesn't provide for how deposit protection involving a non-EU branch would work. Furthermore, the Bank of England proposed last year that EU branches of its banks wouldn't be protected by British depositor protection schemes.​

 

[sociedadponzi]

Antes vivían de saquear su imperio. Pero nada más acabar la segunda guerra mundial lo fueron perdiendo. Se quedaron sin dinero y se convirtieron en un país con dificultades. Pero entonces entraron en la UE y poco después encontraron petróleo. Y entonces volvieron a ser grandes. No un imperio como antes, pero sí un país que puede dar trabajo y salarios decentes a su población.

¿De qué van a vivir si salen de la UE? Me gustaría que los brexiters tuvieran alguna idea racional al respecto. No la tienen. Solo dicen cosas sin fundamento. Y no atienden a razones.

Me gustaría que sus políticos les diesen exactamente lo que piden. Por desgracia eso es justo lo que están intentando a toda costa no hacer.

Una idea sin fundamento.
Australia es una colonia de China. El crecimiento económico de Australia en los últimos 25 años está ligado directamente al crecimiento económico de China. Sin China, Australia sería tercer mundo.
Canadá es una colonia de EE. UU. Sin EE. UU. la economía de Canadá sería tercer mundo.
UK comete el mismo error de Trump. Quiere reducir el déficit comercial, pero resulta que EE. UU. (y UK) no producen NADA.
Los servicios no son exportables. China produce y exporta. UK no exporta nada. Y lo poco que exporta, apenas el 20 % del PIB, el 50 % va a la UE.
TODOS los acuerdos comerciales que firme UK con el resto del mundo serán perjudiciales para UK.
¿Qué tiene UK que el mundo no pueda comprar más barato?

yo no tengo la respuesta. Pero no la necesito. Tengo la confianza de haberme tenido que reinventar 20 veces. Los ingleses se han reinventado 100 veces, han propuesto revoluciones industriales. No hacer nada no es menos arriesgado que lanzarse al vacio. Si fuera por vosotros aun viviriamos en las cavernas. Por eso digo, no tengo la respuesta, pero soy prudente antes de hacer razonamientos de mundo cerrado.

 

[sociedadponzi]

algun dia habria que abrir un hilo para debatir que son los FTA, quien se beneficia de ellos y a quien perjudican

https://twitter.com/x/status/1102161016429993984

 

[Soy del norte]

(mensaje citado en revisión)

One of the biggest differences #Remain vs #Leave supporters is that many Remainers see #Brexit as a nostalgic spasm of imperial grandeur whereas most #Leave supporters understand 21st C will bring bright future of mutually beneficial partnerships for #UK across the world. #ukpoli pic.twitter.com/OAwyyIbv8s

— George Richardson Ver en X

Y de aquí a medio siglo hasta el cuarto del mundo que no es de los tres bloques grandes (EEUU, UE, China) habrá crecido suficiente para poder comprar servicios y bienes de alto valor añadido que es lo que pretende vender el RU. Solo hace falta no hundirse durante las próximas cinco décadas para que este plan funcione.

 

[Soy del norte]

Deja de leer Twitter y leer lo propuesta , ahí queda claro, después hablaremos,

El link del Twitter es de un propagandista del “Remain” que vive en Bruselas, leer el documento oficial del USA y no la propaganda pro EU.

Vale, he leído el documento y las citas que puse en el post anterior siguen saliendo.

Te va bien si pego el articulo completo del FT, ¿o también es fake news?

(mensaje citado en revisión)

 

[Pat]

Una idea sin fundamento.
Australia es una colonia de China. El crecimiento económico de Australia en los últimos 25 años está ligado directamente al crecimiento económico de China. Sin China, Australia sería tercer mundo.
Canadá es una colonia de EE. UU. Sin EE. UU. la economía de Canadá sería tercer mundo.
UK comete el mismo error de Trump. Quiere reducir el déficit comercial, pero resulta que EE. UU. (y UK) no producen NADA.
Los servicios no son exportables. China produce y exporta. UK no exporta nada. Y lo poco que exporta, apenas el 20 % del PIB, el 50 % va a la UE.
TODOS los acuerdos comerciales que firme UK con el resto del mundo serán perjudiciales para UK.
¿Qué tiene UK que el mundo no pueda comprar más barato?

Por uno que le gusta mirar la verdad de frente, no lo has hecho en esta post.

El UK exporta el 44% de sus exportaciones al EU, de esta 44% hay el efecto “Rotterdam” donde exportaciones Británicos al resto del mundo estén exportado a través de Rotterdam y cuentan como exportaciones Neerlandés.. Reduciendo esta 44% aun mas, dejando lo en 41- 42%..

Con El restante 58% de los exportaciones Británicas al resto del mundo,. El UK tiene superávit.
Es con el EU que el UK tiene déficit.

Ni si quiere la continua expansión del EU ha podido invertir esta tendencia, pero no es que las exportaciones al EU estén disminuido en términos numéricos, son en totales % , los exportaciones del UK al resto del mundo crecen mucho mas que los exportaciones al EU.

En referente a los acuerdos de comercio con 3r países.

El UK no deberá proteger lo que protege el EU, eg la producción de aceite de oliva en el UK es nulo, como es el vino y a menos que cambia el clima y el mar del norte de convierte en el mediterráneo, esto no va cambiar.
Asi en los futuros negociaciones de nuevos tratados , el UK puede ser muy generoso dado que solo debe proteger las industrias Británicas.

Vuestra apreciación de Australia es equivocado

OEC - Australia (AUS) Exports, Imports, and Trade Partners

las exportaciones de Australia a China son principalmente materias primas, en esta caso iron ore 46%, oro 10% Carbon 11%, petrolio Gas 6.8%

Las exportaciones de Australia a China representan el 35% de todas sus exportaciones. Dado que son comodidades cotizado, la dependencia en China es mucho menor de lo que parase.
Yo dire que es China quien depende de Australia para un suministro de materias primas para poder exportar al resto del mundo.

Clapham, te has lucido.