*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

clapham2 dijo:

El clapham NO se hizo abogado porque el clapham tenía otros planes: VOLARE OH OH, CANTARE OH OH... NEL BLU... tra la la chim pum. Si no, el clapham sería ahora Ministro de Justicia de... bueno, al post.
Los que no sois abogados ni venís de familia de abogados, os resultará complicado entender muchas cosas.
Porque todo vuestro juicio gira en torno al concepto sarracena del bien y del mal. El engaño es inmoral, pero es legal. En una sociedad donde la mentira no es delito, el fin SÍ justifica los medios. Los políticos mienten, pero... es legal. Ningún político está obligado a dimitir si miente.
La campaña del LEAVE ha sido fraudulenta porque ha engañado a los votantes. Por ejemplo, la financiación de la campaña del LEAVE es de dudosa procedencia, eso es suficiente para invalidar el Referéndum. ¿De dónde salieron esos 8 millones de libras? NO SE HA DICHO NADA MÁS.
Los 350 millones del NHS, otra mentira. Supongamos que en un juicio el acusado es condenado gracias a una prueba concluyente, pero que es ilegal (una grabación hecha con cámara oculta). Bueno, pues si la única prueba concluyente es ilegal, el acusado es inocente.
El Brexit puede ser declarado inválido.
En Política las mentiras NO tienen consecuencias, porque el fin justifica los medios.
Las invasiones de Iraq y Afganistán. De Libia.
En un mundo ideal, utópico (Narnia) tal vez los principios y valores que defiendes sean posibles. Pero en el mundo real mentir, manipular, tergiversar, aprovecharse del prójimo, etc. es parte del ritual de supervivencia. Solo sobreviven los depredadores. Es así.
Si tú quieres ser víctima (y presa) es tu decisión. Supongamos que vas en un barco. Se hunde, y hay solo un salvavidas. ¿Quién merece salvarse: el más bueno, el más cariñoso, el más inteligente... o el más fuerte?
El Brexit NO es Rosa Parks sentándose en el asiento delantero del Autobús de la UE. El Brexit es un movimiento intolerante que quita derechos adquiridos basados en la nacionalidad. Si el Brexit fuera una fruta comercial, al clapham ni fu ni fa.
La UE no es la URSS. En la URSS no había elecciones. En la UE hay elecciones. Cada 4 años los europeos son libres y soberanos para elegir qué tipo de Europa quieren. Si no te gusta la UE que han elegido los europeos es porque no aceptas el principio democrático del voto.
La membresía de UK a la UE no fue hecha a la fuerza. Fue voluntaria y pacífica.
En cambio la anexión de Irlanda del Norte SÍ fue hecha a la fuerza.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

El clapham NO se hizo abogado porque el clapham tenía otros planes: VOLARE OH OH, CANTARE OH OH... NEL BLU... tra la la chim pum. Si no, el clapham sería ahora Ministro de Justicia de... bueno, al post.
Los que no sois abogados ni venís de familia de abogados, os resultará complicado entender muchas cosas.
Porque todo vuestro juicio gira en torno al concepto sarracena del bien y del mal. El engaño es inmoral, pero es legal. En una sociedad donde la mentira no es delito, el fin SÍ justifica los medios. Los políticos mienten, pero... es legal. Ningún político está obligado a dimitir si miente.
La campaña del LEAVE ha sido fraudulenta porque ha engañado a los votantes. Por ejemplo, la financiación de la campaña del LEAVE es de dudosa procedencia, eso es suficiente para invalidar el Referéndum. ¿De dónde salieron esos 8 millones de libras? NO SE HA DICHO NADA MÁS.
Los 350 millones del NHS, otra mentira. Supongamos que en un juicio el acusado es condenado gracias a una prueba concluyente, pero que es ilegal (una grabación hecha con cámara oculta). Bueno, pues si la única prueba concluyente es ilegal, el acusado es inocente.
El Brexit puede ser declarado inválido.
En Política las mentiras NO tienen consecuencias, porque el fin justifica los medios.
Las invasiones de Iraq y Afganistán. De Libia.
En un mundo ideal, utópico (Narnia) tal vez los principios y valores que defiendes sean posibles. Pero en el mundo real mentir, manipular, tergiversar, aprovecharse del prójimo, etc. es parte del ritual de supervivencia. Solo sobreviven los depredadores. Es así.
Si tú quieres ser víctima (y presa) es tu decisión. Supongamos que vas en un barco. Se hunde, y hay solo un salvavidas. ¿Quién merece salvarse: el más bueno, el más cariñoso, el más inteligente... o el más fuerte?
El Brexit NO es Rosa Parks sentándose en el asiento delantero del Autobús de la UE. El Brexit es un movimiento intolerante que quita derechos adquiridos basados en la nacionalidad. Si el Brexit fuera una fruta comercial, al clapham ni fu ni fa.
La UE no es la URSS. En la URSS no había elecciones. En la UE hay elecciones. Cada 4 años los europeos son libres y soberanos para elegir qué tipo de Europa quieren. Si no te gusta la UE que han elegido los europeos es porque no aceptas el principio democrático del voto.
La membresía de UK a la UE no fue hecha a la fuerza. Fue voluntaria y pacífica.
En cambio la anexión de Irlanda del Norte SÍ fue hecha a la fuerza.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

El clapham NO se hizo abogado porque el clapham tenía otros planes: VOLARE OH OH, CANTARE OH OH... NEL BLU... tra la la chim pum. Si no, el clapham sería ahora Ministro de Justicia de... bueno, al post.
Los que no sois abogados ni venís de familia de abogados, os resultará complicado entender muchas cosas.
Porque todo vuestro juicio gira en torno al concepto sarracena del bien y del mal. El engaño es inmoral, pero es legal. En una sociedad donde la mentira no es delito, el fin SÍ justifica los medios. Los políticos mienten, pero... es legal. Ningún político está obligado a dimitir si miente.
La campaña del LEAVE ha sido fraudulenta porque ha engañado a los votantes. Por ejemplo, la financiación de la campaña del LEAVE es de dudosa procedencia, eso es suficiente para invalidar el Referéndum. ¿De dónde salieron esos 8 millones de libras? NO SE HA DICHO NADA MÁS.
Los 350 millones del NHS, otra mentira. Supongamos que en un juicio el acusado es condenado gracias a una prueba concluyente, pero que es ilegal (una grabación hecha con cámara oculta). Bueno, pues si la única prueba concluyente es ilegal, el acusado es inocente.
El Brexit puede ser declarado inválido.
En Política las mentiras NO tienen consecuencias, porque el fin justifica los medios.
Las invasiones de Iraq y Afganistán. De Libia.
En un mundo ideal, utópico (Narnia) tal vez los principios y valores que defiendes sean posibles. Pero en el mundo real mentir, manipular, tergiversar, aprovecharse del prójimo, etc. es parte del ritual de supervivencia. Solo sobreviven los depredadores. Es así.
Si tú quieres ser víctima (y presa) es tu decisión. Supongamos que vas en un barco. Se hunde, y hay solo un salvavidas. ¿Quién merece salvarse: el más bueno, el más cariñoso, el más inteligente... o el más fuerte?
El Brexit NO es Rosa Parks sentándose en el asiento delantero del Autobús de la UE. El Brexit es un movimiento intolerante que quita derechos adquiridos basados en la nacionalidad. Si el Brexit fuera una fruta comercial, al clapham ni fu ni fa.
La UE no es la URSS. En la URSS no había elecciones. En la UE hay elecciones. Cada 4 años los europeos son libres y soberanos para elegir qué tipo de Europa quieren. Si no te gusta la UE que han elegido los europeos es porque no aceptas el principio democrático del voto.
La membresía de UK a la UE no fue hecha a la fuerza. Fue voluntaria y pacífica.
En cambio la anexión de Irlanda del Norte SÍ fue hecha a la fuerza.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

El clapham NO se hizo abogado porque el clapham tenía otros planes: VOLARE OH OH, CANTARE OH OH... NEL BLU... tra la la chim pum. Si no, el clapham sería ahora Ministro de Justicia de... bueno, al post.
Los que no sois abogados ni venís de familia de abogados, os resultará complicado entender muchas cosas.
Porque todo vuestro juicio gira en torno al concepto sarracena del bien y del mal. El engaño es inmoral, pero es legal. En una sociedad donde la mentira no es delito, el fin SÍ justifica los medios. Los políticos mienten, pero... es legal. Ningún político está obligado a dimitir si miente.
La campaña del LEAVE ha sido fraudulenta porque ha engañado a los votantes. Por ejemplo, la financiación de la campaña del LEAVE es de dudosa procedencia, eso es suficiente para invalidar el Referéndum. ¿De dónde salieron esos 8 millones de libras? NO SE HA DICHO NADA MÁS.
Los 350 millones del NHS, otra mentira. Supongamos que en un juicio el acusado es condenado gracias a una prueba concluyente, pero que es ilegal (una grabación hecha con cámara oculta). Bueno, pues si la única prueba concluyente es ilegal, el acusado es inocente.
El Brexit puede ser declarado inválido.
En Política las mentiras NO tienen consecuencias, porque el fin justifica los medios.
Las invasiones de Iraq y Afganistán. De Libia.
En un mundo ideal, utópico (Narnia) tal vez los principios y valores que defiendes sean posibles. Pero en el mundo real mentir, manipular, tergiversar, aprovecharse del prójimo, etc. es parte del ritual de supervivencia. Solo sobreviven los depredadores. Es así.
Si tú quieres ser víctima (y presa) es tu decisión. Supongamos que vas en un barco. Se hunde, y hay solo un salvavidas. ¿Quién merece salvarse: el más bueno, el más cariñoso, el más inteligente... o el más fuerte?
El Brexit NO es Rosa Parks sentándose en el asiento delantero del Autobús de la UE. El Brexit es un movimiento intolerante que quita derechos adquiridos basados en la nacionalidad. Si el Brexit fuera una fruta comercial, al clapham ni fu ni fa.
La UE no es la URSS. En la URSS no había elecciones. En la UE hay elecciones. Cada 4 años los europeos son libres y soberanos para elegir qué tipo de Europa quieren. Si no te gusta la UE que han elegido los europeos es porque no aceptas el principio democrático del voto.
La membresía de UK a la UE no fue hecha a la fuerza. Fue voluntaria y pacífica.
En cambio la anexión de Irlanda del Norte SÍ fue hecha a la fuerza.

Hacer clic para expandir...

Pat dijo:

Qué lamentable demagogia.

Alegas que Brexit es intolerante/intolerante; esto es una mentira, Brexit es sobre todo el rechazo a formar parte de una Unión Política con países que el 90% de la población es incapaz de fijar en un mapamundi. Ya es bastante complicado tener una unión política con nuestros vecinos en Escocia, Gales y N. Irlanda, es una aberración intentar hacerlo con países con quien ni sabemos dónde estén, y no compartimos nada en común.

Alegas que la EU puede cambiar cada 4 años mediante las elecciones. Esto es una mentira total. El parlamento Europeo no puede cambiar NADA, su poder no se parece en nada a un parlamento de verdad.

Y sí, se engañó al UK para entrar en la EU, se entró en el “Mercado Común” no en la “Unión Europea”. Desde nuestra entrada en el Common Market, nunca se ha ratificado ninguna entrega de soberanía a Bruselas mediante referéndum. El actual EU carece de legitimidad política en el UK, como el referéndum ha demostrado.

Además; Alegas que Brexit era inválido porque había 8 millones de financiación fraudulenta.

En cambio la comisión electoral dice:

Electoral Commission | Arron Banks, Better for the Country and others referred to the National Crime Agency for multiple suspected offences

Aron Banks; La comisión electoral sospecha que Aron Banks ha usado fondos precedentes de una empresa suya radicada fuera de la jurisdicción del UK (Isla de Man): el Comisión electoral envió toda la información a la policía para que lo investigue: la policía no ha encontrado rastros de un delito...

Además de estos 8 millones, solo 2 millones eran entregados en periodo del referéndum, el resto era entregado antes.

En el periodo justo antes del referéndum el Gobierno gastó 9 millones de dinero público mandando propaganda pro EU a cada casa del UK donde se decía todo lo malo que salir del Brexit iba a causar.

Propaganda pro EU del Gobierno

Anger over government's £9m EU leaflets

Lo único bueno de esta propaganda pro EU, es que desmiente las acusaciones que los votantes no sabían lo que votaron.

La página 14 también dice claramente que el referéndum era la decisión única por una generación...

Hacer clic para expandir...

Soy del norte dijo:

No es que la policia investigó a Leave y no encontró nada, es que ni se abrió la investigación.

MP demands Met police explain why Brexit inquiry dropped

Sin embargo está comprobado en el tribunal supremo que había irregularidades. Y lo sabes porque te respondió a ti con fuentes.

*Tema mítico* : - Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

El clapham NO HA DICHO que el Brexit sea intolerante.
El clapham ha dicho y bien claro, que el Brexit es un movimiento INTOLERANTE. La XENOFOBIA es una cosa, y el racismo es otra.
El racismo es una discriminación basada en el tonalidad de la piel, en la etnia.
La xenofobia es una discriminación basada en la nacionalidad del forastero. Eso es Xenofobia.
UK es libre y soberana (y el clapham respeta esa decisión) para eliminar esos derechos. Pero eso es XENOFOBIA. No se puede tapar el sol con un dedo.
UK es libre y soberana para rechazar la UNIÓN POLÍTICA (el clapham respeta esa decisión) pero si eso conlleva a eliminar derechos entonces ese rechazo es INMORAL. Es LEGAL, pero es INMORAL. Como la esclavitud en el siglo 5 a.C.
La esclavitud era legal, como el resultado del Referéndum, pero era inmoral.
Las razones que alegáis pueden ser razonables o no. Eso no cambia la naturaleza xenófoba del Brexit.
Un perro que NO ladra sigue siendo un perro.
Dices que EU NO puede cambiar cada 4 años y que el voto es miseria de gallina. Dices que el parlamento de EU no es un Parlamento de verdad.
¿Y qué es un Parlamento de verdad? O sea, el Parlamento de UK es Parlamento de verdad, pero el Parlamento de la UE no.
Eres un cínico y lo sabes. El Parlamento de la UE no cambia lo que los europeos NO quieren que sea cambiado.
Por eso los partidos xenófobos que defiendes NO ganan mayorías en la UE.
Dices que se engañó a UK para entrar en la UE. FALSO. Porque cuando UK entró en la CEE, no existía la UE. UK pudo salirse de la CEE antes de que la CEE se convirtiera en UE. Además, la UE es vuestra criatura. Sois los padres de la UE. La habéis engendrado.
Sin la ayuda de UK no habría caído el bloque comunista. Ni se hubiera constituido la UE.
Os salió el tiro por la culata.

Hacer clic para expandir...

Pat dijo:

Usas la técnica de FAKE NEWS.

Mezclas información verídica con acusaciones sin fundamento para crear una falsa impresión de que había delitos más graves.

Lo único cierto como dice tu link es que se multó con £70,000 por haber gastado £77,380 de más en el Campaign...

Otra multa de £61,000 por haber entregado 500,000 a otra organización Pro Brexit.

No eran DELITOS Incivil y la policía rechazó investigarles.

Y por el caso de Banks, ni siquiera había una Multa.

La Policía no investigó porque no había caso, que un político Pro Eu aplique presión para que la policía investigue algo que ellos han descartado ya dosis de poleo el delito de prevaricación.

Hacer clic para expandir...

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Dile al clapham dónde está la incoherencia.
Si coincides con el clapham sobre el punto en concreto, ¿cuál es el problema?
El clapham nunca ha dicho que quiere cambiar el mundo de los demás. Eso es imposible. El clapham solo aspira a cambiar su mundo.
El Brexit es un movimiento creado por un colectivo de XENÓFOBOS que pretende, por medio de la manipulación y el engaño, cambiar el mundo.
El Brexit es colectivista. Porque impone a toda una sociedad unas restricciones que deberían ser individuales.
Debe ser el mercado el que decida si quiere (o no) contratar a un eurocomunitario. Lo que hace el Brexit es discriminar basándose en la nacionalidad. El clapham no pretende NADA. Simplemente llama al pan, pan y al vino, vino.
Lo que molesta al clapham es que creéis que el Brexit es un movimiento de desglobalización. UK no será mejor fuera de la UE ni más próspero. Al contrario. Sin la tutela de la UE los trabajadores de UK volverán al siglo XIX, donde los mineros morían como ardilla en las minas.
La mafia brexiter es una mafia. Salir de la UE para caer en las garras del farage es una poca falta de cultura.
Porque los brexiters no se quedarán ahí. Primero eliminan los derechos de los eurocomunitarios, luego los derechos de los zainos, luego, de los gayers, luego las mujeres y luego te mandan a un GULAG.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Dile al clapham dónde está la incoherencia.
Si coincides con el clapham sobre el punto en concreto, ¿cuál es el problema?
El clapham nunca ha dicho que quiere cambiar el mundo de los demás. Eso es imposible. El clapham solo aspira a cambiar su mundo.
El Brexit es un movimiento creado por un colectivo de XENÓFOBOS que pretende, por medio de la manipulación y el engaño, cambiar el mundo.
El Brexit es colectivista. Porque impone a toda una sociedad unas restricciones que deberían ser individuales.
Debe ser el mercado el que decida si quiere (o no) contratar a un eurocomunitario. Lo que hace el Brexit es discriminar basándose en la nacionalidad. El clapham no pretende NADA. Simplemente llama al pan, pan y al vino, vino.
Lo que molesta al clapham es que creéis que el Brexit es un movimiento de desglobalización. UK no será mejor fuera de la UE ni más próspero. Al contrario. Sin la tutela de la UE los trabajadores de UK volverán al siglo XIX, donde los mineros morían como ardilla en las minas.
La mafia brexiter es una mafia. Salir de la UE para caer en las garras del farage es una poca falta de cultura.
Porque los brexiters no se quedarán ahí. Primero eliminan los derechos de los eurocomunitarios, luego los derechos de los zainos, luego, de los gayers, luego las mujeres y luego te mandan a un GULAG.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Dile al clapham dónde está la incoherencia.
Si coincides con el clapham sobre el punto en concreto, ¿cuál es el problema?
El clapham nunca ha dicho que quiere cambiar el mundo de los demás. Eso es imposible. El clapham solo aspira a cambiar su mundo.
El Brexit es un movimiento creado por un colectivo de XENÓFOBOS que pretende, por medio de la manipulación y el engaño, cambiar el mundo.
El Brexit es colectivista. Porque impone a toda una sociedad unas restricciones que deberían ser individuales.
Debe ser el mercado el que decida si quiere (o no) contratar a un eurocomunitario. Lo que hace el Brexit es discriminar basándose en la nacionalidad. El clapham no pretende NADA. Simplemente llama al pan, pan y al vino, vino.
Lo que molesta al clapham es que creéis que el Brexit es un movimiento de desglobalización. UK no será mejor fuera de la UE ni más próspero. Al contrario. Sin la tutela de la UE los trabajadores de UK volverán al siglo XIX, donde los mineros morían como ardilla en las minas.
La mafia brexiter es una mafia. Salir de la UE para caer en las garras del farage es una poca falta de cultura.
Porque los brexiters no se quedarán ahí. Primero eliminan los derechos de los eurocomunitarios, luego los derechos de los zainos, luego, de los gayers, luego las mujeres y luego te mandan a un GULAG.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Dile al clapham dónde está la incoherencia.
Si coincides con el clapham sobre el punto en concreto, ¿cuál es el problema?
El clapham nunca ha dicho que quiere cambiar el mundo de los demás. Eso es imposible. El clapham solo aspira a cambiar su mundo.
El Brexit es un movimiento creado por un colectivo de XENÓFOBOS que pretende, por medio de la manipulación y el engaño, cambiar el mundo.
El Brexit es colectivista. Porque impone a toda una sociedad unas restricciones que deberían ser individuales.
Debe ser el mercado el que decida si quiere (o no) contratar a un eurocomunitario. Lo que hace el Brexit es discriminar basándose en la nacionalidad. El clapham no pretende NADA. Simplemente llama al pan, pan y al vino, vino.
Lo que molesta al clapham es que creéis que el Brexit es un movimiento de desglobalización. UK no será mejor fuera de la UE ni más próspero. Al contrario. Sin la tutela de la UE los trabajadores de UK volverán al siglo XIX, donde los mineros morían como ardilla en las minas.
La mafia brexiter es una mafia. Salir de la UE para caer en las garras del farage es una poca falta de cultura.
Porque los brexiters no se quedarán ahí. Primero eliminan los derechos de los eurocomunitarios, luego los derechos de los zainos, luego, de los gayers, luego las mujeres y luego te mandan a un GULAG.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Una brillante idea. Pero entonces UK se convertirá en un paria mundial. Si eso es lo que queréis, bueno, adelante con ello.
TODOS los países cuyos nacionales sean torturados en Guantanamo del Norte, sorry... Escocia del Norte os quemarán vuestras embajadas con vuestros diplomáticos dentro, como hizo Irán, que los tuvo bien puestos y os humilló. Saltarse la legalidad internacional es fácil.
Lo difícil es lo que viene después. UK desea volver al siglo XII. Pero eso no es posible.
Como mucho lo máximo que se podría volver al pasado sería a MAYO de 2016, pero al siglo XII no hay energía... Aunque tal vez si se usase el movimiento rotatorio de la tierra, HEY WAIT, pero si la tierra es plana... merde.

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

(mensaje citado en revisión)

Hacer clic para expandir...

clapham2 dijo:

Pero de qué hablas.
El Brexit no es un problema personal del clapham. El clapham podría "declarar" 30 mil pounds al año mañana mismo. El clapham está en huelga parcial. Ha decidido no trabajar más de lo que cree que UK se merece. El clapham es fisio y autónomo. El clapham cumple los requisitos para quedarse. El clapham habla del Brexit desde una óptica filosófica.
El clapham es pragmático. Ya encontrará la manera de quedarse si eso es lo que quiere. El clapham vino a UK, se fue dos años y regresó hace 9 meses. Si regresó fue porque Londres (zona 1-2) es mejor que EE HH. Y porque en EE HH había muchas regulaciones a su profesión.
El clapham vive en Londres porque de todas las opciones que hay para vivir, Londres es la mejor. Para el clapham ser forastero es algo natural. El clapham no siente a Londres como su casa. El clapham no tiene patria. Ese apego que sentís por un trozo de tela de colores me parece rechazable. La patria del clapham es clapham.
Defendéis el Brexit, que es un movimiento intolerante, pero criticáis el independentismo euskera y catalán. ¿Cuál es la diferencia? El Brexit es un movimiento nacionalista similar al movimiento separatista catalán y euskera.
El clapham agradece la sinceridad y que te declares intolerante. Pero que reconozcas que eres intolerante no te hace más inteligente.
El Brexit es una chapuza. Lo que le molesta al clapham es que el Brexit es una chapuza.
Hay inmi gración eurocomunitaria a UK porque en UK hay trabajo. Si no lo hubiera, no habría inmi gración.
Cuando los europeos no puedan emigrar a UK, los empresarios tendrán dos opciones: dejar de producir bienes y servicios por falta de personal europeo, aumentar la competitividad vía tecnología I+D (no se puede porque no hay capital) o contratar personal no cualificado o de fuera de la UE.
Los mayores beneficiarios del movimiento intolerante anti-UE de UK serán los forasteros de las ex colonias. Los europeos copaban esos puestos. En lugar de 3,5 millones de europeos blancos y culturalmente asimilables, tendréis inmi gración del tercer mundo con sus costumbres que nada tienen que ver con el concepto europeo de UK.
Precisamente UK no se ha convertido en Beirut gracias a la inmi gración europea, a la natalidad de las esteuropeas.
El Brexit es un error grave.

Hacer clic para expandir...