Noticia: Booom! mar1 Carmen 87 años incendia la mecha del problema de la vivienda cientos de miles de españoles salen a la calle !!

Mari Carmen paga 440 euros por un piso de 92 m² en el Retiro​

El hilo ya no discute si la señora se va o se queda. Discute cuánto paga. Y sobre eso cae un hilo de X que se pega entero y que se comenta mensaje a mensaje:


Ahí van las fechas. Mari Carmen se mudó a la calle Sainz de Baranda, barrio del Retiro, en 1956, con 17 años, con un contrato de arrendamiento de renta antigua que había firmado su padre. Hacia 1960 muere el padre y ella sigue viviendo con la madre. Desde 2005, al fallecer esta, vive sola y paga 440 euros por 92 metros cuadrados: tres habitaciones, salón, cocina, baño y cuarto de servicio. La ley solo permite la permanencia indefinida al titular original y a quien se subroga.

Kenpachi lo copia y lo deja caer sin adornos: «440 euros por un piso en el barrio del Retiro de 92 metros cuadrados, que disponía de tres habitaciones, salón, cocina, baño y un cuarto de servicio.» Turek apostilla la fecha: de 1952.

Qué se ha sabido​

Fuentes nuevas, dos. Una es ese hilo. La otra, Urbagestión, el fondo que está detrás del desahucio de Mari Carmen. frangelico lo abre y se ríe: «Pues menudo fondo buitre, dos hermanos que compran pisos a precio reducido». Un tercer enlace, el de la visita de Sánchez a la ONU, se pega sin que nadie lo comente.

Y un dato que entra suelto y sin fuente: Noega sostiene que la Comunidad de Madrid le ofreció pagarle una residencia y que Mari Carmen la rechazó. Nadie lo comprueba.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte por el contrato, no por la abuela. Un bloque lee la renta antigua como la prueba de que el caso está montado: en una de las mejores zonas de Madrid, 440 euros, y encima —dice Avulense64— a la mujer se la ve vivir bien. El otro bloque le da la vuelta: si el que compra es un fondo, el problema no es el contrato, es quién compra.

Por encima de eso entra Ceuta. Varios participantes sostienen que la protesta tapa lo de Ceuta y que llevan dos meses sin moverse por allí. sasuke lo deja escrito: «la izquierda ya ha encontrado la cortina de humo para tapar lo de Ceuta "el desahucio de Maricarmen"». Kenpachi pide que se mire también lo de Ceuta antes de salir a molestar. La respuesta es que las calles son de quien sale a ellas.

Y luego está la lista de remedios. Avulense64 pide medidas draconianas: expropiar las viviendas de los fondos, prohibir la compra a empresas y ciudadanos extranjeros, prohibir los pisos turísticos, vivienda pública de alquiler para clase media y cerrar la entrada. Otro participante pone el acento en la demanda: sostiene que la llegada de gente ha desbordado una oferta que ya era escasa y propone deportaciones masivas.

Debajo, insultos. Nadie los discute: uno manda a otro a ignorados y se acabó la conversación.

Por qué nadie construye barato​

Aquí el hilo baja al suelo y a los números, y es lo mejor que tiene la página. nada2: «Suelo e impuestos son el 50% del precio de la vivienda nueva.» Los códigos de edificación encarecen, y con el suelo que hay no es rentable construir barato. Su salida teórica: todo el suelo edificable y construcción a 40 alturas, y saldrían pisos a 100.000 euros o menos. frangelico apunta a la oferta rota: «Hay estrangulamientos graves ahora mismo porque década y media de mercado muerto lo que ha logrado es echar del mercado a gran parte de las empresas.» Su cálculo: el sector no tiene tejido para edificar más de 150.000-200.000 viviendas al año, y el gas y el gasoil encarecen todo lo que se construye. Jugon96 lo cierra por el otro lado: se están pagando 400.000 euros por pisos, con créditos a 30 años y dinero de los padres de por medio, y añade: «La gente está mal de la cabeza. Peor de lo que tú crees.»

Qué cambia respecto a antes​

Que la pelea electoral se ha quedado atrás. El terreno nuevo es el contrato y el coste. Entra el contra-relato entero: la casa, el precio, la residencia ofrecida y rechazada y el fondo que compró. Nada de eso se cierra. th3burbu deja la pregunta en el aire: «El problema de la vivienda es que los que deberían haber arreglado el problema de la vivienda llevan 8 años gobernando, y solo han hecho que hacer más difícil el acceso a la vivienda.» Covaleda remata: ensayando para cuando cambie el gobierno. El hilo, mientras tanto, sigue arriba.