Boom: Mari carmen tendría un piso en la playa

Del «se tiene que probar» al bulo: el hilo se parte en dos​

Aquí ya no se discute la playa. Se discute qué se puede decir y qué no. Un forero pide pruebas —«ese tipo de cosas se tienen que PROBAR antes de soltarlas»— y el hilo se ordena solo: los que siguen sumando cifras sin fuente contra los que exigen un papel. En medio se cuela una corrección que cambia un detalle del caso, un tuit con canción y varias historias de abuelos con la pensión mal.

Qué se ha sabido​

Primero las cifras, ninguna con documento. Un participante dice que en redes sociales circula que la señora tendría 250.000 euros en efectivo y otro tanto en acciones, en total 500.000 euros. Lo suelta como rumor, sin enlace, y añade que en la zona quien habla de ella no habla bien. Otro mensaje habla de 300.000 euros en el banco. Alguien responde que, aunque no tuviera nada, el perfil ya le servía igual a quien la puso en el centro.

Lo que sí trae un número comprobable es el Registro. Dos mensajes insisten: con el nombre completo, que se saca de una búsqueda, y una nota localizadora de unos 10 euros cualquiera puede ver los pisos que alguien tenga a su nombre. Nadie dice haberla pedido.

Y una corrección que corta el hilo: alguien sentencia que el contrato no era de ella. «El contrato era de su madre. Ella no tenía ningún contrato», escribe, y desmiente a quien le había colgado el documento.

Entra además un tuit. Lo pega un forero: una canción sobre el Decreto Mari Carmen con etiquetas de acampada y alquileres.


Nadie discute la letra. Nadie comenta el enlace.

Sobre la discapacidad, un mensaje pone orden: no es lo mismo la incapacidad permanente que reconoce el INSS, ligada a un oficio concreto, que el porcentaje de minusvalía de los servicios sociales, que mide autonomía, movilidad y estado cognitivo. Su cálculo: a partir de los 85 años cualquiera saca un 35 o 40% mínimo.

El resto de lo que se pega son cuentas y currículum: funcionaria, prejubilada, sin hijos, con la renta antigua heredada. Nada que no esté ya en el hilo, todo repetido con más adjetivos. Alguien escribe, sin más, «je sui Maricarmen».

Dónde está la bronca​

El choque es entre publicar y probar.

«Suena a bulo», escribe uno. Su argumento: no hace falta creer que los que montan el circo político sean genios del mal, pero es raro que nadie hubiera hecho una comprobación mínima antes de usar a esta señora. Le responde otro que las cosas se prueban antes, no después. Y un tercero recuerda que la prueba está a diez euros y una tarde de trámite: si el piso está a su nombre, cualquiera con interés profesional lo ve.

Al otro lado, barra libre. Hay quien pide que se le enseñe la declaración de la renta. Hay quien da por hecho que el piso de la playa también vendrá de renta antigua. Hay quien calcula los 500.000 y los deja caer como si fueran un hecho. Casi todo va sin fuente y casi todo el mundo lo escribe como hipótesis.

La bronca política se recicla sin moverse del sitio. Unos sostienen que el problema es el desahucio en sí y no lo que tenga la inquilina: paga renta antigua, es privilegiada por contrato, sí, pero la iban a desalojar sin incumplir nada. Otros cargan contra el sindicato de inquilinos al que atribuyen haber gestionado los últimos desalojos y haber buscado la foto. Aparece Goebbels en un mensaje. Y alguien sentencia que aunque fuera verdad que tiene un apartamento en la playa, los suyos no se bajarían del burro: seguiría siendo el estandarte, y quien lo dijera, facha.

También hay quien se declara frío hasta que se confirme o desmienta, avisando de que, si sale, será un boom de los de antes, de los que arrancaban un hilo entero. Y quien suelta, medio en broma, que a la señora le falta una logia masónica en el piso para completar el personaje.

La vida de antes: el abuelo que seguía de aprendiz​

El hilo se llena de historias que no van de ella.

Un forero cuenta la de su madre: años trabajando en una tienda del pueblo y, al mirar, nunca la habían dado de alta en la Seguridad Social. En esa época no había nóminas desglosadas ni oficina cerca donde preguntar. Otro cuenta la de su tío: entró de aprendiz con 10 años, se jubiló con 65, y en la Seguridad Social seguía dado de alta como aprendiz. Los atrasos los pagó el nieto del dueño, porque del dueño original y de su hijo no quedaba nadie vivo.

Se habla también de una señora de más de 80 a la que el marido dejó tras el divorcio, sin pensión propia porque se había dedicado a cuidar a los hijos. Y de ancianos con pensiones bajas por empresarios que no cotizaron.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior cuadraba el ahorro. Este pasa a discutir si lo que se escribe está probado. Entra la palabra bulo. Entra la corrección del contrato. Y entra el abuelo de aprendiz, que desvía el foco: hay vidas de antes que explican cuentas raras y a nadie se le ha ocurrido pedir el registro.

La predicción que se deja caer tiene fecha: reflotar esta intervención dentro de un año, para ver cuánto se ha equivocado. Otro avisa de que todavía saldrá alguna foto de ella con alguna folclórica. Falta la nota simple, falta el papel. Y el tuit, con canción, sigue sin comentarios.