Bonos Europeos de guerra: El mayor robo perpetrado hacia Europa en toda su historia

Un billón en eurobonos de guerra con los Tesoros como aval​

Según el relato que circula en el debate, Europa va a endeudarse en un billón de euros para comprar armas. La Comisión que preside Ursula von der Leyen habría puesto sobre la mesa unos eurobonos cuyo respaldo último son los tesoros públicos de los Estados miembros: un billón sobre un PIB de la eurozona de 14 billones, según la comparación que hace un forero. La letra pequeña es lo que ha encendido todas las alarmas. El 65% de las compras de armamento se hará fuera de Europa, sobre todo en Estados Unidos, y buena parte del 35% restante seguirá el mismo camino porque, se argumenta, las principales empresas armamentísticas europeas ya están en manos estadounidenses. Como recuerda otro participante, la emisión aún no se ha concretado.

Qué son los eurobonos de guerra y quién los paga​

En esta descripción, la emisión se articula como deuda conjunta respaldada por cada Tesoro nacional. El bono lo compran grandes inversores, que cobran su interés con puntualidad; por detrás queda el contribuyente. La jerarquía de pago no es un detalle menor: en el propio hilo se ha llegado a decir, con retintín, que antes se deja de pagar las pensiones que los eurobonos. Esa prioridad convertiría el instrumento en una transferencia de riesgo desde el inversor institucional hacia el ciudadano, que además carga con el coste vía impuestos.

La comparación que más se repite es la del rescate griego. Sus 200.000 millones parecían entonces una montaña; hoy se leen como calderilla al lado del billón que, según este relato, se pretende movilizar.

¿Cuánto dinero se ha destinado ya a Ucrania?​

A la operación hay que sumarle, según el cálculo que se maneja en el hilo, lo ya comprometido. El apoyo a Ucrania rondaría ya los 200.000 millones de euros, una cifra que se solapa con la comparación del rescate heleno y que explica por qué el nuevo instrumento se presenta como una continuidad, no como un episodio aislado. La pregunta que sobrevuela es si existe techo: si cada fase del conflicto añade una cifra con muchos ceros, la siguiente emisión no tardará en llegar.

Quién cobra los intereses y quién llega tarde a la fiesta​

Colocada la deuda entre grandes entidades financieras, el rendimiento fluye hacia ellas. La pista más clara la da, según un forero, el sector armamentístico: Lockheed Martin pasó de 333 dólares en diciembre de 2021 a 480 en diciembre de 2022, un 50% en un año, justo cuando arreciaban las campanas de guerra en Ucrania. Quien entró antes, ganó. Quien mira ahora el gráfico, llega tarde y lo sabe.

De ahí el dilema moral que recorre toda la discusión: como resume otro participante, invertir en defensa puede ser rentable, pero significa apostar a que el escenario empeore. No es lo mismo un dividendo que una fábrica de proyectiles.

¿Subirá la inflación con la emisión de eurobonos?​

Un billón de euros en una economía que produce 14 billones no se absorbe sin consecuencias. El cálculo que se repite en el hilo apunta a un repunte de la inflación de un par de dígitos, con el añadido de que el dinero se destina a comprar producto terminado en el exterior, no a construir capacidad propia. El gasto sale del país y no vuelve en forma de tejido industrial.

El protectorado que viene de 1945​

La discusión de fondo trasciende el bono. Un participante sostiene que Estados Unidos mantiene un protectorado de facto sobre Europa occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y que los intentos de armar un ejército propio han acabado mal: se menciona el proyecto Islero vinculado a Carrero Blanco y los ataques sufridos por Charles de Gaulle. La tesis que circula es que el estado del bienestar nació como contención frente a la Unión Soviética y que, desaparecida la URSS, su razón de ser se diluye.

George F. Kennan, autor de la doctrina de la contención, lo dejó escrito: «Si la Unión Soviética se hundiera mañana bajo las aguas del océano, el complejo industrial-militar estadounidense tendría que seguir existiendo, sin cambios sustanciales, hasta que inventáramos algún otro adversario». Eisenhower puso nombre a la misma maquinaria.

Si el plan sale adelante en los términos descritos, lo previsible es más deuda, más gasto militar y una factura social que llegará con retraso. Que esa factura se cobre vía inflación, vía recortes o vía las dos cosas a la vez es, hoy por hoy, la única pregunta sin respuesta numérica.