BLUETOOTH ¿Por qué se envió este hilo a papelera?

El Bluetooth de los vacunados: la teoría que falla fuera de casa​

Un teléfono con el Bluetooth activado muestra, en un par de segundos, una lista de direcciones MAC desconocidas. Para una parte del público, ese listado es la prueba de que las vacunas llevan un chip capaz de emitir señal. La receta circula: activar el Bluetooth en un supermercado, mirar los dispositivos detectados y contar los que nadie sabe de dónde salen. El método arrastra un problema de origen: en esos entornos hay decenas de aparatos emitiendo a la vez. En pruebas fuera de esos entornos saturados, el fenómeno no se ha reproducido.

Grafeno, nanotubos y microchips que sobreviven al portador. La idea del Bluetooth en los vacunados ha mutado tanto como sus supuestas comprobaciones. A la fecha de esta discusión, ninguna medición repetible fuera de un entorno saturado de dispositivos ha dado el resultado que promete.

Qué sostiene la teoría del chip que emite Bluetooth​

La hipótesis, tal como se plantea, defiende que la campaña de vacunación sirvió para introducir en el organismo elementos —grafeno, nanotubos, microchips— capaces de emitir una señal Bluetooth identificable. Quien la sostiene asegura que los afectados sufren dolencias graves e incluso la muerte, y que la emisión detectada con un móvil es solo la parte visible de un sistema mayor. «¿De verdad creéis que se han tomado tantas molestias solo para poner Bluetooth?», resume uno de los mensajes. Ese salto —de un listado de dispositivos a una operación global— es exactamente el punto donde la afirmación deja de tener algo que la respalde.

Por qué un chip inyectado no puede alimentarse solo​

Un dispositivo que emita necesita energía, y ahí aparece el primer escollo técnico. Un participante citó un artículo científico según el cual en soluciones salinas parecidas a los fluidos del cuerpo humano se mide una diferencia de potencial de alrededor de 1,4 voltios y algunos microamperios. Esa cifra, mínima, permitiría como mucho mantener un receptor pasivo, no un emisor Bluetooth trabajando de forma continua. Y en un cuerpo sin vida esa diferencia desaparece, lo que desmonta la leyenda de las señales que seguirían emitiéndose tras el fallecimiento.

Bluetooth, el protocolo menos discreto para un rastreo secreto​

Si el objetivo fuera seguir a la población sin que se note, Bluetooth es la peor elección posible. Es un protocolo barato, extendido y, sobre todo, fácil de detectar: tiene un alcance de 10 a 12 metros como mucho y cualquier móvil puede listar los aparatos cercanos sin herramientas especiales. A eso se suma que, según sostienen algunos participantes, la inmensa mayoría de los teléfonos lo llevan apagado de fábrica —en torno al 99%—, así que casi nadie tendría el receptor encendido para ver nada. Y las direcciones MAC detectadas cambian de una prueba a otra, lo que apunta a dispositivos móviles corrientes, no a un identificador fijo implantado.

Las pruebas que se han hecho: playa, descampado y cementerio​

Los experimentos de campo tampoco acompañan. Hay quien trasladó el método a la playa y no logró reproducir el fenómeno. Otros proponen repetirlo en un descampado, con todas las personas presentes vacunadas y sin teléfonos encima, algo que hasta ahora nadie ha documentado con resultados positivos. El caso más extremo lo llevó alguien a los cementerios, donde, según el relato, se registraban emisiones de fallecidos. La explicación elemental es que un cuerpo en descomposición no genera corriente.

De dónde sale la idea: el grafeno del Mobile World Congress​

El rastro de la teoría tiene un origen concreto. Un participante remite a una entrevista del 2016 en el Mobile World Congress en la que se atribuyen al grafeno aplicaciones que registran señales neuronales y usan antenas WiFi. De ahí a sostener que el material se inocula y emite por Bluetooth media un trecho que nadie ha recorrido con datos. También se apunta a la ficción: parte de los elementos que se atribuyen a las vacunas aparecen antes en novelas. «Es más probable que la autora saque de internet su inspiración que internet haya copiado a la autora», resume una de las respuestas.

El otro asunto de fondo: qué se modera y qué se deja pasar​

Buena parte de la conversación no giró sobre el chip, sino sobre la decisión de retirar el contenido. Quien defiende la teoría sostiene que censurarla solo la refuerza; enfrente pesa el argumento contrario, que la afirmación se desmonta en cinco minutos con un móvil en la mano. La discusión deja una pregunta incómoda sobre hasta qué punto conviene borrar una hipótesis que se cae sola.

La paradoja final es dura para la propia teoría. El argumento más sólido en su contra no es ningún informe oficial: es el propio Bluetooth, un protocolo con 10 o 12 metros de alcance que cualquiera puede listar sin permiso. Quien quisiera montar un rastreo global tendría cámaras de reconocimiento facial más baratas y eficaces. El chip milagroso, en cambio, se queda sin batería.