BAKHMUT HA CAÍDO

Bajmut cae en manos de Wagner y Moscú la rebautiza como «liberación»​

La retirada arrancó de madrugada y se prolongó durante todo el día. Mientras las columnas ucranianas abandonaban Bajmut, la artillería del grupo Wagner seguía golpeando a los que se replegaban, sin dar tregua. La ciudad que el gobierno de Kiev convirtió en símbolo llevaba meses reducida a escombros; lo que ha cambiado es quién manda en ellos. El control ruso de Bajmut se daba ya por consumado mientras una parte insistía en negarlo.

¿Qué ha pasado en Bajmut y por qué Moscú la llama Artémovsk?​

El nombre oficial para Moscú es Artémovsk, el topónimo soviético que Rusia reivindica y que sitúa la ciudad dentro de lo que considera su espacio histórico. De ahí la fórmula que circula: la ciudad no ha caído, ha sido «liberada». Un matiz que cambia el sujeto del verbo, no el hecho.

La discusión sobre si la plaza estaba tomada o no reproduce lo ocurrido antes con Mariupol: mientras el control sobre el terreno se daba por hecho, se insistía en que la resistencia continuaba. La diferencia es que aquí lo que queda por controlar son sobre todo las carreteras que siguen en pie, porque edificios hay pocos. Literalmente.

Con la ciudad perdida, la mirada se desplaza al terreno abierto: hay quien sitúa el siguiente punto de fricción en el eje hacia Kramatorsk. Y un factor que no depende de nadie: en cuanto se seque el barro, el frente se moverá más rápido.

El relato que se desmorona antes que la ciudad​

Una semana antes de la caída, El Mundo presentaba la derrota rusa como «inminente y apabullante». La secuencia se ha repetido tantas veces que ya no sorprende a nadie: el mismo escenario, con el signo cambiado, en cuestión de días.

A eso se suma el detalle del calendario. Circula la lectura de que el anuncio se ha hecho coincidir con el aniversario de Mariupol, fijado en el día 20, para que el golpe propagandístico rindiera más. No es una hipótesis descabellada: la propaganda de guerra funciona así, en ambos bandos.

El resultado es un paisaje informativo en el que el lector medio no sabe ya qué creer. Un mismo ejército pasa de imparable a derrotado y de vuelta a imparable en el espacio de tres titulares. La desinformación, señalan desde el hilo, se considera brutal.

¿Cuánto vale una ciudad en ruinas?​

Aquí el análisis se parte. Para unos, Bajmut es un villorrio irrelevante al que se ha dado una importancia desmedida, con comparaciones grandilocuentes que ofenden a la memoria de otras guerras. Una victoria pírrica que no decide nada por sí sola.

Para otros, lo que importa no es el valor urbano, sino el desgaste y la posición. La ciudad ha absorbido durante meses recursos humanos y materiales de ambos lados, y quien la conserve hereda el nudo de comunicaciones que articula la zona. La discusión sobre si eso vale miles de vidas es, en el fondo, la discusión sobre toda la guerra.

El jefe de Wagner, de contratista a actor político​

El vuelco militar ha tenido, según se apunta en el hilo, un efecto colateral interno. El jefe del grupo Wagner acumula ahora un capital difícil de gestionar: victorias visibles, reputación de eficacia y una fuerza propia que responde a su nombre antes que al Estado. En Moscú eso no se lee solo como buena noticia.

El paralelismo histórico que se cita es el de los generales romanos que acumulaban demasiados triunfos hasta volverse incómodos para el poder que los encumbró. La comparación es exagerada, pero la lógica del recelo no lo es.

En el plano comercial, el efecto es el contrario: una fuerza con ese currículum urbano se convierte en un producto premium para gobiernos enfrentados al bloque occidental. El cálculo que corre por ahí es revelador: si cotizara en bolsa, la subida del día habría rondado el 15%.

Artillería, F-16 y un ejército entrenado por la OTAN​

El argumento más repetido es incómodo: un ejército teóricamente entrenado y equipado por la OTAN no ha podido imponerse a una fuerza irregular de contratistas y reclutas. La explicación que se ofrece no es misteriosa: la artillería manda, y quien la tiene y la usa sin ahorrar munición impone el ritmo.

Las piezas de 155 mm igualan al mejor soldado con el peor, y esa asimetría pesa más que cualquier manual. Lo que falta por ver es si el material que se anuncia cambia algo: los cazas F-16 y los misiles de largo alcance siguen en el capítulo de promesas, con pilotos ucranianos que, según un mensaje del hilo, recibirían formación por parte de instructores británicos.

De momento, la lección que se extrae es la misma que en cada fase: el arma decisiva es la que ya está en el campo, no la que se anuncia.

Dónde queda la contraofensiva​

La pregunta inmediata es qué pasa con la ofensiva tantas veces prometida. Si no llega, el desgaste trabajara a favor de quien tiene más gente y más fábricas. Si llega, se sabrá en cuestión de semanas si el equilibrio de fuerzas era el que se contaba.

Y con la ciudad ya bajo control ruso, el dato que nadie quiere poner en un titular sigue ahí: la estimación de 100.000 bajas rusas que maneja una parte del análisis, sin verificación independiente. La próxima batalla, esta vez, se librará antes en los medios que en el frente.