Bájese ya en esta, señor Puente (Rebeca Argudo en El ABC)

Bájese ya en esta, señor Puente (Rebeca Argudo en El ABC)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Óscar Puente compareció cinco horas después del accidente ferroviario de Urda, en Toledo, ocurrido a las 8.53 del miércoles 28 de octubre, y descartó dimitir. Antes de esa comparecencia había publicado un mensaje en redes sobre «la superioridad moral de la izquierda».

Leer el resumen completo →

Óscar Puente compareció cinco horas después del accidente ferroviario de Urda, en Toledo, ocurrido a las 8.53 del miércoles 28 de octubre, y descartó dimitir. Antes de esa comparecencia había publicado un mensaje en redes sobre «la superioridad moral de la izquierda».

El accidente ferroviario de Urda, en Toledo, se produjo a las 8.53 de la mañana del miércoles 28 de octubre. El ministro de Transportes, Óscar Puente, compareció ante los medios cinco horas después, ya con la tragedia desatada y con conocimiento confirmado de lo ocurrido. Antes de esa rueda de prensa, a las 9.08, había publicado un mensaje en redes sociales sobre «la superioridad moral de la izquierda». Es el segundo siniestro de esta magnitud en poco más de nueve meses, según el cómputo que maneja el propio Gobierno.

La comparecencia: «circunstancias inexplicables» y negativa a dimitir

Puente se declaró consternado y devastado por «el accidente que hemos sufrido», una fórmula en primera persona del plural que sitúa al responsable político como una víctima más. Visiblemente incómodo, habló de «circunstancias inexplicables», de «accidente inverosímil» y de «decisiones erróneas», pero se negó a calificar de manera explícita lo que deslizaba ante los periodistas. Descartó dimitir porque «en este momento estoy pensando en resolver esto y esclarecerlo, no en mí». Y sostuvo que la red ferroviaria española es «fiable y segura».

El detalle más delicado de su intervención fue el relato de que otro tren recibió orden de reanudar la marcha con normalidad tras el fallo, y que fue el conductor quien se negó, corrigiendo al técnico responsable. Es decir, la seguridad dependió del criterio de un maquinista y no de un sistema automatizado. La pregunta que queda en el aire es qué fiabilidad tiene una red cuya protección ante un fallo informático descansa en la decisión individual de alguien.

La cifra que pesa: 104 muertos

El artículo de Rebeca Argudo en ABC pone sobre la mesa un dato que el ministro no mencionó en su comparecencia: 104 muertos a espaldas de su gestión. Es la cifra acumulada que la autora atribuye al balance del departamento. Con ese antecedente, la afirmación de que la red es fiable y segura choca con la realidad de dos accidentes de gran magnitud en cuarenta semanas.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reconocido que no es asumible para España sufrir dos siniestros de esta envergadura en poco más de nueve meses. Decirlo ante los micrófonos es lo fácil. La consecuencia política que se deriva de esa frase es otra cosa: si el responsable político no asume responsabilidades, la declaración se queda en retórica.

Qué se le pide al ministro

La petición es concreta: la destitución de Puente. El argumento no es solo la gestión del accidente, sino el uso del cargo como altavoz partidario antes de atender una emergencia que le compete. Cinco horas de silencio público y un mensaje sobre superioridad moral a las 9.08, quince minutos después del siniestro, configuran un perfil difícil de defender.

La seguridad ferroviaria no admite dependencias del criterio individual. Si un sistema falla y la respuesta es que un conductor se niegue a arrancar, el sistema no existe. Y si el responsable político de ese sistema se aferra al cargo mientras califica la red de segura, el problema deja de ser técnico.

Datos clave
  • El accidente de Urda (Toledo) se produjo a las 8.53 del miércoles 28 de octubre.
  • Óscar Puente compareció cinco horas después y descartó dimitir.
  • A las 9.08, quince minutos después del siniestro, publicó un mensaje sobre «la superioridad moral de la izquierda».
  • El ministro calificó la red ferroviaria de «fiable y segura» pese a dos accidentes graves en poco más de nueve meses.
  • Rebeca Argudo cifra en 104 los muertos a espaldas de su gestión en un artículo de ABC.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
101.169
Fruta
106.783
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Bájese ya en esta, señor Puente​

29/10/2026

Rebeca Argudo-ABC​

  • En algo tiene razón Pedro Sánchez: no es asumible para un país como España sufrir dos accidentes de esta magnitud en poco más de nueve meses

Cinco horas tardaba Óscar Puente en comparecer tras el accidente ferroviario ocurrido en Urda, Toledo, a las 8.53 de la mañana del miércoles 28. A las 9.08, con la tragedia desatada y ya enterado de ella (lo confirmará más tarde en rueda de prensa), tuiteaba sobre «la superioridad sarracena de la izquierda». Su superioridad sarracena debe consistir en el cuajo de enterarse de una desgracia que le compete, segunda en cuarenta semanas, y considerar que lo que procede es teclear ocurrencias en redes. A las dos se presentaba ante los medios, ya compungido, declarándose consternado y devastado por «el accidente que hemos sufrido». Poco apreciable ese uso de la primera persona del plural, tan hiriente, en un intento de situarse gramaticalmente como una víctima más. Y luego ya sí, solidaridad y empatía para con víctimas y familiares.

Visiblemente incómodo, tocándose mucho el pelo y moviendo las manos, farfullaba unas explicaciones más autoexculpatorias que aclaratorias. Hablaba de «circunstancias inexplicables», de «accidente inverosímil», de «decisiones erróneas». Pero al mismo tiempo se negaba a calificar de manera explicita lo que deslizaba subrepticiamente a la vista de todos. Lo más estremecedor fue verle contar, con inquietante normalidad y ese gesto que pone, como mohíno, cuando no quiere parecerse a él mismo, que otro tren recibió orden de reanudar marcha con normalidad, siendo el conductor quien se negó, corrigiendo al técnico responsable. ¿Reconoce que estuvimos alarmantemente cerca de otra desgracia? ¿Es fiable una red ferroviaria cuya seguridad, ante un fallo informático, depende únicamente del criterio de alguien? ¿Se puede llamar a eso «sistema de seguridad»?. Le leía a alguien, disculpen mi mala cabeza, que «si fallan los sistemas de seguridad es que no tenemos sistemas de seguridad». No parece ser de esa opinión Puente, responsable político de lo que acontece en su área (y, por tanto, de 104 perecid a espaldas de su gestión), que se niega a dimitir porque «en este momento estoy pensando en resolver esto y esclarecerlo, no en mí» y, con todo, ve «fiable y segura» nuestra red ferroviaria.

En algo tiene razón Pedro Sánchez: no es asumible para un país como España sufrir dos accidentes de esta magnitud en poco más de nueve meses. Pero no basta con decirlo, contrito, ante los micrófonos. Debe asumir responsabilidades. Y estas pasan por la destitución del ministro al que puso al frente de un Ministerio, en agradecimiento por su labor de defensa del Gobierno. Su gestión está teniendo consecuencias muy graves. Que se baje ya en esta.
 
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.122
Mensajes
58.494.836
Miembros
191.105
Último miembro
randommanin

El blog de burbuja.info

-
-
Volver