El hilo se parte otra vez por la superioridad aérea
El tramo se abre con LIRDISM mirando la producción rusa y se cierra con dos foreros discutiendo si Ucrania tiene o no fuerza aérea. En medio, Irán, el Báltico y cinco soldados alemanes subiendo a un taxi.
Qué se ha sabido
LIRDISM pone las cifras de fabricación: Rusia dispara
millones de proyectiles al mes y le sobran; fabrica millones de drones. Los arsenales europeos, dice, tienen unos pocos cientos y casi ningún kamikaze. En España, pasar de
100 ya es mucho. Remata que le asombra la capacidad rusa: se pasan días ablandando y gastan material sin que se les note el stock.
fulcrum29smt añade que Irán puede atacar objetivos civiles —lo hizo con Scud contra Bagdad en la guerra Irán-Irak— y que un misil balístico iraní cuesta mucho menos que un Patriot o un THAAD.
Y deja caer que Jamenei podría abandonar la moratoria nuclear.
Influencer calentona pega la definición de manual —
superioridad aérea es operar sin que el enemigo te detenga; supremacía es el nivel máximo, con el rival totalmente incapacitado— y acompaña el enlace:
🔗
en.wikipedia.org
En el mismo mensaje repasa el Báltico. Estonia: ha leído que si los rusos atacan piensan en tierra quemada y a la vez preparan sellar la frontera. Letonia: silencio. Lituania: del "no tenemos tanques pero tenemos opiniones" al plan de evacuación por un corredor en Polonia.
Dónde está la bronca
El choque grueso es el aire. Ciclón Socialista sostiene que Rusia tiene la supremacía de los cielos porque a Ucrania "no le queda ni un Patriot" y los pocos operativos están en Kiev. Según él, los cazas rusos se adentran en territorio ucraniano y "El Fantasma de Kiev" es un invento.
McNulty responde seco: ningún bando tiene la superioridad aérea. Los bombarderos rusos no entran al espacio aéreo ucraniano, atacan desde el suyo. Y los ucranianos, dice, repelan con drones y artillería; pone la operación de Lyman y la de Dnipropetrovsk como terreno recuperado. Sobre los cuerpos, su frase: "El que avanza no recupera los cuerpos que se va dejando por el camino".
Ciclón insiste: solo un bando tiene efectivos aéreos, y lo que queda de la fuerza aérea ucraniana son bulos. McNulty zanja con un "no hagas el ridículo".
A partir de ahí el intercambio deja de ser de argumentos y el hilo no lo sigue por ahí. Ciclón plantea además un escenario de posguerra para Ucrania con reparaciones y condenas; el debate no entra en eso.
El segundo frente es el de las bajas. txiki81 saca la lista —Vietnam, Irak, el frente ruso de la Segunda Guerra Mundial, Corea, Afganistán— y dice que la historia moderna indica lo contrario de que quien ataca pierda más. Eslacaña contesta con sarcasmo. Brownwess matiza que depende de cada guerra y pone las dos operaciones de EEUU en Irak.
McNulty cita una estimación que circula —Rusia por debajo de
200.000 muertos— y no se molesta en discutirla.
Qué cambia respecto a antes
Entra el Báltico. Hasta aquí el hilo iba de Odesa y del frente. Ahora aparecen Estonia, Letonia y Lituania con planes de evacuación y de sellar fronteras.
Entra Irán por la vía nuclear, aunque solo como escenario: no hay prueba, es una posibilidad que fulcrum29smt pone encima de la mesa.
Y entra la experiencia personal. Influencer calentona cuenta que la semana pasada vio a
5 soldados alemanes meterse en un taxi, uno delante junto al conductor y cuatro detrás, con mochilas medianas. Habían perdido un par de autobuses que llevaban tropa.
Héroes, ironiza.
El ferrocarril vuelve por su boca sin cifras nuevas: dejar media red para el año corriente durante una guerra le parece una decisión de alguien que no pensó. Ya no se discute si las vías son objetivo; se discute desde cuándo.
Azog el Profanador recupera la tesis de fondo: ningún acuerdo que no sea un status quo ante bellum satisfará a Ucrania, así que la guerra sigue. Y el tiempo, dice, juega a favor de Ucrania.
También hay quien pregunta si otro cobra por escribir. Y 917 corta por lo sano con los vídeos de reclutamiento: "Hay mucho bulo en eso. Y Rusia lo hace también."
El tramo no se cierra. Se queda donde empezó: en el aire, sin que ninguno de los dos suelte.