Así será el plan de paz en Ucrania

Los polacos cifran en 27.000 bajas ucranianas al mes​

Arranca el tramo con una cifra nueva sobre la mesa. pepetemete entra con que los polacos hablan de 27.000 bajas ucranianas al mes, entre muertos y heridos, y de ahí saca que Rusia ha apretado el acelerador y que la OTAN está nerviosa. Deja el enlace a ukrmedia.news y avisa: cuidado. A partir de ahí el hilo se parte otra vez. Unos discuten si esa cifra cuadra, otros vuelven a la superioridad aérea y alguno entra a preguntar quién cobra por escribir.

Qué se ha sabido​

La cifra estrella la trae pepetemete y la atribuye a fuentes polacas: 27.000 ucranianos entre muertos y heridos cada mes. No es una captura suelta, es un enlace: ukrmedia.news

weyler mete otro número distinto. Dice que la última semana los rusos perdieron 85 km², con bajas considerables, y lo usa para sostener que el avance ruso es insostenible por el ratio de bajas por kilómetro cuadrado.

LIRDISM vuelve al intercambio de cuerpos: los rusos cambiarían 1.000 cuerpos ucranianos y los ucranianos solo podrían devolver unas pocas decenas, 20 o 30. De ahí deduce que Sloviansk y Kramatorsk están cada día más cerca.

quarter cuelga el tuit de @dejanira con las frases de Assange sobre la Agenda Globalista 2030 y la guerra sin fin.


fulcrum29smt pone el ejemplo técnico: un Su-35S volando a 20.000 pies a unos 70 km de territorio ruso tendría unos 300 km de horizonte radar sobre Ucrania con su Irbis-E. Y añade que, según analistas, entre ellos un teniente coronel austriaco, el ejército ruso ha destruido ya tres ejércitos ucranianos distintos: uno con armamento soviético, otro con material del antiguo Pacto de Varsovia y un tercero enteramente con equipo occidental.

Dónde está la bronca​

Primer choque: qué causa las bajas. McNulty tira de IA. Dice que ha preguntado a todas y todas responden lo mismo, que la primera causa son los drones y luego la artillería. fulcrum29smt no lo traga: sostiene que el grueso lo han causado la artillería de tubo y los lanzacohetes, y responde que las IA le van a decir que Ucrania va ganando, como para fiarse.

Segundo choque: la superioridad aérea, que ya venía de antes, se muda a Irán. McNulty dice que EEUU e Israel han bombardeado Irán a placer y que los iraníes no han derribado aviones tripulados, solo drones. fulcrum29smt corrige: los americanos operan sobre el sur, no sobre el norte ni Teherán; la fuerza aérea iraní sigue operativa con aviones de más de 50 años; y se les están acabando las municiones de largo alcance. El detalle importa, dice.

Tercer choque: si Rusia ha acelerado. pepetemete dice que sí. McNulty lo niega: en el Donbás están prácticamente estancados desde hace meses, en la zona de Lyman los ucranianos han limpiado la zona norte, y ni locomotoras ni gasolineras ni fábricas ni supermercados tumban a Ucrania desde dentro. Lo más relevante, concede, es el bloqueo de Odesa. Quien escala, para él, es la OTAN con ataques de profundidad por toda Rusia.

En medio, weyler rechaza que el intercambio de cuerpos sirva para medir nada: si uno avanza, sus propios cuerpos quedan en su campo y el enemigo no los puede coger. Y BigPib se ríe del ratio: si fuera cierto, Rusia habría ganado hace años. Otro forero pregunta a McNulty cuánto le pagan por post.

kephas zanja: cada uno cree las mentiras de su bando, la realidad es la única que importa, y Rusia sigue avanzando. wxyz, más corto: a las cifras que te inventas, quítale dos ceros.

El tono se rompe al final. fulcrum29smt cierra una réplica con un exabrupto dirigido a McNulty, matizado con un sin acritud, y la respuesta llega por el mismo registro. La discusión se queda ahí.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un dato nuevo que antes no estaba: la cifra mensual de bajas ucranianas, 27.000 al mes, puesta en boca de los polacos. Es el primer número de ese tipo en el hilo, y quien lo trae no lo presenta como propaganda rusa sino como dato aliado.

También entra Assange y la Agenda Globalista 2030. Y entra Irán como campo de pruebas para discutir qué es y qué no es superioridad aérea: la pelea de Ucrania se traslada a otro escenario.

Lo que no cambia es la bronca de fondo sobre las bajas. La IA como árbitro es lo nuevo: McNulty la usa como prueba y fulcrum la descalifica. Y el intercambio de cuerpos, que ya se había citado, recibe ahora una objeción distinta: que el número de cadáveres devueltos no mide el ratio, porque quien avanza retiene los cuerpos propios.

Cronología que alguien pone​

Influencer calentona ordena las fases a su manera. 2022: estrategia basada en información que era un desastre. 2023-2024: miedo a que la OTAN entrara a saco si Rusia se pasaba. 2025: empiezan a desaparecer los complejos, ayudado por ataques ucranianos más profundos. 2026: guerra como las guerras de verdad, doctrina OTAN, y se destruyen infraestructura, locomotoras, energía y almacenes. Su pregunta: ¿cuatro años tarde? Sí. ¿Demasiado tarde? Ya veremos. El mismo forero sentencia que, mientras el bando OTAN no dé una estimación de las bajas ucranianas, hablar de cifras es una tontería más del hilo.