"Así ha sido la destrucción del Mosvka, buque insignia de la flota rusa". Es mentira lo que cuenta abdecker. El EJÉRCITO PROXY ucraniano se les hunde

Silueta del crucero Moskva, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, con una columna de humo en el horizonte

El Moskva se hunde y las tres versiones no encajan​

En el vídeo de la explosión que circuló del hundimiento del Moskva se ve una explosión y poco más: ni la estela de un misil, ni un impacto identificable. Ese hueco es el retrato de todo el episodio. El crucero, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro y con cuatro décadas de casco a sus espaldas, se fue al fondo y desde entonces cada actor cuenta una historia distinta. Rusia habló de incendio. Ucrania, de misiles Neptuno. Otra línea apunta a buzos con explosivos, que un forero atribuye a Delgado. Ninguna encaja del todo con la anterior.

Un buque insignia menos y tres relatos incompatibles​

La primera versión rusa fue la del incendio a bordo; después, hay quien recuerda que el Moskva se hundió mientras era remolcado. Es el relato menos incómodo: un accidente, no un ataque. La lectura ucraniana sostiene que el golpe lo dieron misiles Neptuno de desarrollo propio. Y una tercera, defendida en una de las aportaciones más elaboradas del hilo, habla de sabotaje con explosivos colocados por buzos. El vídeo no permite confirmar casi nada, y de ahí el enredo.

¿Incendio, misil o buzos? El dilema técnico​

Aquí entra la física, no la bandera. Un misil antibuque vuela relativamente lento y carga poco explosivo, y no se guía por satélite: al acercarse usa su propio radar para fijar el blanco. Y el Moskva no era un barco de segunda: estaba especializado en defensa antiaérea y antibuque. Que un aparato así sucumbiera obliga a hablar de señuelos e interferencias. Hay quien lo da por imposible; hay quien recuerda que los sistemas potentes también fallan.

La OTAN como explicación de todo​

Buena parte del análisis no discute el misil, sino quién lo lanzó. Una corriente sostiene que la intervención aliada es ya un hecho, aunque sea de forma encubierta y gradual, y que el hundimiento no le es ajeno. Enfrente, la tesis contraria: cuanto más se meta la OTAN, más subirá Rusia la intensidad, y quien pagará el pato será Ucrania. La comparación que circula es la del boxeo: los primeros golpes miden distancia, y nadie va a saco cuando el rival tiene arsenal nuclear.

El mayor barco hundido por misil de la historia​

Con independencia de la autoría, una de las afirmaciones que circula en el hilo es que el Moskva pasaría a la historia como el mayor barco hundido por misil, un golpe comparable al que sufrió el HMS Sheffield en las Malvinas. Cascajo, dicen algunos, cuatro décadas de casco. Pero eso choca con lo que admitió el propio entorno ruso. Konstantin Sivkov, vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles y Artillería, lo llamó una pérdida muy seria. Es difícil sostener a la vez que el barco sobraba y que su ausencia deja un agujero.
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«No creo que un misil antibuque de guíe por satélite, el propio misil al acercarse usa su propio radar para detectar el barco.»
— LIRDISM · Guía de los misiles antibuque
«Pues Rusia dice que fue por un incendio y en el video de la explosion no se ve ningun misil.»
— wanamaker · La versión rusa del incendio
«Y con el Moskva se ha establecido una nueva marca, el mayor barco hundido por misil de la historia.»
— Walter Eucken · Récord histórico del hundimiento
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Ataque ucraniano con misiles Neptuno40%
Incendio o accidente a bordo20%
La OTAN está detrás del hundimiento40%
📌 DATOS
El crucero acumulaba cuatro décadas de casco cuando se hundió
En el vídeo de la explosión difundido no se aprecia ningún misil
Rusia sostuvo que el hundimiento se debió a un incendio a bordo
📅 EVOLUCIÓN
Abril 2022 Rusia informa de un incendio a bordo del Moskva que provoca la detonación de munición
Abril 2022 Ucrania atribuye el hundimiento a dos misiles Neptuno de fabricación propia
Abril 2022 Se difunde el vídeo de la explosión, sin rastro visible de misil
2022 Aparece la hipótesis del sabotaje con explosivos colocados por buzos
2022 Un responsable de la Academia Rusa de Ciencias de Misiles califica la pérdida como muy seria
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
El desglose técnico de por qué un misil antibuque lento y con poca carga explosiva pudo alcanzar un buque con defensa antiaérea de primer nivel
La reconstrucción de las tres versiones oficiales y extraoficiales del hundimiento y los puntos donde se contradicen entre sí
El repaso de fuentes rusas citadas que reconocen la pérdida como grave, frente al relato del barco prescindible
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 150 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔓 Aquí dentro está el debate, no el resumen
Los datos, las fuentes y las discusiones de las 150 respuestas, tal y como las escribieron los foreros.
Ver el debate completo →
Gratis · Sin tarjeta
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 150 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.051.102
Mensajes
58.201.004
Miembros
190.870
Último miembro
daniii1819

El blog de burbuja.info

Volver