Apagón masivo españa

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
​
 
 
Fue un experimento, fue premeditado. Dejaron sin electricidad y comunicaciones durante medio día a todos el país...ni en los países con guerras



El Gobierno reparte culpas por el apagón entre Red Eléctrica y las grandes energéticas
Aagesen apunta a que el 'cero energético' tuvo un «origen multifactorial» y señala a las empresas del sector por realizar desconexiones «indebidas».



www.elcorreo.com

El Gobierno reparte culpas por el apagón entre Red Eléctrica y las grandes energéticas | El Correo

Concluye que el cero energético tuvo un «origen multifactorial» y descarga en la CNMC y los tribunales la labor de depurar responsabilidades
www.elcorreo.com www.elcorreo.com
 
Aagesen culpa a las empresas eléctricas del apagón e insiste en meter más renovables en el sistema.
La ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, ha culpado principalmente a las empresas eléctricas del apagón del 28 de abril por provocar oscilaciones en la red y no responder adecuadamente a las mismas. Y aunque todos los expertos coinciden en que el exceso de generación renovable dejó la red en situación de vulnerabilidad, Aagesen ha insistido en meter aún más energía de este tipo en el mix energético.
 
Parece que los procedimientos operativos de Red Eléctrica son de 1998, de cuando la generación en España era casi toda carbonera o nuclear, y no han actualizado nada, ni por supuesto invertido lo suficiente. REE, al estar fuertemente influida por el poder político, sirve para colocar personal afín y para compras y subcontrataciones cuestionables, pero aquello no funciona.
 
Última edición:
Red Eléctrica discrepa del Gobierno y responsabiliza del apagón a Iberdrola, Endesa y Naturgy.
El operador público niega haber cometido ningún error en su gestión menos de un día después de ser señalado por Moncloa. La dirección descarta tanto dimisiones como el pago de compensaciones. La compañía responsable de la gestión de la red de alta tensión y del mantenimiento del equilibrio del sistema eléctrico rechaza cualquier responsabilidad por lo sucedido.

Por el contrario, sostiene que, según sus propias simulaciones, si las centrales convencionales (gas natural, nuclear y carbón) hubieran operado correctamente, "no se habría producido el apagón". Según el operador, ese fue el factor "clave" que provocó el colapso total del sistema.
www.elmundo.es

Red Eléctrica contradice al Gobierno con un contrainforme que carga toda la responsabilidad del apagón en Iberdrola, Endesa y Naturgy

Red Eléctrica no ha tardado ni 24 horas en reaccionar al informe del Gobierno sobre el apagón, que ayer destacó la responsabilidad de la compañía en el incidente. La...
www.elmundo.es www.elmundo.es
www.abc.es

Iberdrola se lanza a la guerra con Red Eléctrica y apunta como causa del apagón a su «gestión temeraria y negligente»

La compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán responde al informe del operador que culpaba a las empresas
www.abc.es
 
Última edición:
Spock dijo:
Red Eléctrica discrepa del Gobierno y responsabiliza del apagón a Iberdrola, Endesa y Naturgy.
El operador público niega haber cometido ningún error en su gestión menos de un día después de ser señalado por Moncloa. La dirección descarta tanto dimisiones como el pago de compensaciones. La compañía responsable de la gestión de la red de alta tensión y del mantenimiento del equilibrio del sistema eléctrico rechaza cualquier responsabilidad por lo sucedido.

Por el contrario, sostiene que, según sus propias simulaciones, si las centrales convencionales (gas natural, nuclear y carbón) hubieran operado correctamente, "no se habría producido el apagón". Según el operador, ese fue el factor "clave" que provocó el colapso total del sistema.
www.elmundo.es

Red Eléctrica contradice al Gobierno con un contrainforme que carga toda la responsabilidad del apagón en Iberdrola, Endesa y Naturgy

Red Eléctrica no ha tardado ni 24 horas en reaccionar al informe del Gobierno sobre el apagón, que ayer destacó la responsabilidad de la compañía en el incidente. La...
www.elmundo.es www.elmundo.es
www.abc.es

Iberdrola se lanza a la guerra con Red Eléctrica y apunta como causa del apagón a su «gestión temeraria y negligente»

La compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán responde al informe del operador que culpaba a las empresas
www.abc.es
Hacer clic para expandir...
Supongo que habrá demandas. Alguien tiene que ser tspsonsbale de un evento único a nivel mundial
 
Buzz Lightbeer dijo:
REE ya sabes que no es pública.

Aquí tienes la españolada:

Los chavalotes de la muy liberal CNMC parece que tenían la normativa lista hace años, pero por lo que sea nunca había ansioso. No va a gustar a las BIG5.
Hacer clic para expandir...
REE funciona con fuerte influencia política e incluso tiene limitada la inversión que puede liquidar cada año. Telefónica tampoco es pública y como si lo fuera: en cuanto cambia el gobierno se cambia el presidente y llegan nuevos cargos designados.

La CNMC es otro organismo público cuestionado, poblado por cargos designados. Así no se puede tener regulación de calidad.

Pero vamos, ya nos han confesado el motivo del apagón al cambiar las proporciones de generación. Se han puesto a tope con la hidráulica además, para que parezca que hay mucha renovable en el mix.
 

Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón​


Cobran por estabilizar. Pero aquí nadie actúo. El tema es que el mercado eléctrico español, ciertas centrales convencionales —nucleares, de gas y carbón— reciben pagos adicionales por estar disponibles para estabilizar la tensión cuando hay desequilibrios. El días del apagón varias estaban programas, pero, según el informe, muchas de ellas estaban indisponibles por tareas mantenimiento, recargas o averías, justo cuando el sistema más las necesitaba.

El sistema aviso. Los días 22 y 24 de abril ya se registraron oscilaciones anómalas en la tensión. El día 28, la situación se agravó: dos grandes oscilaciones —una rápida y otra lenta— desestabilizaron la red por completo. Desde el documento de Red Eléctrica, el epicentro fue una planta fotovoltaica en Badajoz, que osciló sin control. Desde ahí, la tensión se derrumbó en cascada. Algunas centrales intentaron acoplarse, pero no llegaron a tiempo. El sistema cayó en 30 segundos.

En la parte más estructural. Cada gran eléctrica tiene su propia estrategia de respaldo: Endesa apuesta por la nuclear, Naturgy por el gas, Iberdrola por la hidráulica. Pero todas comparten algo en común: las centrales que dan estabilidad al sistema están en manos de los mismos actores que dominan el mercado eléctrico tradicional. Lo preocupante no es que cobren por estar disponibles para actuar, sino que, cuando no lo hacen, no hay consecuencias claras. El informe oficial reconoce que la información fue confidencial, el acceso voluntario y que la mayoría de empresas no permitió difundir sus datos. Sin responsables, sin sanciones, sin reforma.

Todos se culpan, nadie responde. Lo que ha seguido es una cadena de reproches: el Gobierno culpa a Red Eléctrica; Red Eléctrica culpa a las eléctricas; las eléctricas culpan al Gobierno y a Red Eléctrica. Y mientras tanto, la ciudadanía sigue sin saber qué empresa incumplió su deber en uno de los momentos más críticos para el sistema eléctrico.

Cobran por estabilizar la red, pero el día clave no actuaron: el silencio sobre quién falló realmente en el apagón
 

España, al borde del apagón el 17 de junio tras caer de golpe la nuclear de Almaraz​


España vive momentos de elevada incertidumbre en el sector eléctrico. Mientras Red Eléctrica y las compañías se responsabilizan mutuamente del apagón del pasado 28 de abril, el sistema eléctrico de nuestro país volvió a vivir una situación de máxima tensión. La tarde del pasado 17 de junio a las 19.50 horas se produjo la desconexión fortuita de la central nuclear de Almaraz I en plena rampa de descenso de la demanda, lo que hubiese podido provocar un nuevo incidente en el sector eléctrico.


Almaraz I notificó al día siguiente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la parada no programada del reactor debido a la actuación imprevista de un relé de protección del generador principal que activó el sistema de protección del reactor. La actuación del relé se produjo por la apertura de una válvula de sobrepresión en una de las fases del transformador principal, lo que provocó la actuación de una protección del generador principal.La caída de esta planta supone una de las situaciones conocidas como N-1, es decir, cuando falla una central y el operador del sistema tiene que ser capaz de resolverlo sin incidencias gracias a la reserva rodante.

https://www.eleconomista.es/energia...tras-caer-de-golpe-la-nuclear-de-almaraz.html
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.061.758
Mensajes
58.513.170
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver