APAGÓN 28A - Análisis del informe final - Ahora las sanciones ¿y resolver el problema?

  • Autor del tema Autor del tema Rosso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Apagón 28A: un año después, 64 expedientes y ninguna solución estructural​

Un año después del apagón que dejó a oscuras a la península ibérica el 28 de abril de 2025, los informes finales de ENTSO-E y la CNMC han dibujado un paisaje de fallos múltiples, pero las sanciones que ahora se acumulan no abordan las causas de fondo. El problema no fue un único error, sino un sistema diseñado para que nadie asuma la responsabilidad.

Los informes: todo el mundo falló, nadie es culpable​

El informe de ENTSO-E, publicado el 20 de marzo de 2026, documenta que Red Eléctrica (REE) no monitorizaba la energía reactiva en tiempo real, que los generadores convencionales operaban por debajo del 75% de su consigna de reactiva y que el Plan de Defensa solo cubría un escenario. Pero el informe no asigna culpas: su mandato es técnico. La CNMC, en su informe del día anterior, ya apuntaba a incumplimientos generalizados.

La pieza clave es el P.O. 7.4, la norma española de control de tensión, que no se actualizaba desde hace 25 años. Mientras los códigos de red alemán y danés ya exigían desde 2008 que las renovables contribuyeran a la regulación de tensión, la normativa española las obligaba a operar con factor de potencia fijo, impidiéndoles aportar reactiva. Los inversores modernos tienen capacidad técnica para hacerlo, pero la regulación se lo prohibía.

Las sanciones: 64 expedientes y la sombra de la manipulación​

La CNMC ha abierto ya 64 expedientes sancionadores, de los cuales tres son por faltas muy graves: dos a REE por no programar los servicios de ajuste y no impartir instrucciones adecuadas, y uno a las nucleares de Cofrentes (Iberdrola) y Almaraz (Iberdrola/Endesa/Naturgy) por presunta manipulación de mercado. Endesa acumula 18 expedientes, Iberdrola supera la veintena y Naturgy alcanza los 11. El pasado 21 de abril, el fabricante de inversores Power Electronics reveló que la normativa española sigue sin permitir la regulación de tensión de las renovables un año después, mientras que Alemania ya se ha movido hacia las baterías.

Pero lo más grave es que la investigación ha destapado presuntas prácticas de manipulación de precios en los mercados de ajuste, un frente completamente distinto al técnico. Si se confirma, el apagón habrá servido para destapar lo que el regulador no había visto en años.

El problema de fondo: oligopolio y captura regulatoria​

El diagnóstico que emerge del hilo, respaldado por datos de los informes y las comparecencias parlamentarias, apunta a una causa estructural: el oligopolio eléctrico. Cuatro grandes actores (Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol) controlan generación, distribución y comercialización, generando una asimetría de información que hace imposible una regulación eficaz. El regulador depende de los datos que le proporcionan las propias empresas. El statu quo beneficiaba a los grandes, que no tenían incentivos para invertir en control de tensión. La CNMC no movió ficha en 25 años. Y ahora, las sanciones no resuelven el problema de fondo: la necesidad de una separación efectiva de actividades y una normativa que obligue a todos los generadores a contribuir a la estabilidad de la red.

El coste de los parches temporales, como los ciclos combinados de emergencia, supera los 1.000 millones de euros cada trimestre. Mientras, la factura de la luz sigue encareciéndose.



La pregunta que queda en el aire es si las sanciones servirán para algo más que para cubrir el expediente. Sin una reforma estructural del sector, el próximo apagón es solo cuestión de tiempo.

Debates relacionados en el foro
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Oligopolio eléctrico y captura regulatoria65%
Fallo técnico sin responsabilidad política35%
📌 DATOS
64 expedientes sancionadores acumulados por la CNMC hasta el 4 de mayo de 2026.
1.000 millones de euros cada trimestre cuestan los ciclos combinados de emergencia.
25 años sin actualizar el P.O. 7.4 de control de tensión.
18 expedientes a Endesa, la más señalada de las privadas.
Tres faltas muy graves: dos a REE y una a las nucleares de Cofrentes y Almaraz.
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Por qué no se ha actualizado el P.O. 7.4 desde hace 25 años?
El P.O. 7.4 es la normativa española que regula el control de tensión en la red eléctrica. No se ha actualizado en 25 años debido a la influencia del oligopolio eléctrico: actualizarlo obligaría a los generadores convencionales (Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol) a invertir en equipos de control de tensión y a las renovables a instalar capacidades que reducirían el valor de los activos convencionales. El statu quo beneficiaba a los grandes actores, que bloquearon cualquier cambio regulatorio.
¿Cuántos expedientes sancionadores ha abierto la CNMC por el apagón del 28A?
Hasta el 4 de mayo de 2026, la CNMC ha abierto 64 expedientes sancionadores. De ellos, tres son por faltas muy graves: dos contra Red Eléctrica (por no programar servicios de ajuste y no gestionar correctamente el sistema) y uno contra las centrales nucleares de Cofrentes y Almaraz por presunta manipulación de mercado. El resto son faltas graves contra generadoras como Endesa (18 expedientes), Iberdrola (más de 20) y Naturgy (11).
¿Qué papel jugó Red Eléctrica en el apagón del 28A?
Según los informes de ENTSO-E y la CNMC, Red Eléctrica (REE) no monitorizaba en tiempo real la energía reactiva de la red, no programó adecuadamente los servicios de ajuste para el mix de generación previsto para ese día, y no impartió instrucciones correctas a los generadores. Además, su Plan de Defensa solo cubría un escenario. La CNMC la ha acusado de falta muy grave en dos expedientes.
¿Están las renovables detrás del apagón del 28A?
No. Los informes descartan que las renovables fueran la causa. De hecho, los inversores modernos pueden generar y absorber energía reactiva, pero la normativa española (P.O. 7.4) les impedía hacerlo al obligarlas a operar con factor de potencia fijo. El problema fue que los generadores convencionales (ciclos combinados, hidráulicas, nucleares) no cumplían con sus obligaciones de control de tensión, y REE no los supervisaba.
¿Se ha encarecido la luz tras el apagón del 28A?
Sí. El coste de las medidas temporales, como mantener ciclos combinados de emergencia para garantizar la estabilidad de la red, supera los 1.000 millones de euros cada trimestre. Este coste se traslada a la factura de la luz. Además, la falta de una solución estructural mantiene la incertidumbre sobre futuros apagones.
📅 EVOLUCIÓN
Marzo 2026 ENTSO-E publica el informe final del apagón; CNMC publica el suyo un día antes.
18-24 Abril 2026 Primera y segunda ronda de expedientes sancionadores: REE recibe dos faltas muy graves; Endesa, Iberdrola, Naturgy y otras reciben decenas de expedientes.
21 Abril 2026 Power Electronics confirma que la normativa española sigue sin permitir la regulación de tensión de renovables.
27 Abril 2026 Tercer expediente muy grave a las nucleares de Cofrentes y Almaraz por presunta manipulación de mercado.
Mayo 2026 Se alcanzan 64 expedientes; la investigación se amplía a presunta manipulación de precios en otros periodos.
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
Análisis detallado del informe final de ENTSO-E y CNMC, contrastado con comparecencias en el Senado y el Congreso.
Datos exclusivos sobre la evolución de los expedientes sancionadores y la presunta manipulación de mercado destapada por la investigación.
Declaraciones del fabricante Power Electronics sobre la falta de actualización normativa un año después.
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 42 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
🔒 El debate completo es solo para registrados
Este hilo tiene 42 respuestas con datos, fuentes y análisis. Crea tu cuenta gratis y accede a todo el debate en 30 segundos.
Crear cuenta gratis →
Sin tarjeta de crédito · Gratis para siempre
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 42 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.049.276
Mensajes
58.143.574
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver