Amancio Ortega dona 10 máquinas de protonterapia 280 millones de euros

El hilo pasa de donación a pelea por impuestos de Ortega​

La donación ya es el aperitivo. En este tramo el hilo se abre por tres lados: la pelea fiscal, la pelea sobre si las máquinas van a funcionar o van a coger polvo, y el rifirrafe político. Y alguien pega un TikTok que nadie se molesta en discutir.

Qué se ha sabido​

iases suelta que "esto es una noticia de hace 4 años" y sigue a lo suyo. Autómata entra con lo que considera el negocio real: "lo lucrativo de este tipo de instalaciones son los contratos de mantenimiento". Añade que le faltan datos para juzgar el conjunto, porque desconoce los costes de poner todo eso en marcha, tanto de personal como de contratos asociados. LuismarpIe le responde que no hace falta tanta cosa: la puesta en marcha y la formación del personal van en el mismo contrato que la máquina. Si te la dejan en la puerta del hospital, dice, es como no tener nada.

veraburbu pregunta si las administraciones sanitarias no tienen 280 millones para comprarlas ellas mismas.

Y entra al hilo un vídeo de TikTok pegado tal cual, con toda su retahíla de parámetros en la dirección. Nadie lo comenta.

Dónde está la bronca​

Primer frente: impuestos. iases sostiene que paga cuatro veces más en porcentaje que Ortega y que por eso puede criticarle. singermorning le contesta que pague él la centésima parte de lo que paga Ortega y luego hable. Cygnus Saint se descuelga con que casi prefiere que pague lo que tiene que pagar. LuismarpIe zanja: "Mientras esté dentro de la ley, la culpa es del que hace la ley". Y añade, como argumento, que a Ortega no le han condenado nunca por fraude fiscal.

Segundo frente: ¿se usarán?. LuismarpIe insiste en que el problema no es la máquina, es coordinar el montaje con la empresa, y que a muchos consejeros de sanidad les da pereza. GAÑAN 2030 lo lleva más lejos: sin técnicos que sepan usarlas, donar es como no donar nada. Coronel Kurtz recuerda el caso valenciano, cuando llegó el PP y se soltó la pasta para las obras en los hospitales. ruvigri lo resume: "máquinas tapadas que no saben utilizar".

Tercer frente: política. Hay quien celebra la donación como una bofetada a la izquierda y quien dice directamente que preferiría quemar el dinero antes que dárselo a la sanidad pública, a la que llama desagradecida. Chococrispis ironiza comparando a Ortega con otros políticos que, según él, solo donan sabiduría. Cygnus Saint mete las dos peleas en la misma frase: casi prefiere que Ortega pague lo que tiene que pagar y, de paso, deje de explotar a niños en Bangladesh.

El cálculo que nadie cierra​

iases pone su propio IRPF como vara de medir y sostiene que él paga cuatro veces más en porcentaje. singermorning devuelve: si paga la centésima parte que Ortega, no tiene autoridad para criticar. LuismarpIe tercia que si Amancio paga proporcionalmente menos no es culpa suya, es de quien diseña los impuestos, y que mientras esté dentro de la ley la culpa es del legislador. Nadie aporta una cifra concreta de lo que paga uno ni el otro. Se discute con porcentajes puestos a ojo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que era un hilo sobre la donación se ha partido en tres. El eje fiscal no había salido hasta ahora y entra con fuerza. El del mantenimiento también es nuevo: la máquina se paga una vez, los contratos se firman cada año, y eso lo apunta Autómata como quien descubre la trampa. Y aparece el aviso de que todo esto es "una noticia de hace 4 años", que nadie ha rebatido.

También gana peso la tesis de que las máquinas podrían no llegar a usarse nunca. Antes era un temor suelto; ahora hay varios mensajes seguidos apuntalándolo con la excusa de los contratos y la formación. Autómata aporta una idea nueva: la máquina puede venir casi regalada y cobrarse después por el mantenimiento.

Lo que no se mueve: nadie cambia de bando. Los que aplauden siguen aplaudiendo, los que sospechan siguen sospechando, y el que dice que el hospital tiene que coordinar con la empresa repite su argumento por tercera vez en la misma página.