Inmobiliaria: Alquileres son DEMASIADO BARATOS EN RELACIÓN A PRECIO vivienda|Mínimo 500€/mes por 100.000€ valor vivienda|Sánchez ha bajado 44% los pisos en alquiler

Que es un precio razonable el que se paga adaptado al salario, sin tener en cuenta el valor del inmueble? Pedírselo a los responsables de la política de vivienda, que también deben implicarse en este asunto.

A eso sumadle todos los que habéis quitado de circulación por inseguridad jurídica, y todos los forasteros que habéis metido.

También construyendo y redistribuyendo por la españa vaciada, y parando el efecto llamada inmigratorio, y dando seguridad jurídica al arrendador.
Pues ya que lo dice, no estaría mal que el precio del alquiler estuviera también sujeto al metro cuadrado habitable. O a usted le parece normal tener que pagar una gran cantidad por alquilar un piso pequeño.
 
Es una postura que no comparto.



Pues oiga, disfrutelo. Esta usted en el paraiso y le sigue a USTED MERECIENDO LA PENA.

A muchos otros no les merece la pena para nada, y es eso o vivir en la calle.

Ha estado usted alguna vez debajo de un puente?
Un lujo tambien.
Deberian pagar por usar el puente.
Que se habran creido!
Pues contesta al ridículo argumento con otro argumento.
Entonces si kes merece la pena oara evitar el puente, melón.
Qué nivel....
 
Si el problema no esta en que se animen a alquilarlo, sino en que se animen a alquilarlo a precios razonables.


Al menos dejarian de subir.
El "precio razonable" para usted, ¿cuál es?

50€ al mes por cada 100.000 € de precio del piso?

150€ al mes por un piso de 300.000€?

¿Se cree usted que alguien va poner su capital a disposición de usted por una rentabilidad del 0,5%?

Es que si yo pretendiese que me vendiesen un Rolex Sea Dweller por 1000€. No va a suceder.

Le animo a que ponga cifra a su "precio razonable". Barrunto que NO va a ser "razonable" para el casero. Ya no lo es, de hecho, como demuestra que haya un 44% menos de caseros que hace 8 años.
 
Pues ya que lo dice, no estaría mal que el precio del alquiler estuviera también sujeto al metro cuadrado habitable. O a usted le parece normal tener que pagar una gran cantidad por alquilar un piso pequeño.
Y si no hay vivienda y todo el mundo quiere vivir ahí, y cada vez hay menos, pues pagarás cada vez más por ese cuchitril?, o crees que regulando como en Barcelona, que apenas hay alquiler vas a pagar menos, cuando tienes 500 en la cola?, ahí tienes el resultado de tus políticas Socialistas.
 
Y si no hay vivienda y todo el mundo quiere vivir ahí, y cada vez hay menos, pues pagarás cada vez más por ese cuchitril?, o crees que regulando como en Barcelona, que apenas hay alquiler vas a pagar menos, cuando tienes 500 en la cola?, ahí tienes el resultado de tus políticas Socialistas.
El tope de los precios del alquiler ha reducido los precios en Barcelona.
 
Pero la cuestion es el efecto que generan en el mercado del alquiler. Si un fondo de inversión duplica o triplica los precios del alquiler, los pequeños propietarios tienden a querer hacer lo propio.
Es al revés, los fondos buitre no marcan los precios, ban siempre a rebufo de los particulares, oferta y demanda.
 
El "precio razonable" para usted, ¿cuál es?

50€ al mes por cada 100.000 € de precio del piso?

150€ al mes por un piso de 300.000€?

¿Se cree usted que alguien va poner su capital a disposición de usted por una rentabilidad del 0,5%?

Es que si yo pretendiese que me vendiesen un Rolex Sea Dweller por 1000€. No va a suceder.

Le animo a que ponga cifra a su "precio razonable". Barrunto que NO va a ser "razonable" para el casero. Ya no lo es, de hecho, como demuestra que haya un 44% menos de caseros que hace 8 años.
Pues por ejemplo en funcion de un porcentaje que no superase el 50% del salario minimo, que le parece.
 
Es al revés, los fondos buitre no marcan los precios, ban siempre a rebufo de los particulares, oferta y demanda.
Pero no diga sandeces oiga, la ley de la oferta y la demanda no existe, es la gran falacia del neoliberalismo. Los fondos buitre lo unico que hacen es especular, y los particulares van detras.
 
El tope de los precios del alquiler ha reducido los precios en Barcelona.
De verdad?, no me hagas reír.

Barcelona 1,7 millones de habitantes, LA MITAD QUE MADRID.

2400 pisos en Alquiler.

SOLO 698 DE LARGA DURACION, MENOS DEL 28%.

1700 Alquiler de temporada.

Madrid 3,5 millones de habitantes.

8800 pisos de alquiler.

Unos 5400 de larga temporada.

Unos 3400 Alquiler de temporada.

OS HABEIS CARGADO EL MERCADO DE ALQUILER EN BARCELONA, así de simple.

Miralos en cualquier portal inmobiliario Idealista y Fotocasa, los dos mayores de España.

Las matemáticas son muy, muy tozudas.
 
Última edición:
De verdad?, no me hagas reír.

Barcelona 1,7 millones de habitantes, LA MITAD QUE MADRID.

2400 pisos en Alquiler.

SOLO 698 DE LARGA DURACION, MENOS DEL 28%.

1700 Alquiler de temporada.

Madrid 3,5 millones de habitantes.

8800 pisos de alquiler.

Unos 5400 de larga temporada.

Unos 3400 Alquiler de temporada.

OS HABEIS CARGADO EL MERCADO DE ALQUILER EN BARCELONA, así de simple.

Miralos en cualquier portal inmobiliario Idealista y Fotocasa, los dos mayores de España.

Las matemáticas son muy, muy tozudas.

Bueno así los mejores perfiles se llevan un piso por debajo del precio de mercado mientras los más pobres pagan prácticamente lo mismo por una habitación.

Para eso sirven los topes de precios. Para beneficiar a los que más tienen.

Ley muy social.
 
Pero no diga sandeces oiga, la ley de la oferta y la demanda no existe, es la gran falacia del neoliberalismo. Los fondos buitre lo unico que hacen es especular, y los particulares van detras.
si existe en el mundo ideal de los liberales chupiguays.
en el mundo real hay trampa por los especuladores sean fondos de inversion, politicos corruptos
listillos en general.
 
Bueno así los mejores perfiles se llevan un piso por debajo del precio de mercado mientras los más pobres pagan prácticamente lo mismo por una habitación.

Para eso sirven los topes de precios. Para beneficiar a los que más tienen.

Ley muy social.
Es un poco como la calificación de crédito.; en USA eso determina que te presten y hasta el tipo, de modo que los que tienen peor historial de pagos lo tienen mas caro y difícil. Se llega al extremo de que hay, para el que no logra otra cosa, financiaciones para un coche de 30k a base de 500 mensuales durante 25 años . Y hay quien las contrata
 
(mensaje citado en revisión)
Se lo voy a explicar, lo que busca el mercado siempre es obtener la mayor rentabilidad posible, y por eso la competitividad es mala para el mercado porque reduce la rentabilidad. Y por eso la ley de la oferta y la demanda es un mito.
 
No. Simplemente está generando demanda. Si el gobierno se pone las pilas para que exista oferta suficiente para esa demanda (y encima gran parte de esa oferta sea en forma vivienda protegida) no debe haber ningún problema.

El problema es que el estado torpedea la oferta todo lo que puede (es un [...] al que le interesa que el precio de la vivienda sea alto porque genera mucho dinero en impuestos cada año de compradores y rentistas).
¿Entonces segun usted la inmensa mayoria de compradores y rentistas votaran al PSOE en la proximas generales?
 
100k en tu imaginación, se ha heredado o transmitido , su coste no son ya 100K, y los gastos asociados de IBI, comunidad, derramas , mantenimiento, reparaciones se han actualizado.

También vas a alquilar el palacio de Aranjuez por su valor en Maravedíes equivalentes a Euros que costó en su momento?
Puede que incluso el coste para el inversor sea cero, si es una herencia, tienes razón.

El Palacio de Aranjuez lo puedes alquilar al precio que tu quieras, por su valor en Maravedises, en Reales de a ocho, y por un alquiler mensual de 1.000.000 de euros. El contrato se cierra cuando se ponen de acuerdo en el precio oferta y demanda.

Prueba a poner en alquiler tu piso heredado que tiene 50 años, cuyo valor de tasacion actual es de 400.000 euros, a 2.000 euros mensuales. Suerte.

Ahora me dirás "se lo alquilo a ese precio a [...]". Luego no llores si no te pagan el alquiler, te lo okupan, te lo destrozan, etc , etc...
 
La revalorización casi infinita no existe.


Lo que existe es un gobierno que gasta el dinero que no tiene como si casi fuese infinito.

Ese gasto casi infinito provoca una inflación disparatada y a quien se ha esforzado en ahorrar solo le queda la opción de comprar un piso para no quedarse sin ahorros, lo cual a su vez hace que suban por encima de la inflación.

Y encima por intentar protegerse de la inflación generada por el gobierno se le señala con el dedo. Así nos va.

Es por no decir "revaloración contínua", que tampoco es completamente cierto.
Lo que sí se puede afirmar es que a medio y largo plazo en este país, la revalorización de la vivienda es un hecho, y vence a la inflación.

Si no existiese esa expectativa de revalorización, nadie adquiriría vivienda para alquilar con un rendimiento bruto del 4-5%.
 
Se lo voy a explicar, lo que busca el mercado siempre es obtener la mayor rentabilidad posible, y por eso la competitividad es mala para el mercado porque reduce la rentabilidad. Y por eso la ley de la oferta y la demanda es un mito.
Tú me vas a explicar, tú? que tienes una idea programada sobre algo práctico y que tiene un funcionamiento mecánico, que ni comprendes?.

Chico solo repites propaganda como un papagallo, sin entenderla.

Como veo que no te enteras [vulgaridad], te lo explico yo a ti , el mercado busca rentabilidad, DONDE HAY DEMANDA, si no la hay por mucha rentabilidad que busque solo obtendrá perdidas, si encima restringes la oferta como hacéis vosotros los socialistas sobre todo en las zonas de mayor demanda, a la especulacion le dais combustible para arder.

Sois vosotros los que favoreceis la especulación, y ya te he dado las muestras, otra cosa es que sea capaz de algo más que las consignas manidas.
 
Puede que incluso el coste para el inversor sea cero, si es una herencia, tienes razón.

El Palacio de Aranjuez lo puedes alquilar al precio que tu quieras, por su valor en Maravedises, en Reales de a ocho, y por un alquiler mensual de 1.000.000 de euros. El contrato se cierra cuando se ponen de acuerdo en el precio oferta y demanda.

Prueba a poner en alquiler tu piso heredado que tiene 50 años, cuyo valor de tasacion actual es de 400.000 euros, a 2.000 euros mensuales. Suerte.

Ahora me dirás "se lo alquilo a ese precio a [...]". Luego no llores si no te pagan el alquiler, te lo okupan, te lo destrozan, etc , etc...
Me parece que no me has entendido, en lo que pones al final estoy de acuerdo contigo, y de ahí este hilo, que la rentabilidad por alquiler no merece la pena y más cuánto más alto sea el precio.

Y el palacio de Aranjuez lo venderás o alquilaras por su precio actualizado como haces con todo, incluso con el oro, no por su valor cuando se construyó.
 
Última edición:
Tú me vas a explicar, tú? que tienes una idea programada sobre algo práctico y que tiene un funcionamiento mecánico, que ni comprendes?.

Chico solo repites propaganda como un papagallo, sin entenderla.

Como veo que no te enteras [vulgaridad], te lo explico yo a ti , el mercado busca rentabilidad, DONDE HAY DEMANDA, si no la hay por mucha rentabilidad que busque solo obtendrá perdidas, si encima restringes la oferta como hacéis vosotros los socialistas sobre todo en las zonas de mayor demanda, a la especulacion le dais combustible para arder.

Sois vosotros los que favoreceis la especulación, y ya te he dado las muestras, otra cosa es que sea capaz de algo más que las consignas manidas.
Es que cuando no hay demanda se puede generar a base de especular.

A mi me hace gracia que se acuse al estado de especular por no construir vivienda publica o liberalizar suelo, y al mismo tiempo se justifique que los propietarios dejen viviendas vacias.
 
Es que cuando no hay demanda se puede generar a base de especular.

A mi me hace gracia que se acuse al estado de especular por no construir vivienda publica o liberalizar suelo, y al mismo tiempo se justifique que los propietarios dejen viviendas vacias.
Pues reconozco que es cuestión de OFERTA Y DEMANDA, básicamente. ¿Me vas a decir que en Soria la vivienda por m2 vale lo mismo que en Barcelona, Madrid, Bilbao o San Sebastián? En un pueblo perdido de Soria, Albacete, Teruel, Zamora o León, ¿van a generar especulación?
Es que cuando no hay demanda se puede generar a base de especular.

A mi me hace gracia que se acuse al estado de especular por no construir vivienda publica o liberalizar suelo, y al mismo tiempo se justifique que los propietarios dejen viviendas vacias.
Y como no van a dejar viviendas vacías, si gracias al estado se las ocupan sin pagar porque el estado protege al ocupa? Para eso las dejas vacías, es evidente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.005
Mensajes
58.303.614
Miembros
190.971
Último miembro
Cascada

El blog de burbuja.info

Volver