Afirman que una inteligencia no humana contacto con nosotros

El contacto con una inteligencia no humana que nadie sabe explicar​

La afirmación es tajante: una inteligencia no humana se ha puesto en contacto con nosotros. El punto de partida fue un reportaje de La Razón y, desde entonces, la conversación se ha estirado durante casi dos años y medio sin que ninguna de las explicaciones —alienígenas, demonios, ballenas o simples avistamientos mal resueltos— termine de cuadrar. Al final, el problema no es si alguien vio algo raro en el cielo, sino por qué ninguna versión resiste un examen mínimamente serio.

Los relatos de avistamientos son lo más frágil del conjunto. Se describe un objeto de grandes dimensiones sobrevolando una montaña a media tarde, en las inmediaciones de Alcalá de Henares, contemplado por varias personas sin que ninguna pudiera identificarlo. La escena se repite en miles de testimonios parecidos y siempre adolece del mismo defecto: se ve algo, no se sabe qué, y el hueco lo rellena la hipótesis más espectacular disponible. Nadie discute que ocurriera; lo que no cuadra es lo que se cuenta después.

Qué hay detrás del supuesto contacto: el proyecto Blue Beam​

Una de las hipótesis que más ha circulado es la del proyecto Blue Beam, la idea de que un programa oculto usaría hologramas y señales para simular un contacto extraterrestre y manipular a la población. Es una tesis clásica de la conspiración y no cuenta con ninguna evidencia que la respalde, pero ha servido para dar forma a un relato: si algo no humano se manifiesta, tal vez no sea un visitante, sino un guion escrito por alguien de aquí.

Ese guion, además, resolvería una contradicción señalada una y otra vez. Si la humanidad puede fabricar señales y proyecciones convincentes, no hace falta esperar a nadie de fuera para que el contacto parezca real. La explicación, sin embargo, tiene el mismo problema que la que pretende desmontar: se apoya en la supuesta capacidad técnica de un operador oculto del que nadie ha aportado pruebas. Cambia el culpable, no la falta de datos.

Por qué una civilización avanzada no invadiría la Tierra​

El argumento más repetido es también el más sencillo. Una tecnología capaz de cruzar distancias interestelares no necesita enviar naves tripuladas, ni dejar que se estrellen al menor contratiempo, ni invadir un planeta que puede terraformar o explotar con estaciones orbitales propias. Con ese nivel, resulta más lógico mandar sondas no tripuladas o construir colonias en cualquier rincón del sistema.

La analogía que se emplea es la del jeque con dinero y medios técnicos: si quiere expandirse, se construye islas artificiales o coloniza terreno hostil mucho antes que arriesgarse a un desembarco en un lugar ajeno. Traducido a escala galáctica, la conclusión que muchos extraen es que un ente superior no tendría motivo para pisar un planeta al que, con la misma facilidad, podría no acercarse jamás.

Y luego está el espinoso asunto del interés. ¿Para qué contactar con una civilización cuyo mayor logro reciente es, según el resumen más cínico, que unos señores con barba se llamen Pilar o Carla? La pregunta es una broma, pero apunta a algo real: el encuentro con otra inteligencia no se mide solo en tecnología, sino en qué tendría que ofrecer a cambio lo que se encontrase aquí.

Ballenas, delfines y pulpos: las inteligencias no humanas que ya conocemos​

Hay una vía que evita el problema de las distancias. Si el criterio es la inteligencia no humana, no hace falta mirar al cielo: ballenas y delfines cumplen esa definición, y los pulpos, con su capacidad de resolver problemas, entran en la lista de los animales más resolutivos. La ironía es que se dedican más recursos a estudiar la conducta de bonobos y ratas que a comprender a los cetáceos o a los cefalópodos que comparten el planeta.

Esta hipótesis incomoda menos por lo exótico que por lo cotidiano. Desplaza la pregunta desde el espacio exterior hacia lo más cercano y, sobre todo, obliga a admitir algo sencillo: la humanidad no es el único animal que piensa, ni el único que podría comunicarse de formas que aún no sabemos descifrar. Buscar fuera lo que ya tenemos delante suena, cuando menos, a atajo.

La vía interdimensional y la falta de pruebas​

Cuando el extraterrestre clásico no encaja, aparece el ser de otra dimensión. La idea de una entidad capaz de adoptar cualquier forma, de moverse fuera de los límites físicos conocidos o de influir en los responsables políticos, ha ido ganando terreno entre quienes rechazan a los alienígenas de toda la vida. Algunos añaden que, si existieran, usarían la telepatía para contactar, algo que ninguna tecnología humana podría replicar.

El problema vuelve a ser el mismo. Un ser de otra realidad es, por definición, aquello que no se puede comprobar, y por eso la explicación resulta cómoda: nunca se equivoca porque nunca se la puede someter a prueba. No hay medida, ni registro, ni experimento que separe la convicción sincera del deseo de creer.

---

Con estos mimbres, el debate seguirá girando. Si alguien esperaba una respuesta definitiva, no la va a encontrar aquí: las pruebas escasean, los testimonios se parecen demasiado entre sí y cada bando tiene una explicación que encaja con su propia premisa. Lo más probable es que la próxima noticia reavive la discusión y que, de nuevo, nadie logre ponerle fecha al contacto que se afirma que ya ocurrió.