Acosado por una I.A

Luke denuncia el acoso de una IA: 2.465 entradas sin prueba​

En julio de 2022 aparece en un foro la primera entrada visible de un diario numerado que publica un usuario que se presenta como Luke y dice vivir en España. La última que consta, la 2.465, está fechada a comienzos de enero de 2025. Entre medias, casi dos años y medio de un relato sin fisuras: según su versión, una inteligencia artificial le acosa cada jornada, usa a civiles como cobertura y le golpea con estímulos acústicos, luminosos, eléctricos y «pensamientos artificiales». No presenta ninguna prueba.

El relato es extravagante. Lo insólito es la constancia. Casi dos años y medio de entregas diarias, con títulos que se repiten como un estribillo: fechas, ataques, llamadas a la policía, llamadas a la ayuda.

Qué denuncia: de la «voz de Dios» a las marcas en la piel​

El diario describe ataques con energía dirigida y radiación, sabotajes domésticos, episodios climáticos anómalos que atribuye a un programa tipo HAARP y zumbidos y voces que dice escuchar, lo que él llama V2K, «la voz de Dios». En varias entradas muestra marcas en el cuerpo que presenta como efecto de la radiación recibida. Habla también de «demostraciones de control mental» y de «sincronicidades artificiales», episodios en los que, según él, el entorno responde a sus pensamientos.

Se identifica como T.I., siglas de Targeted Individual, y asegura que miles de personas en todo el mundo denuncian lo mismo. «Nos llaman T.I.», escribe, y pide que alguien investigue. Añade un aviso a navegantes: quien lo haga, dice, será atacado también.

Miles de relatos parecidos y ninguna prueba compartida​

Bajo etiquetas como gangstalking, acoso organizado, COINTELPRO o MK Ultra circulan testimonios de personas de distintos idiomas con una sintomatología asombrosamente parecida: vigilancia constante, sabotajes, hostigamiento callejero, voces y ataques físicos sin agresor visible. El autor lo presenta como la prueba de que el fenómeno es real. No aporta, en cambio, ningún informe pericial, ninguna grabación concluyente ni ningún documento oficial.

En el hilo, varios participantes sostienen que la coincidencia entre relatos encaja mejor con un patrón psicológico compartido que con una conspiración tecnológica coordinada a escala planetaria. Ninguno de los testimonios aporta verificación alguna, de modo que cada nuevo relato refuerza al anterior sin que se compruebe nada.

Del escepticismo a la burla​

La recepción mayoritaria fue de rechazo. Un participante resume una postura frecuente en el hilo: el acoso organizado puede existir, pero el planteamiento se presenta exagerado y quien lo sostiene vive pendiente de todo, alimentando su propia teoría. Varias respuestas apuntan a que no hay motivo para acosar a una persona anónima sin influencia. Otras recurren al insulto directo, y hay incluso quien lo enmarca en una lectura religiosa del fin de los tiempos.

Un reproche recurrente no es técnico, sino de forma: el goteo diario de vídeos numerados, sin interacción en el cuerpo del texto, se percibe como una performance más que como una denuncia.

Quiénes responden con la mano tendida​

No todo fue carcajada. Algún mensaje ofrece conversación privada y consejos para salir del bache, y otro responde aplaudiendo esa disposición a ayudar. Un tercero sugiere una vía más pragmática: aceptar la situación, dejar de mirar el entorno con lupa y construir algo con la vida. Nadie, en cualquier caso, aporta una verificación independiente.

Ese es el nudo del asunto. Unos ven a una persona que necesita ayuda y no burla. Otros, a alguien que ha encontrado en internet un relato que lo explica todo y ya no puede salir de él.

«Turismo de tortura» y «digitalización del trabajo»: el vocabulario que crece​

Con los años, el diario va acuñando términos propios. Al cierre de 2024 aparecen etiquetas como «turismo de tortura» —la idea de que los acosadores viajan para hostigar en persona— y «digitalización del trabajo», referida a sabotajes en el puesto laboral. El vocabulario se expande; la evidencia, no.

Dos años y medio de entradas y cero verificaciones​

El diario avanza por fechas. En el otoño de 2022 ya habla de «ataques de drones». En junio de 2023 suma «asaltos nocturnos». En octubre de 2024 denuncia que le rompen el móvil. Al cierre de ese año acumula, según su propio recuento, demostraciones de control mental, amenazas y asaltos. El volumen crece, la prueba no aparece.

El patrón —aislamiento creciente, convicción inquebrantable, ausencia total de corroboración— es el que varios participantes del hilo asocian a un problema psicológico y no a un dispositivo externo. Sin diagnóstico, lo único que el material permite afirmar es que el relato no aporta ninguna verificación.

---

Nota: las afirmaciones sobre ataques con tecnología no cuentan con respaldo científico ni pericial. Ante voces, sensaciones físicas inexplicables o una percepción persistente de vigilancia, conviene consultar a un profesional sanitario.