Al loro, que aquí se mezcla el BOE con la barra del bar.
El jurado no lo trajo ZP. Ley Orgánica 5/1995, aprobada con Belloch de ministro y Felipe González en La Moncloa. Zapatero en el 95 era un fruta de segunda fila. Lo de "ZP joyitas" te lo compro para otras cosas, para esta no. Y ni siquiera fue un invento suyo: el jurado ya venía de la Pepa del 12 y de la ley de 1849. Esto es una restauración, no un experimento social de laboratorio.
Lo de Francia se cae solo: la Cour d'assises juzga con ciudadanos sentados al lado de los magistrados. Eso de "donde no existe esa aberrantede figura" es sencillamente falso. El argumento histórico te lo has sacado de la manga.
Que el jurado español es un parche mal cosido y genera inseguridad jurídica, de acuerdo. Que el presidente tenga que redactar él la sentencia para que aquello no haga aguas, también. Pero el problema no es el instrumento, es a quién le interesa la pantomima.
Sobre la lista de nombres y el tal Clancy: sin auto, sin sentencia y sin ver el expediente, no me creo ni el membrete. Lo de que vive en Nueva York no me cuadra con lo que se sabía del caso. O se han mezclado causas, o se lo han inventado a mitad de hilo.
Y rendir honores al juror que aguantó la presión de los otros, sin el acta delante, es marketing. Muy épico todo, pero sin papel no hay milagro.
