¿Por qué Youtube está lleno de vídeos negando el Holocausto y sin embargo sancionan a RT?

Porque el antisemitismo es un negocio; la misma existencia del Estado de Israel es obra del victimismo judío.

Mitos fundacionales de Israel: ni Éxodo, ni Diáspora, ni Reino de David, ni de Salomón; ni siquiera origen común

La inmensa mayor parte de los hilos que veis en la Burbuja de supuestos neonazis son obra de las cloacas. Fijaos en esto:

hungria lider neonazi judio - Buscar con Google

YouTube solicita a RT la confirmación oficial de que no tiene empleados sancionados por Occidente - RT

Prohíben el acceso de RT a una herramienta de Twitter sin justificación alguna - RT

Sin embargo esto -que sólo es una muestra- circula con total libertad:

youtube david mccalden - Buscar con Google

Tenemos acceso a RT porque Rusia permite a las cadenas británicas y norteamericanas campar a sus anchas por Rusia. Ahora los anglos descubren que les perjudica y están buscando la manera de anular la influencia de RT.

de qué te sorprendes...... al final de este video incluso se dice que Hitler es del Atleti y lo dice GOOGLE nada más y nada menos


[YOUTUBE]q5RjT62SNSE[/YOUTUBE]

Judíos quejicas de hez, ni el éxodo, ni las diásporas, ni el lolocausto fue real.

Toda la fruta vida llorando los iluso.

Corpullo dijo:

Judíos quejicas de hez, ni el éxodo, ni las diásporas, ni el lolocausto fue real.

Toda la fruta vida llorando los iluso.

Hacer clic para expandir...

la historia la escriben los que ganan las guerras, pero de ahí a pensar que es mentira me parece inaudito..... puede ser que se exagerase pero verdad debe existir sobre ello

Que compares eso del cierre de RT con la hez del holohoax es de demorados mentales.

Rusia debe saber mejor que nadie en Europa si el Holocausto fue un engaño o algo real. Ellos tuvieron las zonas del escenario del presunto exterminio sistemático, como llegue el día que alguien lo desmienta con pruebas, agárrense que Israel es potencia nuclear secreta, tan secreta que todos tienen pruebas pero la AIEA no les dice ni pío. No se atreven ni a preguntar.

vivayo dijo:

la historia la escriben los que ganan las guerras, pero de ahí a pensar que es mentira me parece inaudito..... puede ser que se exagerase pero verdad debe existir sobre ello

Hacer clic para expandir...

Antes estudia el trabajo de David McCalden -entre infinidad de otros investigadores- y después lo rebates. Opinar es muy fácil.

---------- Post added 20-ene-2017 at 17:36 ----------

Será en Octubre dijo:

Que compares eso del cierre de RT con la hez del holohoax es de demorados mentales.

Hacer clic para expandir...

Acláranos eso, porque no tienes claro tu argumento, que en realidad no es tal: Youtube (que es Google, es decir NSA) divulga el "holohoax", y eso que está penado por ley, sin embargo sanciona a RT sin pruebas y por un 'delito' menor, al parecer por usar unas imágenes sujetas a copyright. Acláralo.

---------- Post added 20-ene-2017 at 17:39 ----------

Arcadi España dijo:

Rusia debe saber mejor que nadie en Europa si el Holocausto fue un engaño o algo real. Ellos tuvieron las zonas del escenario del presunto exterminio sistemático, como llegue el día que alguien lo desmienta con pruebas, agárrense que Israel es potencia nuclear secreta, tan secreta que todos tienen pruebas pero la AIEA no les dice ni pío. No se atreven ni a preguntar.

Hacer clic para expandir...

La URSS llevó la iniciativa en la creación del Estado de Israel; luego, cuando éste se pasó al lado de EEUU, Stalin quiso iniciar un pogrom que Beria detuvo, y todo indica que Beria se cargó a Stalin, o al menos no lo llevó al hospital cuando le dio un yu-yu.

Mientras Rusia guarde secretos sus enemigos no provocarán en exceso

Sin entrar a hablar sobre lo que creo que sea verdad o no, hay otros motivos muy claros de por qué se censuran unas cosas y otras no.

Y es que no solo importa lo que se dice, sino también QUIEN lo dice y que impacto tiene.

¿Acaso importa que un canal con mil visitas cuente los secretos más profundos del pentágono si realmente nadie se lo cree?

RT no dice nada que no se diga en mil sitios, sea verdad o mentira.
En todo tipo de temas.

Así que lo de los alubios no explica nada. Lo puedes extrapolar a muchos temas.

Si te fijas, a veces hay censura de temática, y otras veces hay censura de medio. La censura de medio actua sobre alguien que es importante, bien por ser una fuente de información que muchos otros reproducen, o bien porque tienes un gran alcance directo.
El objetivo de la censura de medio es que, por la especial situación, el foco censurado tiene una enorme influencia sobre las ideas difundidas y al acallar ese punto específico el alcance de la información disminuye enormemente.

La censura temática es general sobre un tema. Y esto suele ser cuando ya no hay un foco específico que difunda o inicie la información sino que está muy distribuida en red.

La censura temática es mucho más compleja y se suele reservar para aquellos temas en las cuales se puede aplicar la corrección política. Básicamente porque si no justificas adecuadamente la censura te expones a que la reacción anticensura amplifique el mensaje de lo que se pretendía silenciar.

Supongo que en el tema judío el nivel de voz ha llegado alto y han determinado que intentar censurar eso solo logra amplificar el mensaje opuesto. Al menos en los casos donde no hay muchas visitas.

El caso de RT es claro como diferente. Actua como emisor de información (lo vemos claro en el foro, cuando muchas noticias de primer enlace son de RT).

Al margen de la calidad de esas noticias, está claro que está en las antípodas de las opiniones de los censores y por eso aplican la censura. Es una clara censura de medio.

Y repito, eso al margen de la calidad de la información. En mi opinión la mayor parte de cosas que sacan en RT son basura, y las que se salvan suelen ser tratadas de forma amarillista.
Pero no me gusta la censura. Prefiero que sean libres de decir lo que quieran aunque no me crea una hez.

Pinchazo dijo:

Sin entrar a hablar sobre lo que creo que sea verdad o no, hay otros motivos muy claros de por qué se censuran unas cosas y otras no.

Y es que no solo importa lo que se dice, sino también QUIEN lo dice y que impacto tiene.

¿Acaso importa que un canal con mil visitas cuente los secretos más profundos del pentágono si realmente nadie se lo cree?

RT no dice nada que no se diga en mil sitios, sea verdad o mentira.
En todo tipo de temas.

Así que lo de los alubios no explica nada. Lo puedes extrapolar a muchos temas.

Hacer clic para expandir...

Con una diferencia: no es un sólo usuario de Youtube quien lo cuelga, sino miles. Prueba en Google verás la cantidad que te sale.

Si te fijas, a veces hay censura de temática, y otras veces hay censura de medio. La censura de medio actua sobre alguien que es importante, bien por ser una fuente de información que muchos otros reproducen, o bien porque tienes un gran alcance directo.

El objetivo de la censura de medio es que, por la especial situación, el foco censurado tiene una enorme influencia sobre las ideas difundidas y al acallar ese punto específico el alcance de la información disminuye enormemente.

La censura temática es general sobre un tema. Y esto suele ser cuando ya no hay un foco específico que difunda o inicie la información sino que está muy distribuida en red.

Hacer clic para expandir...

Te contradices: antes decías que cuando es general no se censura

La censura temática es mucho más compleja y se suele reservar para aquellos temas en las cuales se puede aplicar la corrección política.

Hacer clic para expandir...

Pues lo de que existió el Holocausto forma parte de la corrección política. Todos hemos visto la que les ha caído a algunos conocidos -con nombre y apellidos- por criticar el hembrismo o el gaysismo, pero nadie se atreve a hablar del Holacausto. NADIE.

Básicamente porque si no justificas adecuadamente la censura te expones a que la reacción anticensura amplifique el mensaje de lo que se pretendía silenciar.

Supongo que en el tema judío el nivel de voz ha llegado alto y han determinado que intentar censurar eso solo logra amplificar el mensaje opuesto. Al menos en los casos donde no hay muchas visitas.

Hacer clic para expandir...

Lo dudo: cuando están procesando a ancianas de más de 90 años por ponerlo en duda no veo qué trabajo les costaba prohibir la difusión en la red o perseguir a quienes lo hagan, si no con guandoca sí con multas.

El caso de RT es claro como diferente. Actua como emisor de información (lo vemos claro en el foro, cuando muchas noticias de primer enlace son de RT).

Al margen de la calidad de esas noticias, está claro que está en las antípodas de las opiniones de los censores y por eso aplican la censura. Es una clara censura de medio.

Y repito, eso al margen de la calidad de la información. En mi opinión la mayor parte de cosas que sacan en RT son basura, y las que se salvan suelen ser tratadas de forma amarillista.
Pero no me gusta la censura. Prefiero que sean libres de decir lo que quieran aunque no me crea una hez.

Hacer clic para expandir...

Y no te digo nada en español, con toda la basura hispanófoba latinoamericana (me niego a llamarla hispanoamericana) jaleando en los comentarios. RT en español está en manos de bolivarianos, aunque debieron pararles los pies desde arriba por el apoyo a Podemos, después de que se dieran cuenta de quiénes son.

El éxito de Teleputin, y en realidad las únicas noticias que interesan, son aquellas cuya fuente no es RT sino occidentales, que generalmente pasan desapercibidas por no ser titulares: información interna de defensa, de economía, geopolítica. Estoy de acuerdo en que abunda el amarillismo, incluso la demencia: no falla día sin extraterrestres, apariciones de fantasmas o descubrimientos de la 'ciencia'; no digamos la NASA, que no pasan tres días sin que descubra agujeros personas de color o galaxias de colores.

se puede consultar la llamada enciclopedia del holocausto

El Holocausto

Se tenga razón o no, ir contra los alubios es suicida y una causa perdida, muchos grandes hombres lo intentaron y fracasaron, además que no todos los alubios están en el ajo, hay alubios globalistas y nacionalistas, nuestro enemigo es el globalismo nwo, no los alubios. Ahora lo inteligente es adoptar la estrategia de la altright y nueva extremaderecha, de no meterse con los alubios, como hace Trump, Lepen, Geert Wilders y hasta pilinguin es projudio.

por qué los alubios son tan inteligentes....

Por qué los judíos europeos son más inteligentes | Cultura 3.0

vivayo dijo:

por qué los alubios son tan inteligentes....

Por qué los judíos europeos son más inteligentes | Cultura 3.0

Hacer clic para expandir...

Deja de darte coba, Narciso. En el comentario anterior, afirmas, pero afirmar no es probar. Rebate a McCalden.

Y en éste es más fácil: los judíos aprendían a leer y a escribir, la inmensa mayoría, porque los rezos había que leerlos. Eso les daba una ventaja enorme sobre el resto de la población. Actualmente se debe a que mantienen una red judía muy poderosa en la que se ayudan mutuamente para todo, con cualquier fin, y con un poder económico como nunca tuvieron; no así a los que no son judíos. Te recuerdo que el judaísmo no ha aportado nada a la civilización, pero nada de nada (de ahí que se hayan inventado el término civilización judeo-cristiana cuando la realidad sería greco-latina). Salvo para los creyentes nada aportan el Talmud, la Torá y no digamos La Cábala; aunque los judíos sí han aportado en las culturas no judías donde se han asentado, es decir: como alemanes, franceses, rusos, ingleses, etc.

El repruebo que tenía Hitler por los judíos responde al hecho de que siempre han sido, justa o injustamente, acusados de acaparar riqueza mientras el resto de la población de Europa pasaba hambre. Este repruebo exacerbado se introdujo en el subconsciente colectivo de la sociedad medieval y se ha mantenido hasta ahora. Hitler sólo buscó un culpable para justificar la caótica situación económica alemana y se aprovechó del tradicional repruebo a los judíos.

Hacer clic para expandir...

Por qué Hitler odiaba a los judíos | jetcero