El hilo pasa de culpar a los migrantes a señalar a los empresarios
El hilo gira. Ya no se discute si el migrante es deficitario o no. Ahora la bronca es quién se beneficia de que los salarios lleven congelados desde 1996. Y los nombres que aparecen no son los de los recién llegados.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay ni un solo enlace a un estudio. Todo son opiniones y algún cálculo.
Rescatador pega una noticia de
El Diario de Sevilla sobre la Escuela de Oficios SAMU en Gelves: cursos de cuatro meses para menores en paro, con prácticas en mantenimiento, construcción, jardinería, metal, hostelería y servicios sociales. El 75% de la formación son prácticas en empresas.
Rescatador también pega un enlace de El Mundo, sin más comentario.
dapman introduce el argumento que ordena todo el tramo: «¿Desde cuando un sistema ponzi se soluciona haciendo más grande la piramide por su base?». Su conclusión es que las entradas son personas de «muy baja productividad» y que, si las capas bajas no son más productivas que las altas, la pirámide necesita engordar más y más.
Pom suelta un sistema de reparto alternativo: se reparte mensualmente lo que se recaude, ponderado por puntos de cotización ajustados a inflación. Pone un ejemplo con
16000 millones mensuales,
6000 millones de puntos y
2,66 euros por cada 1000 puntos. Con eso, quien cotizó 30 años a 40.000 euros cobraría
3192 euros; quien cotizó lo mínimo,
1200.
TODOS AL GUANO repite una cifra que nadie contrasta: los salarios llevan igual desde
1996. Y añade que solo deberían aceptarse migrantes cuyo sueldo fuese «como mínimo, del doble del salario medio del país».
Dónde está la bronca
El choque ya no es migrante contra autóctono. Es empresario contra trabajador.
TODOS AL GUANO lo dice en cuatro mensajes seguidos: «Con la inmigración ganan todos excepto el TRABAJADOR NACIONAL», «Las PPatronales de ciertos sectores queman el país», «Se cargaron la INDUSTRIA (EMPRESAS) para favorecer al camPPo y otros sectores de mierda».
Fomenkiano lo compara con el campo andaluz: «necesita de un PER para que los 'señoritos' tenga mano de obra barata para su cortijos».
Electron235 pide dejar el turismo y pasar a una economía industrial, minera y agrícola, «menos gente pero con salarios más altos».
Enfrente,
WerVoss se ríe de la idea de que meter gente aumente la riqueza: «para aumentar la riqueza sólo haría falta meter a media África subsahariana».
Harturo_WokeDuro matiza que un país rico puede admitir «una serie de personas limitada», pero el problema es «cuando entra todo dios».
Penitentes avisa de que esto «va a reventar como una bomba nuclear» si no se cortan las ayudas.
La bronca política también sube.
Polybolis sentencia que «la democracia representativa es una mierda y el sufragio universal dos mierdas».
Votante=Gilipollas culpa al «españordo medio» de dejar robar durante 40 años.
Lakatos apunta a que más de la mitad culpa a Franco y no se atreve a señalar el problema real.
Qué cambia respecto a antes
El tramo anterior acabó con la palabra «remigración» y con el choque entre los que culpaban a los migrantes y los que culpaban al sistema. Aquí eso se supera. El foco se mueve a los empresarios y a los partidos.
Emilio Goteras celebra que El Economista lo saque en portada: «Periódico del puto sistema no te parece que es un reconocimiento?».
Lian lamenta que no haya habido «mentes que se hayan preocupado de esto años atrás más que de los votos».
chainsaw man pide dejar de buscar soluciones y «empezar a depurar responsabilidades».
Aparece un asunto nuevo: la productividad.
dapman y
Electron235 coinciden en que el problema no es cuánta gente entra, sino qué produce.
Usuario_Anonimo lo llama «karma cósmico»: los que apoyaban la inmigración para depauperar salarios ahora ven las orejas al lobo.
Matahari vaticina que las pensiones se privatizarán y solo las tendrán los que trabajen, «como en USA que esta lleno de homeless».
Breadface cierra con un «Lo que va a pasar, dice» y un enlace que no se comenta. El hilo no se resuelve. Se desplaza.