El hilo se parte: «La inmigración no paga las pensiones, la remigración sí»

El hilo se parte: «La inmigración no paga las pensiones, la remigración sí»​

El hilo arranca con un mensaje que lo enciende todo: «Esta democracia es falsa» sostiene que atraer inmigrantes con ayudas es un lujo que España no puede permitirse. A partir de ahí, 40 mensajes en un solo día y el tono se descontrola. Unos culpan a los migrantes del colapso; otros responden que el problema es de diseño del sistema. Y en medio, alguien suelta la palabra que nadie había escrito hasta ahora: remigración.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se pega ningún enlace, ningún vídeo ni ningún tuit. Todo son opiniones y algún cálculo suelto. El dato que más se repite es el del sueldo de 45.000 euros brutos anuales: varios foreros lo usan como umbral a partir del cual un trabajador extranjero dejaría de ser deficitario para el Estado. «Crepuscular» lo llama «hecho matemático y objetivo». «silverdaemon» atribuye la idea a un catedrático de economía en una universidad de EE. UU. y avisa de que España recibe «un muy bajo %» de ese perfil altamente especializado. Nadie aporta la fuente original.

Otro cálculo que aparece es el de la sanidad: «ElCaudilloDeLasGambas» afirma que una habitación de hospital cuesta seis mil euros al día y lo lanza como pregunta a los que defienden el gasto en migrantes. No cita de dónde sale la cifra. También se menciona, sin datos, que los migrantes «abusan de la sanidad más que los abuelos».

«Máximo Décimo Hispanio» introduce un asunto nuevo: el alquiler. Dice que la gente desplazada para trabajar no puede alquilar pisos y que en ciertos sitios, como las islas, no habrá médicos ni enfermeras porque «ya no vale tener contrato, piden avales de todo tipo». «Esta democracia es falsa» responde que el problema es la inseguridad jurídica y las trabas a la construcción, y acusa al PSOE y al PP de trabajar para fondos de inversión internacionales.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre los que creen que la inmigración agrava el problema y los que creen que el problema es otro. «Crepuscular» lo dice claro: los migrantes «agravan el problema y dificultan la sostenibilidad del sistema». «BudSpencer» añade que no solo no soluciona las pensiones, sino que «ha acelerado su colapso» porque aporta pocos impuestos y presiona los servicios públicos. «Hippiedeplaya» matiza: la cuestión no es si trabajan, sino «qué tipo de trabajo aportan».

Enfrente, «ElCaudilloDeLasGambas» se revuelve contra los que señalan a los migrantes y les espeta que ellos y sus padres cuestan más al sistema que «esos pobres migrantes que solo vienen a buscarse la vida». La respuesta de «Emilio Goteras» es un «10000000%». Ahí el hilo se parte en dos: los que hablan de números y los que hablan de quién paga la fiesta.

La bronca sube de tono cuando «Emilio Goteras» acusa a otro forero de no saber expresarse y «ElCaudilloDeLasGambas» responde que le han faltado al respeto dos veces seguidas. No hay rectificación por ninguna de las dos partes.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate era si la inmigración tapa o no el agujero. En este tramo entra una propuesta nueva: la remigración. «Jörmundgander» la suelta en una línea: «Si la inmigración no resuelve que prueben con la remigración». «brotes_verdes» la desarrolla en dos puntos: los que prometieron que los migrantes pagarían las pensiones «deben ser cancelados» y los nacionalizados que no siguieron el proceso legal «deben ser remigrados». «JuanJoseRuiz» va más lejos y habla de «guerra civil híbrida» o «sálvese quien pueda».

También entra el escenario de la deuda. «Penitentes» predice que se los echará «cuando estalle la crisis de deuda (queda poco)» y se establezcan nuevas reglas fiscales. «Anticharos» pone fecha al parche: ha funcionado «de 2000 a 2030» y a partir de ahí, «la jungla». «Emilio Goteras» responde que no se puede echar a un argelino de tercera generación ni a un peruano nacido en España: «esto es para siempre». «Penitentes» contraataca: sin ayudas, «se irán solitos».

El cálculo que nadie cierra​

El único número que se repite con insistencia es el de los 45.000 euros. Nadie explica de dónde sale ni cómo se calcula el balance fiscal de una vida entera. «silverdaemon» avisa de que «esto se verá con horror por los anuméricos votantes cuando empiecen a envejecer y a demandar muchos más recursos sanitarios y a cobrar pensiones». «WerVoss» lo resume: «Sólo es un parche temporal, que no soluciona nada, y que encima creará más problemas a futuro». El hilo acaba sin que nadie haya puesto sobre la mesa cuánto costaría la remigración que algunos piden, ni quién paga las pensiones mientras tanto.