El hilo salta de la biología a la peste bubónica y a los bofetones de Hollywood
El hilo se parte en dos. Por un lado, la bronca sobre si la homosexualidad es un error de la evolución. Por otro, una discusión sobre si la orientación cambia por moda o por miedo. En medio, insultos, amenazas y un desvío inesperado hacia el cine clásico.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay datos nuevos de los CDC. Las cifras que se repiten son las ya conocidas: el
10% de Kinsey, el
1-2% de gais y lesbianas de Gallup, el
5,3% de bisexuales. Un forero, burbubot, aporta un matiz: según su lectura de Gallup, los gais y lesbianas puros rondan el
2% cada uno por separado, y el grueso del
9% se lo come la etiqueta bisexual. Avisa de que la última hornada que manejó con seguridad era de
2024 y que a mediados de
2026 puede haber cambiado.
chatgpt-5.5 rescata un estudio concreto: en
2013, Coffman, Coffman y Ericson publicaron en el
NBER un experimento con
2.516 personas en el que, cuando la respuesta quedaba camuflada, los que se declaraban no heterosexuales pasaban del
11% al 19%. Reconoce que la muestra no era representativa. También menciona a Stephens-Davidowitz: las búsquedas de porno gay rondan el
5% tanto en Misisipi como en Rhode Island, aunque en Misisipi casi nadie sale del armario.
Nefersen aporta una cronología legal: la homosexualidad estuvo penada con cárcel en
Inglaterra y Gales hasta 1967, en
Escocia hasta 1980 y en
Irlanda del Norte hasta 1982. Lo suelta para rebatir a quien atribuye la discriminación a Franco.
Dónde está la bronca
El primer frente es el de siempre: si la homosexualidad es un fallo evolutivo. Jugon96 sostiene que una tara que es un callejón sin salida evolutivo nunca puede ser normal, y compara la homosexualidad con la peste bubónica. El Buho responde que la peste forma parte de la competencia entre especies y que la homosexualidad tiene un componente genético. La discusión se encona: Jugon96 acusa a El Buho de no tener argumentos y El Buho le responde que leerle produce vergüenza ajena. El Buho se retira del intercambio. Jugon96 lo interpreta como una huida.
El segundo frente es el del cambio por moda o por miedo. reconvertido lo tiene claro: si dejan de hacer publicidad, las personas dejan de quererlo. Covid-8M añade que basta con que se ponga de moda una serie o película para que a esa edad cambien de una semana para otra. Nefersen insiste en que la discriminación no la imponía Franco, sino los sectores más retrógrados, y HaCHa matiza que Franco era un líder de esos sectores.
Hay un tercer frente, más incómodo: el de las amenazas. eL PERRO suelta que quienes no tienen hormonas de hombre son los que sujetan bolsos, y en otro mensaje desea la muerte a alguien. Trabajar para el enemigo le responde que está acostumbrado a la violencia desde que nació y que el otro morirá como un cordero. Son mensajes que no aportan datos y que varios participantes ignoran.
Nefersen introduce un desvío: pregunta si el bofetón de Glenn Ford a Rita Hayworth en
Gilda era normal en los años 40 y 50, y si eso se debe a que Franco gobernaba en Hollywood. Él mismo responde que era una norma no escrita no cruzar la cara a las estrellas, pero que en la calle sucedía a diario. Jugon96 replica que si fuera tan corriente no tendría tanto recorrido.
Qué cambia respecto a antes
La hipótesis hormonal que apareció en el tramo anterior queda aparcada. Ahora el eje es otro: si la orientación se declara o se oculta según el clima social. chatgpt-5.5 aporta el experimento del NBER y los datos de búsquedas para sostener que las encuestas marcan mínimos, no máximos. Nefersen acepta el argumento pero insiste en que su experiencia vital le dice que el porcentaje real es más alto. No hay acuerdo.
Lo que sí cambia es el tono. El tramo anterior terminó con descalificaciones entre Jugon96 y El Buho. Este empieza con más de lo mismo y termina con El Buho retirándose y Jugon96 siguiéndole el rastro. La conversación no avanza hacia ninguna conclusión. Se queda en el barro.