El hilo se parte por el programa de Vox sobre vacunas infantiles

El hilo se parte por el programa de Vox sobre vacunas infantiles​

El hilo se ha partido en dos. Unos traen el programa de Vox para demostrar que ahí sigue la vacunación obligatoria. Otros responden que es un documento autonómico viejo y que la dirección ya lo ha matizado. La bronca no es sobre vacunas: es sobre si Vox merece el voto de quien se movilizó contra los cierres y las dosis.

Qué se ha sabido​

En este tramo se han pegado dos enlaces. El primero, un post de Scabelum que reproduce la respuesta oficial de Vox a un médico. El segundo, el PDF de las 100 medidas de Vox. Un participante fecha el texto en 2015. Otro sostiene que el programa que se cita es el actual. Nadie aporta una fecha exacta de retirada. Se menciona que el PP puso multas de hasta 60.000 euros durante la pandemia. Un forero calcula que la proporción entre padres que pagan vacunas no cubiertas y los que rechazan vacunar es de 99 a 1.

Dónde está la bronca​

La discusión se ordena en tres bloques. Primero, los que defienden que el programa sigue vigente y que Vox no lo ha desmentido. Segundo, los que sostienen que es un documento antiguo y que la postura actual del partido es otra. Tercero, los que pasan de la vacuna y discuten si votar a SALF resta escaños a la derecha.

Un participante lo resume: «Si VOX no quiere perder votos, QUE QUITE ESA BASURA de su programa electoral». La respuesta del otro lado es que votar a SALF es tirar el voto. Un tercero responde que «mi libertad por encima de todo» y que le da igual perder escaños.

Aquí salta la bronca de verdad. Varios acusan al hilo de estar abierto por un community manager del PSOE. Uno responde que el que encerró y puso el bozal fue otro. Otro recuerda que Vox fue el único partido que se opuso a la obligatoriedad de la vacuna del COVID. La discusión deriva hacia el PP y hacia lo que haría un gobierno de derechas con una nueva emergencia sanitaria.

Hay quien rectifica a medias. Un forero dice que el texto es de una campaña autonómica antigua y pide que no se inyecte esa idea. Otro responde que el programa no se ha retirado. Nadie enseña el documento retirado.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que se da por superado: que el asunto fuera residual. Aquí ya no se discute si el párrafo existe, sino si sigue vigente. La predicción que falla es la del voto útil: quien la esgrime recibe de vuelta el mismo cálculo. Entra un asunto nuevo: la fecha del documento. Unos dicen 2015, otros dicen que es el actual. Nadie lo cierra.

El cálculo que hace la gente​

Un participante sostiene que la mayoría de los padres paga de su bolsillo las vacunas no cubiertas, como la ampliada de la meningitis, y que la proporción entre quienes las compran y quienes rechazan vacunar es abrumadora. Otro responde que eso no quita que el programa diga lo que dice. La discusión sigue ahí, sin resolverse.