Resumen del debate: VOX lleva en su programa electoral banderillas infantiles OBLIGATORIAS. Luego se quejan de que votemos a SALF

Debate en foro sobre VOX y las vacunas infantiles​

En un hilo de foro, varios usuarios discuten sobre una línea de un programa electoral autonómico de VOX que, según afirman, incluía la vacunación infantil obligatoria. Quienes critican esa medida no cuestionan la eficacia de las vacunas, sino la coacción. A partir de ahí, algunos anuncian que su voto irá a otra papeleta. Se acabó el mal menor, resume uno de ellos.

El asunto no es nuevo, según los participantes. Durante la pandemia, VOX mantuvo un discurso de libertad mientras Steegman, su representante en la comisión de reconstrucción, defendía la compra centralizada de vacunas, y nadie le desautorizó, según se sostiene en el hilo. Ese doble juego quedó grabado, añaden. Cuando meses después apareció en un programa autonómico la obligatoriedad de vacunar a los menores, la contradicción dejó de ser un rumor, siempre según los intervinientes.

Por qué el voto se fuga a SALF​

El argumento que se repite es directo: si un partido que se llama liberal mete en su programa la vacunación obligatoria, ¿qué queda? La respuesta de quienes defienden a VOX es que se trata de un programa autonómico antiguo y que el partido no ha presentado su programa actual. La respuesta de quienes se marchan es que el programa se quita, no se matiza.

Hay quien sostiene que votar a SALF es tirar el voto porque no obtendrá escaños y restará representación al bloque de la derecha. El contraargumento es que la libertad no se negocia por un escaño. «Mi voto y el de mi familia es para ALVISE. Voto en conciencia», resume una de las posturas más repetidas.

El coste electoral de la coacción sanitaria​

El PP también aparece en la conversación. Las multas de hasta 60.000 euros a quienes no se vacunaron durante el covid se citan como prueba de que la coacción no es patrimonio de un solo partido. La diferencia, argumentan algunos, es que VOX prometió lo contrario y luego no lo cumplió.

La discusión deriva hacia un punto más incómodo: ¿es la vacunación obligatoria una medida de salud pública o una intromisión en la patria potestad? Quienes defienden la obligatoriedad alegan protección colectiva. Quienes la rechazan hablan de libertad individual y de daños no reconocidos. La conversación no se cierra.

Lo que queda cuando se cae el relato​

El resultado es una paradoja: un partido que construyó parte de su marca sobre la libertad durante la pandemia pierde votos por una línea de su propio programa, según los participantes en el debate. No es una crisis de comunicación. Es una crisis de coherencia, sostienen. Y en política, la coherencia se mide en votos.

La pregunta que sobrevuela no es si VOX quitará esa línea. Es cuántos votantes están dispuestos a perdonarla. La respuesta, por ahora, se escribe en una papeleta distinta, según el hilo.