El hilo se parte en dos: culpa al trabajo o a la cabeza

El hilo se parte en dos: culpa al trabajo o a la cabeza​

La conversación arranca con el enlace de Antena 3 sobre la exmoderadora de Meta y, en menos de una página, el hilo se parte en dos. Unos culpan al trabajo; otros, a la cabeza de la chica. La noticia es la misma que ya se sabía, pero aquí lo que se discute es si alguien de 24 años debería estar revisando vídeos violentos o si el problema es que no se filtra a la gente.

Qué se ha sabido​

El enlace que abre el tramo es de Antena 3, 10 de octubre. A partir de ahí, los datos que se sueltan son de experiencia personal: un forero dice que su hermana trabajó en lo mismo para TikTok y lo describe como una salvajada; otro asegura que hoy casi todo eso lo hace la IA. Varios mencionan los foros gore que ellos mismos visitan (Kaotic, THEync, Livegore, alivegore) y dicen que no les afecta. Uno recuerda un caso de tres policías infiltrados en una secta, de los que dos quedaron captados. Otro calcula que a una empresa milmillonaria le sale más barato indemnizar con 2.000 euros que a una pyme pagar el doble. Y se repite la cifra de los 700 moderadores que piden 100.000 euros cada uno.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que dicen que el trabajo es la causa y los que sostienen que la chica ya estaba mal. Un participante afirma que «se suicidó por su propia voluntad, ni por videos violentos ni nada, estaba mal de la cabeza y ya está». Frente a eso, otro responde que ver torturas y violaciones de niños no se ha visto ni en los foros más duros y que eso es otro nivel. La edad también divide: unos dicen que a los 24 no se está preparado psicológicamente; otros responden que el problema no es la edad sino la falta de filtros. Hay quien sostiene que si no lo soportas, lo dejas al segundo día, y quien contesta que eso es como decirle a un depresivo que se anime. La empresa también entra: se discute si Telus mete a la misma persona a vender seguros, cobrar deudas y moderar contenido, sin filtro psicológico previo. Y aparece la sospecha de que la familia busque dinero, con la réplica de que si ya estaba en tratamiento, la relación causa-efecto se podía haber demostrado antes.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era la noticia y las cifras. Aquí entra la experiencia personal de foreros que han visto ese material, la comparación con los foros gore, la duda sobre la IA y el debate sobre si la empresa debe filtrar o no. También se cuela la sospecha sobre la familia y la cifra de la indemnización. Nada se resuelve: el hilo sigue partido entre los que ven una víctima laboral y los que ven un caso de salud mental previa.

Lo que dicen los que han estado ahí​

Un forero cuenta que su hermana trabajó moderando para TikTok y lo describe como una salvajada, no apto para gente con un mínimo de humanidad. Otro dice que él ha visto muchos vídeos de esos y que aunque no se asusta ya por nada, reconoce que pueden dejar tocado. Un tercero recuerda que tuvo una época viendo vídeos gore y luego tenía pesadillas. Y otro más cuenta que lo que más le impresionó fue un hombre con cuchillos clavados por todo el cuerpo, incluida la cara, abandonado en una calle de México. Son experiencias personales, no datos del caso.